论CD机芯对音质的影响（2009年6月24日更新）

ql4884

楼主的意思是不是进入缓存的数据都是一样的？如果是这样，那么，高档机芯和抵挡机芯及DVD 机芯读出数据的正确性都是一样的，影响音质的是从数据送出缓存以后事。如果能保证晶振准确，保证送出的数据时序无误，那么，缓存输出数据前的各环节不影响音质。高档机芯和抵挡机芯及DVD 机芯出来的音质都一样？有没有人试验过？我倒是希望是这样，因为普通DVD机芯才几十元，只要搞好晶振、大些的缓存、多组电源供给、解码等后续问题，不再为CD机寿命发愁了，机芯坏了就换嘛。

无言道焉

交易区新帖推荐

经常州DIY`徕卡`光脚发射的亩产万斤的土炮  号称动用了世界顶级pro2M光头，而这经其焊接后叫价万元却见到百元洋垃圾就尿裤子的功夫　是本贴权威论点论证的实例典范证明!


究竟是什么决定了音响器材的价值  请追求真知实践的朋友们不妨将这动用世界顶级元件的`徕卡`土炮与百元洋垃圾打擂  实践玩味考核一下吧  [s:30]



.

[ 本帖最后由 无言道焉 于 2006-2-18 11:39 编辑 ]

Fly Mouse

原帖由 ql4884 于 2006-2-18 07:19 发表
楼主的意思是不是进入缓存的数据都是一样的？如果是这样，那么，高档机芯和抵挡机芯及DVD 机芯读出数据的正确性都是一样的，影响音质的是从数据送出缓存以后事。如果能保证晶振准确，保证送出的数据时序无误，那么 ...

你的观点基本正确，只不过对于一些质量稍差一些的碟，可能高档机芯的误码率稍微低一些，因而通过纠错能够还原原始数据；而普通机芯误码率高一些，可能部分数据就无法通过纠错来还原，只好通过一些算法来填补，所以会对音质有影响。
不过可笑的是，我发现有时早期高档机芯的误码率更高，我就发现一些采用CDM4的机器读盘还不如当今的一些塑料机芯，当然这可能是因为这些CDM4都有些年头了，性能已经下降。
其实现在很多数字伺服的塑料机芯性能很好，数字伺服系统发展这些年来性能已远远超过模拟伺服系统，因而即使机械部分不是很好，也能够通过更先进的控制方法来取得更好的综合性能。

ql4884

从计算机的角度看，读盘应该丝毫没有问题，即便再差的光驱，只要没有坏，都能正确读出数据，而且是100%正确。如果有1bit错误，读出的软件也不能用。因此我相信，至少在缓存里的音乐数据还是100%正确。但我没试验过。哪位高手试验过？普通机芯或光驱和CDM4比较一下，在缓存、晶振及其以后的电路不变的情况下，音质是否一样？

myclesbrett

原帖由 Fly Mouse 于 2006-2-13 12:03 发表
刚才在好友的帖子里看见几位兄弟聊起CD机芯的重要性，其中一些观点，在烧友中有一定的代表性。所以我觉得有必要就我对CD的了解，为大家做一个简单的介绍。
本人不才，在1998年的时候因工作需要，作为为美国Highp ...

如果HIFI不到HIEND的最高层次，CD机芯对音质的影响确实不太大，刻录碟与优质原版差别也不太大，廉价的CDROM、DVDROM也可以调制出好菜。

音响不是完全按照一分钱一分货的原则堆砌起来的，一百万的系统不会比一万元的系统提升一百倍。

实际道理很简单，名家大师或者同一个大师不同的时间都按照贝多芬的谱子指挥交响乐，却有各种不同的味道，甚至有的是极品，有的是垃圾。
cd回放，数字数码只占很小的一部分，99%的影响来自模拟世界。

不钻牛角尖，一切都好说，中国人个性里模糊成份居多，中庸为上。楼主的观点可以成立。

但是如果追求及至，任何一点都不马虎，就事论事，个人认为大多数名厂追求的超级转盘贵族系统还是无可厚非的！

烧包

交易区新帖推荐

原帖由 myclesbrett 于 2006-2-18 18:00 发表


如果HIFI不到HIEND的最高层次，CD机芯对音质的影响确实不太大，刻录碟与优质原版差别也不太大，廉价的CDROM、DVDROM也可以调制出好菜。

音响不是完全按照一分钱一分货的原则堆砌起来的，一百万的系统不会比 ...

完全同意。

无名dhg

实际上现在新出的很多高档cd用的就是最普通的光头.如马克用飞利浦12.6;麦景图用三洋的101(就是过去国产vcd里经常用的那种);雅俊新系列用的索尼kss213.

ql4884

数据出了缓存，各方面的影响都很大，这是不用讨论的。比如，晶振，D/A转换，不同芯片的声音影响很大，模拟放大问题更多，不同运放声音不同。即便用分立元件，电路形式、是否用负反馈、电源处理及元器件的不同，都影响声音。但现在要讨论的问题不是数据出了缓存后的各种影响，要讨论的是，光头读出的数据到缓存后，是不是一样，高档机芯和低档机芯是不是都可以100%正确读出数据，也就是，此时缓存里的数据是不是完全一样？！如果是完全一样，那么，在后面电路一样的情况下，声音没有任何理由不一样。

激光鼠

原帖由 无名dhg 于 2006-2-18 21:16 发表
实际上现在新出的很多高档cd用的就是最普通的光头.如马克用飞利浦12.6;麦景图用三洋的101(就是过去国产vcd里经常用的那种);雅俊新系列用的索尼kss213.

这是对飞鼠的观点最有利的证据。

超新星

純轉盤比較嚴格,起碼它要面對不同的解碼,所以大多數純轉盤的制作和價錢都可觀,而CD機是一個整體,已校好聲的,但如果那些CD機有數字輸出,和一些天價轉盤比一比,輸出到同一個DAC,看效果如何,是不是聲音一樣?

[ 本帖最后由 超新星 于 2006-2-18 23:29 编辑 ]

含辞未吐

现代版的“郑人买履”
当然，如果那鞋子穿在脚上，自己都感觉不出个什么所以然来，也未可知。

fncliker

原帖由 无名dhg 于 2006-2-18 21:16 发表
实际上现在新出的很多高档cd用的就是最普通的光头.如马克用飞利浦12.6;麦景图用三洋的101(就是过去国产vcd里经常用的那种);雅俊新系列用的索尼kss213.

恩~

天使之翼

说得真热闹.

其实CD机的纠错问题很容易解决, 加上1G的缓存才多少钱?

将数据先用较高的速度读入缓存, 然后从缓存读取数据, 就可保证准确.

甚至于, 用一PC或NB来读数据, 先放到硬盘上, 也用不了几千元.

可高档转盘什么价? HIFI就是这样不讲道理. ^_^

无名dhg

现代计算机技术的发展对于数据的传送准确率达到几乎100%并不难,但音乐cd与文本等数据传送不同就在于其实时性,就是一个数据包在什么时间出现而不能有误差.例如一个10khz的正弦信号在以cd格式传送时实际上只有区区四个点,如果再在出现的时间上出现误差,那将会引起很大的信号失真和相位失真.更不要说复杂的音乐信号了.打开各种档次的cd机你就会发现最大的区别就是低档机用的基淮就是一个晶振.而高档机种在数据的处理,基准信号的产生部分用了大量的元件以降低基准的抖动和提高数据的抗干扰.

店家必杀

明白的会明白  糊涂的还会糊涂