我就是那个缺38元等米下锅的不讲情面的人，吃瓜群众可以来看笑话了

fnsjp

跟闲鱼人工客服聊了一下，大体了解到以下，也有所感触：
闲鱼平台有规则，不认可本帖中卖家订的规则。
对于明显违法失德、违反公序良俗行为，闲鱼想不管都不行，它有责任。
本帖中，买家接受了卖家的自定规则，买卖双方协商一致，就不应存在纠纷，对这种，民不举官不纠，闲鱼不会主动来管的，除非平台发现有严重的违、涉行为会主动出击。而出现了纠纷，平台也是站在高岗上，不认可，你们协商处理。且平台能力有限，规则和玩法也充分体现了一些精神。
平台的态度是基于民法典，平台本质上是个一般的企业法人单位，不能包社会，且受该受的制约。
本案中，显然不需要看卖家是否违法，平台不认可卖家自定规则是肯定的，公序良俗也有点大，那就看传统美德仁义礼智信吧，一直是那个观点，前置条款的表达方式与实施形式，不得体，不合礼，不合规，真勾8操蛋

phantom932

交易区新帖推荐

fnsjp 发表于 2024-1-20 16:09

1. 首先恭喜你找到了闲鱼人工客服，比之前那个“机器人”的回复正常多了
2. 你提问的方式有歧义，所以一开始客服都没理解，以为是在买家没收到货的情况下 卖家以差评要挟买家提前收货
3. 客服最后回复“平台是不认可的呢 建议是双方协商处理呢”，这个回复自相矛盾。如果真违反闲鱼规定，买家可以申请撤销差评，理应得到闲鱼支持，但后面又是建议双方协商处理，说了等于没说
4. 我觉得里面最好玩的是这两句“亲 您可以不用理会的呢 选择其他的卖家进行交易就可以呢”、“如果协商不了的话 咋们选择其他的卖家进行交易呢”。脑补一下，当时客服应该是懵逼的：卖家定了这么“欺负人的”（引用你后面那句“是不是太欺负人了”）规则，买家竟然接受了卖家的规则，坚持和卖家进行交易，这是一种什么精神啊。
5. 我真的很好奇，你那句“是不是太欺负人了”后面，客服回复了啥

fnsjp

phantom932 发表于 2024-1-20 16:48
你批评得对，我确实是把流程简单化了，本意是让这个例子更容易理解。
言归正传，你可以正面回答一下：在 ...

我没那么多精力东拉西扯了兄弟，快饶了我吧。批捕也不是GA一家的事儿。
你有个出彩的地方就是提到了屁股二字的那句，可是抖音近期很火的一句。
本案教训深刻。是讨论的意义所在。本来就不认识买卖双方，更无利益瓜葛。
不打不相识，这过程中也学了点东西。以后大家买卖注意一下，少些不愉快就行了。
你口才了得，我屁都不是，更不是个东西。饶了我吧

猛猛的喝可乐

fnsjp 发表于 2024-1-20 17:24
我没那么多精力东拉西扯了兄弟，快饶了我吧。批捕也不是GA一家的事儿。
你有个出彩的地方就是提到了屁股 ...

快过年了，大家还是省省吧，该干什么就干什么，没必要再争论了，到此为止吧。

phantom932

fnsjp 发表于 2024-1-20 17:24
我没那么多精力东拉西扯了兄弟，快饶了我吧。批捕也不是GA一家的事儿。
你有个出彩的地方就是提到了屁股 ...

1. 你突然这样让我有点不知所措，我还正享受这个辩论过程呢，真理越辩越明。就像你说的，本来就不认识买卖双方（准确的说我关注了卖家闲鱼，但没交易过），更无利益瓜葛
2. 你之前分析过我参与此事的几个动机，其实都不是。就是单纯觉得有些人（请对号入座）太过主观，一开始屁股就是歪的，把自己作为买家曾经受过的种种屈辱发泄到这次的卖家身上，整个过程不顾事实和逻辑
3. 这次事件的一个好处是，我们基本摸清了闲鱼框架下规则体系。总结起来就像你上面提到的，“买家接受了卖家的自定规则，买卖双方协商一致，就不应存在纠纷，对这种，民不举官不纠，闲鱼不会主动来管的，除非平台发现有严重的违、涉行为会主动出击。而出现了纠纷，平台也是站在高岗上，不认可，你们协商处理。且平台能力有限，规则和玩法也充分体现了一些精神”。结论就是：卖家有权继续使用自定的交易规则，而买家应该用脚投票来决定是不是参与交易
4. 建议不要老拿“传统美德仁义礼智信”那套儒家思想来说事，我们现在是法治国家，凡事多讲一点法和理，社会将更美好

fnsjp

交易区新帖推荐

phantom932 发表于 2024-1-20 17:23
1. 首先恭喜你找到了闲鱼人工客服，比之前那个“机器人”的回复正常多了
2. 你提问的方式有歧义 ...

行了吧，你说你，都扎卖家小人儿了，还这么一直卖力为卖家辩护干啥，我也理解不了。跟人好不是这个好法，去做个诤友。
我的表述很客观，不知道为什么客服又强调一句未收到货如何的话，总之10天期限变不了，你们协商一致当天收货当天确认是你们的事，闹起来，平台只认平台规则。
本来就是极简单的明摆着的事情，你的出现改变不了人们对更大意义上的认知，辩论站位得不到公众的好评，ID印象会减分，意义在哪呢？

fnsjp

phantom932 发表于 2024-1-20 18:07
1. 你突然这样让我有点不知所措，我还正享受这个辩论过程呢，真理越辩越明。就像你说的，本来就不认识买 ...

我故意在表述时简化处理了一下，这是个陷阱，你钻进来了。就是看你的态度。
不认可，指的是闲鱼平台不认可卖家自定与闲鱼规则相抵触的交易规则，不认也不可。在这里，闲鱼平台规则就是法，你不能说卖家可以继续来这么做，“闲鱼不管，拿你没办法的，大家放心大胆理直气壮整吧，胆子再大一点”，这是错误的呼吁召唤。买家也确实不能总惯着他们，权益受侵再协商无果，投诉后，平台会受理，平台必以平台规则判个对错。
平台的“法”的制定维护的不是某一方的利益，十日内条款就是一个体现。
违法又失德，你支持个啥？法学基本原理这本书，关于法与德的关系问题不详述了。我们的核心价值观，传统美德都有体现，遵守这些，是每个人的义务

大风吹666

哈哈，真佩服汤姆老师，那么卖力的证明卖家的行为是合理的、合法的，那么卖力的证明卖家的狗屁交易规则不是霸王条款。
汤姆老师其实是个聪明人，我相信汤姆老师经过这次事件后是不会去帮衬卖家的捡漏专场的。不过，我们吃瓜群众也都知道，虽然汤姆老师嘴上说那不属于霸王条款，如果汤姆老师自己的儿子不小心去帮衬了卖家的“38元捡漏专场”，汤姆老师估计又得骂自己的儿子是个傻X 了。如果汤姆老师的儿子为了照顾生病的汤姆，晚了两天收货确认被卖家差评了，不知道帮理不帮亲的汤姆老师会不会批评自己的儿子不遵守契约，骂自己的儿子活该被差评呢？

fnsjp

汤姆表态了，对这等卖家，无法用手投票，买家要挺直腰杆，用脚投票，去和好的卖家交易。这个倡议是好的。
我是个粗人，也会用脚投票，一脚踢翻破烂摊子，周杰棍耍起来。
以上，已为TOM预留了反驳空间

大风吹666

fnsjp 发表于 2024-1-20 22:01
汤姆表态了，对这等卖家，无法用手投票，买家要挺直腰杆，用脚投票，去和好的卖家交易。这个倡议是好的。
...

我上面的跟帖也已为汤姆预留了反驳的空间，等着汤姆反驳呢。我倒是想看看汤姆是不是像上面他说的：“正享受这个辩论过程呢”
现在不知道汤姆的反驳要憋多久才能憋出来。

fnsjp

大风吹666 发表于 2024-1-20 23:45
我上面的跟帖也已为汤姆预留了反驳的空间，等着汤姆反驳呢。我倒是想看看汤姆是不是像上面他说的：“正享 ...

汤姆的观点是卖家自定规则不违规，合理，虽然平台对确认收货有时间规定，虽然如实评价是双方的权利，但卖家自定规则就是没错的，尽管这规则不友好，层层加码，强制、限制、剥夺了买家权利，是丧权辱猫的不平等条约，签约形式如同犯错后跪在搓板上写保证书，如同傲慢与偏见书中说的“他长的很抱歉”般的表达方式，但这合规合理，卖家有权继续使用，所以汤家公仔去买的话，他又怎会恨铁不成钢？哎呀，我精神分裂不到这个程度，实在无法理顺。反正汤公仔受屈了。
汤家公仔第一步就走错了，那么接下来，卖家仍然不违规，给差评也不违规，怎么就去扎卖家小人呢，讲法生活更美好啊，跟合规合理的卖家交易，怎么会活该呢

notebook2008

规则上卖家没有问题，执行有点过于火爆，交易成功没有培养粉丝反而引来不快甚至仇家其实是得不偿失

大风吹666

说这种操蛋的交易规则没有问题的，要么自己就是卖家，要么没有仔细看清楚。作为卖家，当然希望占尽所有有利地位啦，你只能当天确认，你只能给我好评，你如果不当天确认，我心情不好或看你不顺眼，我随时可以给你差评，给你差评是本分，不给你差评是情分！多好的交易规则！

notebook2008

大风吹666 发表于 2024-1-21 11:10
说这种操蛋的交易规则没有问题的，要么自己就是卖家，要么没有仔细看清楚。作为卖家，当然希望占尽所有有利 ...

没有人刀架着脖子逼买家买，觉得苛刻不近人情不理会找下一家便是。就好像闲鱼帖子里很多卖家洋洋洒洒写出售出不退一样，先不管实际有没有用，每次我看到都是直接略过不买便是。事情的关键重点在于卖家在买家稍晚确认，双方交易完成后还是反手给了一个差评，有没有必要我觉得有待商榷，做生意和气生财，这种损人不利己的事情还是尽可能少发生为好。

notebook2008

网络时代任何交易双方都有买和卖的双重属性，没有只卖不买的纯商家，也没有只买不卖得消费者，像我卖东西从来不写什么售出不退之类的废话，遇到墨迹感觉不好的人甚至会说我不太想和你交易，麻烦再看看。买卖交易是个互取所需的过程，有妥协也有商议，没有必要弄成深仇大恨。