我就是那个缺38元等米下锅的不讲情面的人，吃瓜群众可以来看笑话了

notebook2008

卖家给了差评出了心中的不快，貌似也狠狠惩罚了买家，但是事后的善后事宜，花时间写这么多过程叙述，从时间费效比及后果来看是得不偿失的。

大风吹666

交易区新帖推荐

notebook2008 发表于 2024-1-21 15:04
没有人刀架着脖子逼买家买，觉得苛刻不近人情不理会找下一家便是。就好像闲鱼帖子里很多卖家洋洋洒洒写出 ...

“没有人刀架着脖子逼买家买”，好熟悉的脚本，这句话前面已被用烂了

fnsjp

他认为售出不退是废话，认为卖东西不应这么写，是不对的，这理念我认为是对的。但他之前又说卖家没问题，又定义为苛刻不近人情，我就又不懂了，那还是有问题了呀。
无论如何，他的本意是对买家善意的良言，找好的卖家去交易吧。卖家不管啥样，不谈了，遇到了，不用理会。

phantom932

fnsjp 发表于 2024-1-20 18:35
行了吧，你说你，都扎卖家小人儿了，还这么一直卖力为卖家辩护干啥，我也理解不了。跟人好不是这个好法， ...

1，“扎小人”只是我假设自己遇到买家的遭遇后可能做的事，被你们说成了实际发生的事。这只能说明你们不是蠢就是坏。如果是蠢，就重修语文去；如果是坏，那你们没救了。当然我觉得你们属于后者
2，你咨询的客服回复“平台是不认可的呢 建议是双方协商处理呢”，所以你得出结论是卖家规则
违反了闲鱼规则？？？那你应该回复客服“既然卖家违反了闲鱼规则，请闲鱼撤销卖家对买家的差评”，看客服接不接招---题外话：这个客服的回复让我想到了“互殴”一词，主打一个抛开事实不谈，我不管你们谁有理，一旦打起来就是“互殴”，最后各打五十大板（你们双方协商去吧）
3，言归正传，说回证据，我在319楼贴出了我咨询闲鱼人工客服的结果，回复里面提到“平台没有这样的规定，主要还是以双方协商的为准”“即使给的差评 那平台也无法处理”“因为评价是双方的权益”。---这个咨询结果并不支持买家，只是让双方协商，最后协商无果，卖家硬是给差评，买家也没办法，“因为评价是双方的权益”。而你的咨询结果也是“建议是双方协商处理呢”，只不过前面加了一句“平台是不认可的呢”，让你感觉自己胜利在望。但你要搞清楚一点，你必须要证明卖家规则违反闲鱼规则，并且以此为依据要求平台处理此事，而不是得到一个“建议双方协商处理”的结果。
最后，我还是非常好奇你那句“是不是太欺负人了”后面，客服回复了啥？让我盲猜一下，客服回复："亲 您可以不用理会的呢 咋们可以选择其他卖家交易呢"

fnsjp

phantom932 发表于 2024-1-21 21:22
1，“扎小人”只是我假设自己遇到买家的遭遇后可能做的事，被你们说成了实际发生的事。这只能说明你们不 ...

平台确认收货规则就是之前提过的，也是客服所说的10日内，大家都了解。而卖家强制买家收货当天确认的自定规则显然平台不认可，之前也说过，你买家当时哪怕是接受了，但闹起来了，协商不成了，闲鱼就是站在高岗上，只认平台确认收货的规则，这个规则约束了买卖双方。
你的假设也代表了态度，你是当事人的话，受到了你所说的这样的屈辱，想让平台取消差评，难道就不以此平台规则来指出卖家的不合规无效吗？不指出卖家涉嫌滥用差评恶意差评之实吗？小枝案都能让你辩活了，你为自己的权益时，或者大风兄所说的令公子权益时，那还用说，肯定不是现在这样子了。
你的咨询内容，并不完整，不是处理结果，我相信进入投诉程序后，可以按前述，有事实、有依据，虽然闲鱼很多时候是多一事不如少一事的态度，但经据理力争，平台方真正听懂，可以撤销差评，再盯着据理力争，不排除有共情的、更有正义感的闲鱼纠纷秩序管理者依规给予卖家应有的制裁。

fnsjp

交易区新帖推荐

闲鱼官方不认可卖家自定的那规则，不认也不可，不可。铁一般的事实，无须再多说了。而买家找平台撤销差评，胜算100%，据理力争要求闲鱼法办卖家，就看买家想不想、是否执着了。办法有的是，只是牵扯精力，穿着新鞋踩狗屎的事一般不爱干罢了

fnsjp

所以，矛盾和话题又转移到了买家与平台交涉上了，TOM你该做的，不是继续召唤广大卖家有权继续使用这违规的自定规则，而是具体到本案指出卖家基本盘中生气的底层逻辑，稍稍有一丁点公平心，帮买家想办法解决问题，这是你出现的意义。用脚投票的提法，我完全赞成。

david-ease

买家不会向闲鱼申诉取消差评的，完全没有必要，他也没有这个诉求。
这帖子搞了几百楼了，再争论下去感觉没意思了吧。
如果认为卖家的规则正常合理，那就跟他交易好了；如果认为他的规则是荒谬的、是不合理的，远离就是了。
有些常识性的东西如果还要证明来证明去的话，就像大风吹说的“请证明你是你妈生的”一样可笑。

都散了吧。

qylr的马甲

fnsjp 发表于 2024-1-20 18:35
行了吧，你说你，都扎卖家小人儿了，还这么一直卖力为卖家辩护干啥，我也理解不了。跟人好不是这个好法， ...

他不是在维护卖家，只是在享受雄辩四方的优越感。

qylr的马甲

notebook2008 发表于 2024-1-21 15:15
卖家给了差评出了心中的不快，貌似也狠狠惩罚了买家，但是事后的善后事宜，花时间写这么多过程叙述，从时间 ...

这个认同，好处占尽后，就是转折了。没有绝对的只得不失。

fnsjp

qylr的马甲 发表于 2024-1-21 23:33
他不是在维护卖家，只是在享受雄辩四方的优越感。

他一手制造的瓜中瓜。
一上场，楞头八脑、声光讨论自相矛盾还振振有词硬杠，这个印象导致辩论初期被技术性“戏耍”又将自己被绕进去，是他的火上来的唯一原因，是贯穿始终的原因。要怪只能怪他自己。硬杠声光、曲解，是我在本帖中印象最深刻的一点，远超其他。
他前期上火后，随即在言语上出现了极过火的表现，论坛罕见，前期最严重，实在说不过去，这点，就是大风吹“火力全开”的原因，也展示出了一定克制。
已没有台阶可下。

phantom932

fnsjp 发表于 2024-1-21 22:41
闲鱼官方不认可卖家自定的那规则，不认也不可，不可。铁一般的事实，无须再多说了。而买家找平台撤销差评， ...

胜算100%？你们都喜欢脑补是吧。知道为什么客服回复你“建议是双方协商处理呢”，因为闲鱼没有相应的规则来支持官方撤销这个差评。如果客服真撤销了差评，卖家可以质问闲鱼根据哪一条撤销的差评。拿不出相应的规则，那就是闲鱼官方违规操作，这就叫“依法治国”。

phantom932

fnsjp 发表于 2024-1-21 22:54
所以，矛盾和话题又转移到了买家与平台交涉上了，TOM你该做的，不是继续召唤广大卖家有权继续使用这违规的 ...

“用脚投票的提法，我完全赞成。”---你当然应该赞同，这本来就是本次事件最核心的要素。买家自愿接受卖家规则，“用脚投了票”，然后接受相应的后果，天经地义。
我再次把你咨询的客服的话扔你脸上：“亲 您可以不用理会的呢 选择其他的卖家进行交易就可以呢”、“如果协商不了的话 咋们选择其他的卖家进行交易呢”，希望你们从今往后要点脸
再次申明：买家此次的表现是远好于你们几位的，起码他始终没有指责过卖家规则是“不合理的”“荒谬的”“带有侮辱性的”“欺负人的”

大风吹666

汤姆老师骂得对，我们几个指责卖家的规则是“不合理的”“荒谬的”“带有侮辱性的”“欺负人的” ，是我们太不要脸了。
我们非常佩服汤姆老师，当汤家老爷乱搞男女关系被枪决的时候，当汤家公子误买“38元捡漏专场”被差评的时候，我们非常佩服汤姆老师表现出来的非凡气度，不怨天不怨地，只怪自己。当汤家公子去找他爹主持公道的时候，汤姆老师还会教育汤公子：“咱别哭，只能认命，找再多理由都没用。跟你爷爷比起来，你得个差评根本不算啥。这就叫“依法治国”。”

汤姆老师真不愧是为人师表！

fnsjp

phantom932 发表于 2024-1-22 12:43
“用脚投票的提法，我完全赞成。”---你当然应该赞同，这本来就是本次事件最核心的要素。买家自愿接受卖 ...

用脚投票，是指在没办法用手投票时的一个选择，是在非常正式与理性的状态下，大额交易值起码高于50元,,也不是唯一选择。
本案中，在不了解卖家真实为人的情况下，买家的判断和下单是一个用手投票的过程，而不是用脚投票。否则，在理性值100%状态下，没有几个受虐狂，稍微讲究点的人，都会对那条款非常看不上眼，这圈子里根本就没有穷到那份上的，违心做事。
是谁不要脸，人们心里明镜似的，肯定不是你。差评可以取消，但也确实是完全没有必要。我不再回复你。