我就是那个缺38元等米下锅的不讲情面的人，吃瓜群众可以来看笑话了

大风吹666

phantom932 发表于 2024-1-19 11:08
又是“抛开事实不谈”那一套，是吧？
“如果非要说是买家主动签署了“如果承诺不兑现请给我差评 ...

我们这些吃瓜群众的脸都被汤姆老师你啪啪的打得痛死了，那还有脸啊。
汤姆老师你轻点打，反弹到你的老脸上，自己打自己的脸就不好看了

phantom932

交易区新帖推荐

david-ease 发表于 2024-1-18 09:52
契约和人情是要分清楚，遵守契约从我做起，这些都没问题。你说得很对。
但具体到这次事件上，如果现在 ...

本来就应该先探讨第四层，结果演变成看客们用个人对交易规则的好恶来声讨卖家
几位貌似都是能人，拿着卖家的规则咨询一下闲鱼客服不就清楚了吗？为啥到现在也没有拿出任何证据证明卖家规则不合理，不合规，属于霸王条款。是你们不想吗？还是找不到证据呢？

大风吹666

phantom932 发表于 2024-1-19 11:18
本来就应该先探讨第四层，结果演变成看客们用个人对交易规则的好恶来声讨卖家
几位貌似都是能人，拿着卖 ...

霸王条款是卖家自己亲自承认的 ，卖家都不打自招了，还需要吃瓜群众去找毛线证据啊！
“所以你赶紧让卖家删了这个证据，不然我会反复引用这句话来打你们的脸。”（这句话的出处见266、268楼）

fnsjp

首次，真的是首次！我是真服气了，汤姆牛！小弟强出头，有两把刷子！
我甘拜下风，不扯了，倦了。无聊透顶。
这个表现，有几个可能，TOM与真实的卖家关系好，替卖家说话呢，管它说的对不对，总得扑腾扑腾吧
还有一个，交锋之中被文字戏耍了一把觉得面子上挂不住了，硬上了。北方人管这个叫上了点土鳖火。
还有一个，早就对老哥几个有些看不顺眼，根本就不服气。
还有一个，故意的，本意是想和高手过过招，也没别的。但根本不是一个重量级的，再跟这厮穷扯都跌份。

phantom932

david-ease 发表于 2024-1-18 18:16
我还是上面已经说过的一句话，将心比心吧。
拿个手机打开闲鱼点个确认的事，确实花不了几秒。
不过任 ...

1. “不过任何人在闲鱼上买东西，总不会每次都记得收货当天就确认吧，是否也出现过过了几天才想起确认，或忘记了由系统自动确认的情况呢？所以这都是再正常不过的情况，本来就不应该成为卖家给买家差评的依据或理由。”---还是不谈事实，用将心比心那套唯心主义理论是吧？对于这种，最好的办法就是用魔法打败魔法。我反问你一句：既然你能将心比心的理解买家的种种行为，那你为什么不能理解卖家坚决执行自己规则的行为？如果你不能理解卖家，是不是证明你双标，一开始屁股就是歪的？
2. ”当然，最后闹出这样的事，没人说买家没有责任，买家他自己也承认有责任了。”---请评价一下fnsjp的发言“买家的一切言行，都正常到不能再正常，基本代表了最广大老实网民的表现，这个老实不是他不质疑规则的合理性，而是由内而外的谦恭有礼，被PUA后的向内反思，都被欺负、任意宰割成啥样了。”从他的发言中我没看出买家有任何责任，完全是一个被欺负、任意宰割的老实人，对吧

phantom932

交易区新帖推荐

fnsjp 发表于 2024-1-19 06:41
“哥们儿确实牛 只有规矩没有人情”。
这句话，我看到的是买家展现出来的高素质。
这是一种高素质有涵养 ...

确实如此，买家展现出了高于你们几位的素质，说明买家的要脸的。

phantom932

天崖浪人 发表于 2024-1-19 08:15
LZ他们的交易我不做判断

“卖家是拿枪逼着买家买他东西的？买家觉得不公平可以不交易啊”

大师，你举的全是违法犯罪的例子。它们首先是违法犯罪的，违反了国家的大法，肯定不受民事原则保护，怎么能拿来和这次交易类比？

phantom932

大风吹666 发表于 2024-1-19 09:03
现在的情况确实是买家碰到了一个神经病，但开始不知道他是神经病，才会跟他交易，结果发现他是真翻桌子的 ...

小小的建议哈，如果你认为卖家是神经病，可以申请精神鉴定的。成功的话就能让之前的承诺无效，取消差评。

大风吹666

phantom932 发表于 2024-1-19 12:15
小小的建议哈，如果你认为卖家是神经病，可以申请精神鉴定的。成功的话就能让之前的承诺无效，取消差评。

你的这个建议卖家他看到了，就是不知道等他做完精神鉴定后，会不会取消差评，会不会取消这样的霸王条款。
另外，汤姆老师，霸王条款的字看到了吗？要不要再发一次打打你的脸？

天崖浪人

phantom932 发表于 2024-1-19 12:09
大师，你举的全是违法犯罪的例子。它们首先是违法犯罪的，违反了国家的大法，肯定不受民事原则保护，怎么 ...

这就像 有些东西太小看不清   于是找个放大镜看起来就清楚多了

简单点    其实就是平台画个圈  大家在里面玩游戏    于是有人又在圈里画个圈规定细节  有愿意的人可以进小圈玩     问题就在于小圈的范围必须受平台的大圈限制     超出大圈的游戏规则明显是不行的  不管玩的人是否自愿      
这种东西如果不掀桌子  那么民不举官不纠   就像关起门来赌博  大家都是自愿的  也愿赌服输   大家都按赌桌的游戏规则来
可是有人赌输了不服气  拿着视频去举报了   你说派出所会不会支持所谓的赌场规矩？

小东西便宜卖  到手必须好评   说白了 就是拿小东西刷好评      好评刷了做什么用？     

phantom932

大风吹666 发表于 2024-1-19 10:59
1.秦桧身边还有几个好友是卖家说的，fnsjp同学只是打错了一个字而已。
    2.低值、破烂这些词也是 ...

1. 我就是讽刺他啊，这都没看出来？你们都需要重修语文倒是真的

2. 且不说卖家写的“霸王条款”是不是出于反讽目的，关键在于你们要拿出证据证明卖家的规则是霸王条款。霸王条款是有严格法律定义的，不清楚的自行百度，我顺手贴一段定义：“霸王条款一般都是格式性条款，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，主要是指一些经营者单方面制定的逃避法定义务，减免制定者方责任，往往也违反相关法律规定的格式合同。”不是你们说是霸王条款，买家说是霸王条款，或者卖家自己说是霸王条款

3. 为什么老是你来替他回复呢？他不会打字吗？还是你们蛇鼠一窝 沆瀣一气？

yeeypc

看到后面不由得笑出了声：卖家开价是不是在你们眼里就是霸王条款？

carbon2009

卖家牛逼，买家懵逼，吃瓜群众撕逼。 争论已经没有意义了

大风吹666

phantom932 发表于 2024-1-19 12:47
1. 我就是讽刺他啊，这都没看出来？你们都需要重修语文倒是真的

2. 且不说卖家写的“霸王条款”是不是 ...

我那是在讽刺你啊，这都没有看出来？

大风吹666

phantom932 发表于 2024-1-19 12:47
1. 我就是讽刺他啊，这都没看出来？你们都需要重修语文倒是真的

2. 且不说卖家写的“霸王条款”是不是 ...

我们说它是霸王条款不算霸王条款，买家说它是霸王条款也不算霸王条款，卖家自己说它是霸王条款也不算霸王条款，那么到底谁说它是霸王条款才是霸王条款呢？
是汤姆老师你说它是霸王条款才是霸王条款，你说它不是霸王条款就不是霸王条款了吗？
汤姆老师真是霸气侧漏啊，佩服佩服！