我就是那个缺38元等米下锅的不讲情面的人，吃瓜群众可以来看笑话了

qylr的马甲

icm 发表于 2024-1-18 14:44
卖家确实很生气，不过卖家也等过也在群里喊了，买家没一点责任么我说了买家一开始就没把这交易放心上也就 ...

这个，买家父亲生病住院，还真不一定有心思能想起这种小交易。
我不认可的是确认的时候，为何就不能顺便解释一下？反而以此觉得委屈去计较差评。所以，你说的也是对的，买家不上心，但前面可以被理解，后面就是做事习惯的问题。
至于你说的提醒，我认为是没意义的，这是卖家做事风格的问题。卖家在群里提醒而不在咸鱼提醒，这也是某种故意的。前面也有人分析过了。

fnsjp

交易区新帖推荐

qylr的马甲 发表于 2024-1-18 15:34
我就是最早吐槽买家的吃瓜观众，具体前面有详细揣测分析。
然而在交易规则上，我则一直站队“买家”（非 ...

马甲兄说的实在，敬你一杯！
以前考经济师学过价格岐视，对价值岐视不懂，敬请给解读一下

qylr的马甲

fnsjp 发表于 2024-1-18 17:28
马甲兄说的实在，敬你一杯！
以前考经济师学过价格岐视，对价值岐视不懂，敬请给解读一下

我就是照着价格歧视胡诌的，哈哈
价格歧视是同样的东西对不同人的售价不同，而在这里又不适用。
我想表达的是：比如某样东西，它是二手的，没有典型的全新价作参考，又扯不上第三方评估机构来评估，其实它在广大网友（指有经验的老鸟）心中是有某个价格的，也可以说就是有一般行情价了。但是如果卖家认为这个东西是超值的（这种超值因素甚至可能只是因为因他本人的情怀而起，而这情怀换个人就一文不名），在卖的时候，心理上觉得买家占了便宜，从而想索取更多的利己服务作为回报。那这就是一种价值歧视，因为这种“溢价”对于他人而言并不是推高价格的依据。
啰嗦那么多，其实是有个类似的成语的，就不说了。

david-ease

icm 发表于 2024-1-18 14:44
卖家确实很生气，不过卖家也等过也在群里喊了，买家没一点责任么我说了买家一开始就没把这交易放心上也就 ...

我还是上面已经说过的一句话，将心比心吧。
拿个手机打开闲鱼点个确认的事，确实花不了几秒。
不过任何人在闲鱼上买东西，总不会每次都记得收货当天就确认吧，是否也出现过过了几天才想起确认，或忘记了由系统自动确认的情况呢？所以这都是再正常不过的情况，本来就不应该成为卖家给买家差评的依据或理由。
当然，最后闹出这样的事，没人说买家没有责任，买家他自己也承认有责任了。
至于卖家生气，在微信群发那样的话，这个瓜在上面已被吃瓜群众嚼烂了。

fnsjp

要说看客中我最最佩服的，还得是戴老板，早早就预测出了此帖的讨论走势，目前已到商业伦理阶段，不久会直奔爱的奉献，再下一步是世界大同，78转虫胶唱片奏响雄混的国际歌，直上云霄，铜管乐器闪着金光，绝非凡品CD可比

qylr的马甲

交易区新帖推荐

fnsjp 发表于 2024-1-18 18:16
要说看客中我最最佩服的，还得是戴老板，早早就预测出了此帖的讨论走势，目前已到商业伦理阶段，不久会直奔 ...

为了你这话我还专门又从头每页翻了遍，戴老板是226楼才出场的。
这贴里还是大丰胸最歪楼，而且这次不走寻常路，其一遇瓜先看不吃、其二少见地措辞带有强烈的评价性、其三是在事件接近尾声时突然发力。很不讲武德啊。就好比突然大单封跌停，砸得所有人懵圈。
不过也是快速转场，引出了更有意义的讨论。

大风吹666

fnsjp 发表于 2024-1-18 18:16
要说看客中我最最佩服的，还得是戴老板，早早就预测出了此帖的讨论走势，目前已到商业伦理阶段，不久会直奔 ...

那是戴老板的美好愿望，不过现实就是“理想很美好，现实很骨感”。
我也可以唱歌一句：啊啊啊，只要戴老板每天给每个流浪汉分一碗面，世界将不会再有人会饿死.....

关键是，这能实现吗？

fnsjp

qylr的马甲 发表于 2024-1-18 18:14
我就是照着价格歧视胡诌的，哈哈
价格歧视是同样的东西对不同人的售价不同，而在这里又不适用。
我想表 ...

能理解。如果卖家不是因个人情怀而是吃定了买家的诸如情怀心理坐地起价，就更不成其为价格依据了。预判了他人的预判，非常鸡贼

大风吹666

qylr的马甲 发表于 2024-1-18 18:41
为了你这话我还专门又从头每页翻了遍，戴老板是226楼才出场的。
这贴里还是大丰胸最歪楼，而且这次不走 ...

我看到这个瓜时，已盖了几十楼了。
看到你们前面把搂都建歪了，我来把它扶正而已

fnsjp

qylr的马甲 发表于 2024-1-18 18:41
为了你这话我还专门又从头每页翻了遍，戴老板是226楼才出场的。
这贴里还是大丰胸最歪楼，而且这次不走 ...

赞同。马甲兄的表述也非常清晰有力，
大卫兄的定海神针更是能镇场子，看似平实淡然的三言两语，发出好似无线电波般的绵延不绝的正气力道，瞬间一片天晴。
干杯干杯，互相弹一下帽子庆祝一下！

phantom932

david-ease 发表于 2024-1-17 09:42
先不说卖家的约定是否合情合理，就说一句，如果你第一次跟卖家做这个交易，看到这个条款，你关注的重点是 ...

就冲你这句“先不说卖家的约定是否合情合理”，可以看出你们现在就是典型的“抛开事实不谈”那一套，全是脑补，情绪输出，把自己对卖家规则的不满作为评价标准，强加到这次事件上。

卖家始终没有质疑过卖家的交易规则（如果有的话，请列明），什么买家没有在意“当天”二字，现在又是卖家是否在意“当天确认”，你真是会假设啊。你这样搞，这辈子肯定不会犯任何错了，因为任何时候你都能找理由说：谁会在意这个细节，我没当回事，所以你这规矩不合理啊，是你的责任。---这就是你的逻辑，对吧？哈哈哈

既然你提到将心比心，我可以坦诚的说：如果我跟卖家交易，他已经让我复制黏贴一段承诺，我肯定会非常小心仔细看清承诺，看有没有什么坑。看到“当天确认”我肯定会问，是不是需要这么急着确认。如果卖家坚持这是必须的，不遵守会差评。那么我肯定会放在心上，倍加小心。

最后，本着以事实为准绳的态度，我再次引用买家的原话“哥们儿确实牛 只有规矩没有人情”。这句话充分证明买家自知自己不占理。所以你们赶紧让买家删了这个证据，不然我会反复引用这句话来打你们的脸。

phantom932

david-ease 发表于 2024-1-17 09:48
前面有位老兄其实举了一个很简单的类比。
你跟朋友组了一个饭局，说大家不许迟到，
但真有朋友迟到了，你 ...

你这个例子一点都不准确，避重就轻，该说的没说
应该这样改一下：
你跟朋友组了一个饭局，说大家不许迟到，迟到了我会掀桌子，而且要求所有人把这条规矩复制一遍发给你作为证据。
如果真有这个饭局，正常人的第一反应是：你神经病吧，谁参加这个弱智饭局。但如果你执意参加这个弱智饭局，结果真迟到了，别人掀桌子，我应该说你活该呢还是活该呢还是活该呢？

phantom932

猛猛的喝可乐 发表于 2024-1-17 10:43
卖家其实很明白，38元的配件机，不可能让所有买家满意，于是制定这个规则，我不管你满不满意，收货当天必须 ...

逻辑混乱都不值得反驳

“这个规则不合理性在于它的强制性”，我就问一句：卖家是拿枪逼着买家买他东西的？买家觉得不公平可以不交易啊

事实是买家并未认为规则不公平，是霸王条款，所以才有了最初的交易，现在反而是一群看客在这里扣帽子，真是搞笑。你倒是举几个霸王条款的例子啊，让我们看看跟这次事件能不能类比。

最后，本着以事实为准绳的态度，我再次引用买家的原话“哥们儿确实牛 只有规矩没有人情”。这句话充分证明买家自知自己不占理。所以你们赶紧让买家删了这个证据，不然我会反复引用这句话来打你们的脸。

猛猛的喝可乐

phantom932 发表于 2024-1-19 01:04
逻辑混乱都不值得反驳

“这个规则不合理性在于它的强制性”，我就问一句：卖家是拿枪逼着买家买他东西 ...

看样子，你是现实社会中被被奸商痛斩，不懂得维护自身利益的那些人。

fnsjp

phantom932 发表于 2024-1-19 00:48
你这个例子一点都不准确，避重就轻，该说的没说
应该这样改一下：
你跟朋友组了一个饭局，说大家不许迟 ...

然后也学你，偷着扎小人儿去了，顺便再扎自己几下，深刻向内反思，坚决不找理由、主观上深入剖析，狠抓自我批评，刀刃向内，我恨我自己，我以后再也不受这气了：
1、我读书少，以后要加强学习，尽力早日实现具有读懂商业条款的基本能力
2、能看懂后，从自我做起，从一点一滴做起，万事开头难，新年伊始，我要勇敢的踏出坚实的第一步，发出第一声呐喊，向一线城市某区群众看齐，坚定意识，向不合理条款说不，我还要举报，并且主动作为，更多引入社会公众参与，最大限度发挥新闻媒体的正确舆论导向作用
3、小有成就后，踏好每一步。面对复杂的、充满不确定性的人群，深感任重而道远，推动打造良好二手电子破烂的交易市场，我们永远在路上。
偷着扎小人不是办法，TOM小咪，别怕，挺起傲人的胸膛，你那柔弱的身躯会因正气显得格外强壮，让我们并肩携手同行，一路上有你，真好