我就是那个缺38元等米下锅的不讲情面的人，吃瓜群众可以来看笑话了

大风吹666

qylr的马甲 发表于 2024-1-15 11:52
于情于理差不多辩明就行了。
你俩这样，又何尝不是一种穷追猛打？

我们只是吃瓜群众，看剧评剧。
马甲兄不要入戏太深

romeoxwh

交易区新帖推荐

大风吹666 发表于 2024-1-12 18:11
怎样专心搞钱？求大佬带带我

鸡生蛋  蛋生鸡  生生不息！

fnsjp

有一年冬天，A当面送给我和B各一件同款同号不同色的棉服，A厂里的新款，我接到手里的是一件米色的，马上穿上照了镜子，1.795米净身高的我自我感觉衣服的加持增色不少，精神，旁边几人均赞。B在旁边也打量了我一会儿。
随即又去B家玩，进门第一件事，B说：你试一下给我的这个深色的，我感觉你穿更适合。我穿上试了下照了镜子说，我穿深色的不如米色的好看，不换了吧。
B是我的领导。

爱我大中华

显失公平的合同是可以撤销的。显失公平的合同是指明显不符合双方平等权利义务，不符合公平原则的合同。显失公平合同的构成要件有：获利方主观上存在恶意；在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡；合同一方具有明显优势，或另一方处于无经验、缺乏判断力，或草率行事；法定其他条件等。自己对号入座！

carbon2009

如果卖家自行设定条款不和咸鱼有冲突，卖家在理，可是卖家亏了情。 法与情的纠结   换位思考一下吧

oskacar

交易区新帖推荐

fnsjp 发表于 2024-1-15 15:53
有一年冬天，A当面送给我和B各一件同款同号不同色的棉服，A厂里的新款，我接到手里的是一件米色的，马上穿 ...

后来B就成为你前领导了吗

fnsjp

carbon2009 发表于 2024-1-16 11:24
如果卖家自行设定条款不和咸鱼有冲突，卖家在理，可是卖家亏了情。 法与情的纠结   换位思考一下吧

卖家对买家是真好，已经情至义尽了。
答应卖给买家的绝不反悔别人有加价的也不行，及时主动发现买家当日未及时确认采取委婉合适的间接方式给予提醒，不但照顾买家面子，还巧妙给出解决办法令其退回来帮买家规避差评风险。最后勇敢顶着被广大群众误解为不讲情面的压力，舍身为正义，怒中点差评，以一己之力为净化商业环境做出了突出贡献，在规范二手电子产品交易、重合同守信誉方面为大伙做出了表率。

fnsjp

oskacar 发表于 2024-1-16 14:26
后来B就成为你前领导了吗

B给了我差评

whoise

好有空，瓜子花生吃一包了，还没看完。哈哈

david-ease

大风吹666 发表于 2024-1-10 18:28
我不是买家，跟买家没交集，也不替买家说话。但我想说，如果买家当时想起了这件事，就会直接去咸鱼确认了 ...

上面这位老兄的意思是说，如果买家在两天后想起来确认时，在确认前，先向卖家说明一下情况，估计卖家可能就不会给差评了。
只不过，站在买家的角度，他当时就根本想不到卖家会给他差评，所以他不会向卖家说明什么情况。即使在交易前他把那段话发给了卖家，但我想买家压根就没有把“当天”这一点放在心上，按大家正常的理解，买这类东西，我只要收到东西后不挑刺，不找卖家售后，给卖家确认好评，就OK了，当天确认还是晚一天两天确认，都不应该是这条约定的关键点。
可卖家却抓住“当天确认”这一点给买家差评，就只能呵呵了。

david-ease

phantom932 发表于 2024-1-14 17:39
1. 大风吹小朋友，有点基本常识好不？民事纠纷原则：谁主张谁举证。你认为卖家规则不合理、不合法，那么 ...

大风吹说的“卖ying嫖chang”例子，是反驳你说的这一句话“其实这种交易就是一个等价交换，买家认为捡漏、占便宜，但要接受卖家的“不合理”规则，一个愿打一个愿挨。”
并不是你说的“恬不知耻的将明显违法犯罪的“卖ying嫖chang”与楼主定的交易规则相提并论”
你这样说就明显理解错了，牛头不对马嘴，说得过份了。

phantom932

david-ease 发表于 2024-1-16 22:02
上面这位老兄的意思是说，如果买家在两天后想起来确认时，在确认前，先向卖家说明一下情况，估计卖家可能 ...

David大神也来参与，甚是荣幸。
但我想说你们几位的方向都错了。
你说“但我想买家压根就没有把“当天”这一点放在心上，按大家正常的理解，买这类东西，我只要收到东西后不挑刺，不找卖家售后，给卖家确认好评，就OK了，当天确认还是晚一天两天确认，都不应该是这条约定的关键点。”，这是你个人的脑补。实际情况是买家自始至终没有质疑过卖家规则的合理性，以下是部分买家原话：“就没有达成当天到当天收货抱歉”、“父亲住院太忙，想起买上确认并好评，这个我没办法，家家有本难念的经”、“哥们儿确实牛 只有规矩没有人情”（注意“人情”两个字，充分说明买家在这件事上很清楚理和情的界限）。在买家的发言中没有出现认为卖家要求“当天确认”是不合理的霸王条款，或者辩解说自己没注意“当天”二字或者没把“当天”二字放在心上
所以买家的诉求总结起来就是：你有你的规矩 但规矩是死的 人是活的 所以你应该能体谅我家里的特殊情况 不要给我差评
而卖家的做法就是一根筋：我按我的规矩办 不讲人情
但在大风吹小朋友及其同好（姑且这样叫吧，毕竟他们相互吹捧，像极了自己口中提到的遇到问题就拉帮结派，积极站队的例子）的成功煽动下，卖家的规矩已相继被扣上“不合理”、“荒谬”、“带有一丝侮辱性”、“不合法”等等标签。在买家都没有质疑规则“合理性”、“侮辱性”、“合法性”的情况下，非当事人却着急给别人扣帽子，真是蔚为奇观啊。。。
最后，我非常不同意你脑补的“但我想买家压根就没有把“当天”这一点放在心上”这一点。1. 卖家的物品链接里写明了交易规则，2. 卖家为防止买家漏看，特意让买家复制粘贴规则，3. 都做到这个地步了，你还不把“当天”二字放在心上？我只能说以这种无所谓的态度来参与任何交易，发生不利后果都是你活该。（当然你还可以继续脑补：可能买家看漏了“当天”二字？但买家发言中没提过自己看漏规则的任何一个字）。
以上。

fnsjp

phantom932 发表于 2024-1-17 00:07
David大神也来参与，甚是荣幸。
但我想说你们几位的方向都错了。
你说“但我想买家压根就没有把“当天 ...

杀鸡焉用宰牛刀！小贼，容我有空了再告诉你说的是如何不对

wangwanqiang

各位大佬还在吵啊。。。。。。。引用215楼的一句话：“卖家在理，可是卖家亏了情”。

fnsjp

秦会还有几个好的阿猫阿狗呢，管它是TOM猫还是什么品种的猫，管它是本地猫还是混血猫。
买家的一切言行，都正常到不能再正常，基本代表了最广大老实网民的表现，这个老实不是他不质疑规则的合理性，而是由内而外的谦恭有礼，被PUA后的向内反思，都被欺负、任意宰割成啥样了。
之前说过，大家都能理解卖家，都会领会卖家前置条款的主旨精神要义，并且已经习惯于商家各种占据主动优势地位的条款，不过是买个低值破烂而已，买家在主观上认同不拖拉、当日想起来就马上确认，绝不在主观上拖拉。有较真的也不会买更不会理会。卖家也绝非不通情理，一系列的心理活动自我诉说，对买家当日未确认收货也表示理解。
生气的缘由、生气的情绪演变，画面感超强，令人会心一笑。是这个帖子的最大看点