我就是那个缺38元等米下锅的不讲情面的人，吃瓜群众可以来看笑话了

huaianwang

一群人闲的。

hubert9779

交易区新帖推荐

icm

猛猛的喝可乐 发表于 2024-1-17 10:43
卖家其实很明白，38元的配件机，不可能让所有买家满意，于是制定这个规则，我不管你满不满意，收货当天必须 ...

看来契约和人情在天朝还是混淆不清。

icm

david-ease 发表于 2024-1-17 09:48
前面有位老兄其实举了一个很简单的类比。
你跟朋友组了一个饭局，说大家不许迟到，
但真有朋友迟到了，你 ...

大卫兄我个人觉得用银行还贷应该更贴切，逾期了给不给滞纳金？

猛猛的喝可乐

icm 发表于 2024-1-17 18:03
看来契约和人情在天朝还是混淆不清。

人情？呵呵。

猛猛的喝可乐

交易区新帖推荐

契约必须要建立在平等的基础上，如果不是，就是霸王条款！法律会认可霸王条款？民间契约纠纷多的是，无一闹上法庭，在法律面前，不平等的契约，屁都不是！

david-ease

icm 发表于 2024-1-17 18:05
大卫兄我个人觉得用银行还贷应该更贴切，逾期了给不给滞纳金？

贷款逾期要付银行滞纳金跟这次的事件真没有半点关联，如果非要联系起来说，其实如果有特殊的情况导致逾期还款了，有合理的理由是可以向银行申请豁免罚息的，这也不是什么新闻了。
这次的事件跟“人情”其实也没有半点关联，现在并没有说卖家没有考虑到买家父亲病了需要照顾的情况给买家差评，就说卖家没有人情味。也不是说卖家考虑到买家父亲生病的情况，没有给买家差评，那么买家就欠了卖家一个“人情”。
抛开买家父亲生病的事，卖家给买家差评也是不合适的。
事实上卖家给买家差评时，也不知道买家父亲生病的事。
所以这件事跟“人情”一分钱关系都没有。不要说什么契约是契约，人情是人情，中国人契约和人情分不清楚。
如果非要说是买家主动签署了“如果承诺不兑现请给我差评”，卖家给买家差评没毛病，那么我只能再说一次呵呵了。又回到上面吃瓜群众早已讨论过的问题上了，再讨论就没意思了。

fnsjp

要我说，交易的开始，所有买家都展现出了理解、尊重、包容、克制、让步的态度与胸怀，哄着个性卖家小孩不哭，这跟过家家式的小打小闹的买卖，面对个性卖家，如同在农村大集上看卖耗子药的、卖刀具的一套一套的又唱又吆喝的耍巴情景没什么两样，大家脸上洋溢着会心的微笑下单，观众间互相挤挤眼、挑下眉、胬胬嘴。俺们农民兄弟都富起来了，好使不好使，能用不能用的，玩呗

icm

猛猛的喝可乐 发表于 2024-1-17 18:09
人情？呵呵。

不是么。呵呵

icm

david-ease 发表于 2024-1-17 21:01
贷款逾期要付银行滞纳金跟这次的事件真没有半点关联，如果非要联系起来说，其实如果有特殊的情况导致逾 ...

其实完全可以分清楚。首先一点买家并没有把这交易放在心上想当然的觉得卖家应该可以理解这就是把契约和人情混淆了，买卖订立就是契约成立确实和人情应该没关系谁违反就按照当初定理的规矩来就这么简单，当然可以说卖家并没有约定不24小时确认就怎么样不过也可反过来说卖家约定了24小时确认如果没做到我也可以给你差评因为契约前提约定了24小时确认。
为啥在中国就不能分清就是因为混淆在一起呢很多事才变得复杂或不可理喻。点滴自我做起至少我就这样的。

fnsjp

车轮战开始了，豆腐一碗一碗豆腐脑的该吃吐了。
确实复杂且不可理喻，条款还很油腻，卖家想定什么就定什么规则，自定规则违反平台规则，又口口声声利用平台规则实现可给买家差评。啥好事都自己占了，卖家利益就是天！
点滴自我做起，就是卖家要格外注意，以后自定规则千万不要违背平台规则，不要侵犯买家正当权利，别卖点二手破烂牛B轰轰闪闪放光彩，谈什么契约精神，卖东西的先管好自己，买家的自由、平等都被践踏了，被老实的买家惯的，什么狗屁契约，这是喝了多少假酒。
以后买家讲契约精神，就是别惯着，你卖家整点子用不着的，坚决指出，必要时投诉。

乐与怒

闲鱼并没有要求马上确认。。。可以换平台先款卖货。

david-ease

icm 发表于 2024-1-18 02:06
其实完全可以分清楚。首先一点买家并没有把这交易放在心上想当然的觉得卖家应该可以理解这就是把契约和人 ...

契约和人情是要分清楚，遵守契约从我做起，这些都没问题。你说得很对。
但具体到这次事件上，如果现在还在讨论“买家没有遵守契约”或"把契约和人情混淆了"这个初级层面上，说明你没有仔细看前面的讨论了，没有跟上吃瓜群众的节奏。
这个帖子，是被吃瓜群众们一步一步推进的：
    1、开始的时候，从卖家的帖子表面看来，是买家违反了卖家制定的交易规则，被卖家差评了。———吃瓜群众们也认为卖家“占理”了
    2、深入一点，卖家为什么给买家差评？仅仅是因为买家不守交易规则吗？这个规则做的约定是否就合理了？
    3、再深入一点，卖家给买家差评是因为他很生气，但他为什么就这么生气了？仅仅是由于买家晚了两天确认就活该获得差评吗？
    4、更深入一点，卖家的这个交易规则是否合理，如果交易规则就已经有失公允了，那探讨一下不是很好吗。

现在已经进入到第4个层面了，就不要再往前面绕湾湾了。

icm

david-ease 发表于 2024-1-18 09:52
契约和人情是要分清楚，遵守契约从我做起，这些都没问题。你说得很对。
但具体到这次事件上，如果现在 ...

卖家确实很生气，不过卖家也等过也在群里喊了，买家没一点责任么我说了买家一开始就没把这交易放心上也就是说没把达成的协议放心上。就像上个在我帖子里评价的说的他要放心上拿出手机看看的时间就确认了。后面三点都是基于买家没有遵守约定出来的。至于条款我说了买家既然同意了条款就该遵守觉得不公平就不要交易呗。买家错就错在此处。

有几位觉得卖家斤斤计较所以为买家说话而已，反过来说买家怎么就不上点心呢？也就是拿个手机打开闲鱼点个确认的事能花几秒时间？

qylr的马甲

icm 发表于 2024-1-18 02:06
其实完全可以分清楚。首先一点买家并没有把这交易放在心上想当然的觉得卖家应该可以理解这就是把契约和人 ...

我就是最早吐槽买家的吃瓜观众，具体前面有详细揣测分析。
然而在交易规则上，我则一直站队“买家”（非特指本事件买家）立场，这种凌驾于平台规则之上的自主约定，约束力是不应该大于平台规则的，只能作为彼此的友好商定，不友好时就得以平台为准。

说个我两年前的交易。当时我在咸鱼上跟一个河南人买了一对DDR2内存，溢价四五倍，就看重他说的是全新的，我还特别要求用干净点内包装材料，对方的答复好像我瞧不上他的包装经验一样。结果到手就发现也不是真全新，品相倒还可以，内包装材料也不干净。我就很不高兴，考虑着要拖一天再确认。
而卖家马上发来催确认的消息，此时我签收还不过两个小时。我怒火中烧，就怼了回去，并且特意给延长了三天再自动收货。当然，我知道卖家肯定给我差评，于是我也先差评完事，结果自然没啥意外，就是差评互怼。
所以，这次事件，若是买家也是不在乎那个差评，直接就怼卖家，我绝对投他同情票。

在本坛也吃过大亏，多年前影音交易区买的一对B&O音箱，7K来块，卖家帖中对他的货的成色和版本各种吹，把其它版本一通踩（经验证明这样的卖家基本都不实在），那时拍照像素都不高，我受不了文字诱惑买了。
到手后成色也有差距（那时交易常态，这种亏吃惯了也习惯了），但本着坛友间一次交易交个朋友的原则，我说“先给你确认了，周末试机，有问题再找你”，对方爽快应允。结果试机傻眼了，一个音箱爆音，再找卖家，不认账了。

但是，后来各种个人间的交易，我还是都尽早给对方确认（对商家则经常是懒得管）；而自己处理手头成色不达预期的，也有上百次交易了，都是走淘宝或咸鱼，从不催别人，也从未有过纠纷。以这概率来说，其实大部分买家还是爽快人。

但是，本坛不知何时起，就流行鄙视买家和要求这种24小时确认的，这种风气在七八年前最盛。有那么几个（大都是洋垃圾贩子），张嘴就是买家各种奇葩，甚至还有把这种鄙视挂在签名栏里的。
其实只要东西还可以，也是不容易有那么多纠纷的。但有些“卖家”（同样也非特指本事件的卖家）总是对自己的物品自视甚高，而在交易摩擦中只认定是买家挑剔，故而喜欢制定各种明显保护自身利益的倾斜条款。相较于自定规则的不对等，其深层原因是心理上的商品价值歧视，那这就注定不会是公平对等的交易了。