我就是那个缺38元等米下锅的不讲情面的人，吃瓜群众可以来看笑话了

大风吹666

qylr的马甲 发表于 2024-1-20 00:21
超级胡搅蛮缠 变成单位了

超级糊搅蛮缠 不是单位，是指代，
一手 才是单位，你要回去小学重修语文

大风吹666

交易区新帖推荐

小简单 发表于 2024-1-10 16:45
举个例子，买房子谁都买过吧，吃过哑巴亏吗？购房合同和附件林林总总四五十页没跑吧，一边是销售催你赶紧下 ...

“举个例子，买房子谁都买过吧”，被这句话扎心了

fnsjp

大风吹666 发表于 2024-1-20 09:57
“举个例子，买房子谁都买过吧”，被这句话扎心了

题外话。当年商铺火热的时候，大家凑热闹买了某知名地段正在开发建设的商场内场的摊位使用权。合同面积为每个21平方米，每平米3万元。
建成后，买家中的某大哥量了又量，又按复杂的算法演算了数次应该是20.5平方米，亏了，于是信心满满组织大家向商场讨说法要求复验并退一部分钱。
后经有关部门复验计算，实为21.5平方米，于是大家又愉快的补了些钱。

phantom932

fnsjp 发表于 2024-1-19 14:43

1. 你终于开始用找证据的方式来辩论了，而不是一味的扣帽子，这是进步
2. 但针对你截图的闲鱼客服对话，有几个疑点：a. 从这个客服的说话口吻，我感觉是机器人（如果是人工客服，应该有人工客服的工号），而不是人工客服；b. 你描述的差评过程并不完整，并没有指出卖家在交易之前让买家确认自己制定的交易规则的事实，有避重就轻之嫌，这也会影响客服的判断（假设她不是机器人）；c. 即便如此，客服回复的也是“一般是的哦亲亲”，这并不是一个完全肯定的回答。在我看来是不是违反闲鱼规定是一个能明确判断的事情，只有“违反”和“不违反”两种答复，因此这个回复更让我觉得这是一个“机器人”客服
3. 基于以上疑点，我也咨询了闲鱼客服，而且指明找人工客服（有工号的那种），并描述了事件的过程，客服的回复如下图：


请各位看官自己评判

phantom932

fnsjp 发表于 2024-1-19 17:43
休息了一下，体力值100%了。这线上款的猫还挺不好弄，玩的一手超级胡搅蛮缠，整这一套没经验，甘拜下风。天 ...

你的咨询僻重就轻就不说了，客服是不是机器人都不知道。
所以我也咨询了闲鱼人工客服，看319楼吧

phantom932

交易区新帖推荐

猛猛的喝可乐 发表于 2024-1-19 16:14
你和他多说无益，卖家都承认是霸王条款，他还在替卖家诡辩，就好比你捉获小偷，且人赃俱获，小偷却反问你 ...

你们几位的逻辑真是感人，确实是物以类聚。
我就举一个例子，看你能不能想通：A声称自己杀了人（不管他是口嗨还是啥其他原因），然后你相信A杀了人，所以报警。那么你觉得警察抓了A后是直接判他杀人罪成立呢，还是必须先调查有没有A杀人的证据呢？
同理，设立“霸王条款”属于违法行为，你要认定它是“霸王条款”得有证据支撑，不是谁说它是，它就是。
我上面百度过定义：“霸王条款一般都是格式性条款，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，主要是指一些经营者单方面制定的逃避法定义务，减免制定者方责任，往往也违反相关法律规定的格式合同。”欢迎从法律角度证明卖家规则是霸王条款

phantom932

大风吹666 发表于 2024-1-19 17:59
如果汤姆老师不再来打我们的脸了，就没必要讨论TOM了吧
如果汤姆老师再用他的奇葩逻辑企图打我们吃瓜 ...

看319楼吧

猛猛的喝可乐

phantom932 发表于 2024-1-20 15:45
你们几位的逻辑真是感人，确实是物以类聚。
我就举一个例子，看你能不能想通：A声称自己杀了人（不管他 ...

卖家都承认是霸王条款，你还要狡辩什么？你是不是要建40层楼？随便你。

猛猛的喝可乐

phantom932 发表于 2024-1-20 15:45
你们几位的逻辑真是感人，确实是物以类聚。
我就举一个例子，看你能不能想通：A声称自己杀了人（不管他 ...

如果劳荣枝聘请你当她的律师，没准能保住她的命。

fnsjp

phantom932 发表于 2024-1-20 15:45
你们几位的逻辑真是感人，确实是物以类聚。
我就举一个例子，看你能不能想通：A声称自己杀了人（不管他 ...

有个常识，GA不是审判机关，警察更不能判别人罪，人民法院判决前，要加上涉嫌二字。坊间戏称做饭的、端饭的、吃饭的。
在以下渐进的讨论过程中还要注意一下，不要出现“检察院院长”之类的表述，那是绿皮火车里发生过的故事。

fnsjp

猛猛的喝可乐 发表于 2024-1-20 15:57
如果劳荣枝聘请你当她的律师，没准能保住她的命。

他说你是是物，是东西

fnsjp

phantom932

猛猛的喝可乐 发表于 2024-1-20 15:49
卖家都承认是霸王条款，你还要狡辩什么？你是不是要建40层楼？随便你。

你的智商和知识水平不足以参与这样的讨论

猛猛的喝可乐

phantom932 发表于 2024-1-20 16:27
你的智商和知识水平不足以参与这样的讨论

是啊，你知识和智商水平高到外星人一样的水平，和我们地球人不是一个级别，我们地球人甘拜下风，不足以和你参与讨论。

phantom932

fnsjp 发表于 2024-1-20 16:04
有个常识，GA不是审判机关，警察更不能判别人罪，人民法院判决前，要加上涉嫌二字。坊间戏称做饭的、端饭 ...

你批评得对，我确实是把流程简单化了，本意是让这个例子更容易理解。
言归正传，你可以正面回答一下：在现实中，公安机关会不会因为有人报警说A声称自己杀了人，就决定立案，然后逮捕A进行审讯？