三对音箱对比听后的一点感受 - 二分频确实不太行，低频是基础

ericzheng1

楼主这3对箱子价位能不能说一下？这样更能证明结论

frtbhj

交易区新帖推荐

楼主没悟到真谛，耳机喇叭那么小且一个声道就一只，低频能到10HZ以下。
我就听听两分频5.5吋~8吋，挺好。

ou85

五代 发表于 2023-2-12 13:35
没听过JBL，我目前听过的最好听的是威信Sasha DAW。令人震惊的真实感。

听过威信就别考虑JBL了，都不在一个层次上。
雨后P3也别考虑了，根本不适合你。

三色剑

蜗牛n 发表于 2023-2-12 18:38
和几分频没多大关系，挑贵的买，两平方一英寸，功放给足 ，听去吧

你是一点科学原理都不讲了，高保真没有玄学，不可能违背原理的。

蜗牛n

哈，钱花到了只管听就是了，科学？道理？厂家早帮你整明白了！不花钱，少花钱还要听好声才产生的玄学，，，，

蜗牛n

交易区新帖推荐

代理商，经销商干啥的，一天也见不了俩人儿，某某搭某某搭某某，什么盟主什么威信，没听说谁吐槽是几分频的，，，，，，

yingxiongzhu

老浦东 发表于 2023-2-12 10:38
放交响乐不好90%是前面的问题。

金瑯音箱好冤啊！！！

金琅那个斜角的音箱

蜗牛n

楼主莫怪，就楼主那仨箱子的钱，整个成熟搭配，恐怕发出的帖子就不是这个内容了

sky592

五代 发表于 2023-2-12 13:35
没听过JBL，我目前听过的最好听的是威信Sasha DAW。令人震惊的真实感。

威信沙沙不算贵吧，以你的实力，二手老款沙沙和你音箱价格差不多

三色剑

sky592 发表于 2023-2-12 17:54
分频是声音的的频率特征注定的，一颗顶级完美的12寸全频单元无论如何也不可能有一颗1英寸铍高音的高频表 ...

放下内部信号失真不说，单是喇叭在不同地方发声就是原罪，喇叭越多罪越大。这是客观存在的失真，人认不认，它都在那里。
高保真目前的现状就是：不分频不行，分频也不行。有人讲厂家早搞明白了，怎么可能，哪个厂家越过原理了。凡是认为箱子可以随便分频的，多分点无所谓的，去了解一下科学原理吧。

sky592

三色剑 发表于 2023-2-12 23:39
放下内部信号失真不说，单是喇叭在不同地方发声就是原罪，喇叭越多罪越大。这是客观存在的失真，人认不 ...

这个就要请专业人士来解答了。 你是指喇叭多带来的相位问题？ 我觉得只要是可以测量的东西应该都有对应的办法，毕竟人耳的能力就那么回事。

各家都是音箱越贵喇叭越多，越贵喇叭越大，因为多分频的能力上限高太多，开发难度和成本当然也高得多，自己有单元开发能力的厂家会更有优势。




之前经常蹭听至尊，没感觉到多喇叭的问题(除了贵)，像一位将军统领着千军万马，但又整齐划一。 用一个几寸的喇叭想还原好上百人演奏的环境那一定是在扯淡。

另外多分频带来的“问题”极有可能是你固有的偏见或刻板印象，不一定是你听出来的现实存在的问题。   就好像有人跟你说其实不用什么高科技，不锈钢就可以用来造火箭外壳，你第一反应肯定是不可能~

五代

蜗牛n 发表于 2023-2-12 20:58
代理商，经销商干啥的，一天也见不了俩人儿，某某搭某某搭某某，什么盟主什么威信，没听说谁吐槽是几分频的 ...

威信没有二分频的箱子。

五代

蜗牛n 发表于 2023-2-12 21:31
楼主莫怪，就楼主那仨箱子的钱，整个成熟搭配，恐怕发出的帖子就不是这个内容了

我这个帖子在讨论二分频给音箱设计带来的问题和局限性，以及二分频音箱性价比低于三分频音箱，二分频音箱无法有完整的低频性能。

聊搭配没意思，每个搭配都是适合自己，不适合他人的。所以这世界上没有完美的，万能的搭配。

聊差异，聊问题，聊误区，才对他人有帮助，有意义。

五代

sky592 发表于 2023-2-13 00:47
这个就要请专业人士来解答了。 你是指喇叭多带来的相位问题？ 我觉得只要是可以测量的东西应该都有对应的 ...

是的，三分频可以实现的性能远超过二分频。很多人对三分频的看法是被误导了。

五代

三色剑 发表于 2023-2-12 23:39
放下内部信号失真不说，单是喇叭在不同地方发声就是原罪，喇叭越多罪越大。这是客观存在的失真，人认不 ...

一单元全频音箱基本都死了，因为不好听。按照你的理论，一单元全频音箱应该更好听才对。现实是一个单元播放的时候无法兼顾好复杂的音乐。