三对音箱对比听后的一点感受 - 二分频确实不太行，低频是基础

老浦东

听过好的大箱再听书架箱就都是太监——下面不行。

五代

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2023-2-12 10:14
听过好的大箱再听书架箱就都是太监——下面不行。

现在很多流行音乐，尤其是欧美的，低频很多。不带好低音单元的音箱，回放起来效果不理想。

AV风暴

应该说，全频频响平直是好音箱的基础，只有全频频响平直的音响，音乐信息才有可能忠实呈现，试想音乐中的某些频点或频段被淹没或者丢失，还有什么HIFI可言？而低音频段的平直是音箱或音响系统的最难点。

五代

AV风暴 发表于 2023-2-12 10:16
应该说，全频频响平直是好音箱的基础，只有全频频响平直的音响，音乐信息才有可能忠实呈现，试想音乐中的某 ...

是的，而且低频受房间影响极大。
我依然没有完全解决房间的低频抵消问题。叠加很容易用Dirac解决。抵消真是搞不定。

yingxiongzhu

    人声比较好做或者可能成本比较低，以前去看音箱国产的都是放蔡琴给你听（我就不明白蔡琴那么糊的能听出啥？），山东那个什么琅也是人声还行换到交响就软了；填不满这方面，音染重的箱子（比如B&W）或者偏重空间感的（比如意力）效果会更好；最后还是那句话，贵的不一定好，但是好的一定贵

老浦东

交易区新帖推荐

yingxiongzhu 发表于 2023-2-12 10:32
人声比较好做或者可能成本比较低，以前去看音箱国产的都是放蔡琴给你听（我就不明白蔡琴那么糊的能听出 ...

放交响乐不好90%是前面的问题。

金瑯音箱好冤啊！！！

getloose

大房间的填满代价注定很高，音质提升的边际效应并不明显。

光芒四射

要偏肥的低音三分频有优势。

宁浦樵者

这与两分频完全没有任何关系。大喇叭落地箱适合的空间，面积多数都比较大。如果在这个大空间里听你的另外两对小书架，回放效果当然容易变得没高没低。

五代

宁浦樵者 发表于 2023-2-12 10:48
这与两分频完全没有任何关系。大喇叭落地箱适合的空间，面积多数都比较大。如果在这个大空间里听你的另外两 ...

也有点关系，落地箱只要单元够，很少有用二分频的。用二分频的音箱大多数是妥协的产物，例如书架箱无法放3个单元，或者低价落地箱需要压低成本。

我举一个最失败的旗舰音箱案例， Q Acoustics Concept 500，二分频旗舰箱，卖5万元，无人问津。因为设计特别SB，用了二分频还特别挑功放。我去店里问销售这音箱凭啥做旗舰箱，销售都说不出个所以然，好尴尬。

宁浦樵者

从你的标题，就可以看到人对器材的感受，容易产生各种不同的理解和结论，甚至是脑放。所以，对于电源线的听感上的差异，大多数也是如此。

五代

宁浦樵者 发表于 2023-2-12 10:58
从你的标题，就可以看到人对器材的感受，容易产生各种不同的理解和结论，甚至是脑放。所以，对于电源线的听 ...

那你来说个二分频能兼顾好低频的音箱吧。

宁浦樵者

五代 发表于 2023-2-12 11:00
那你来说个二分频能兼顾好低频的音箱吧。

跟你说一说经验：我的书房大约40平米，我的喇叭是15吋，非常合适。曾经拿过几对著名的鞋盒喇叭来试听，比如乐爵士35a、ATC7等等，在这40平米的空间里，无一不是黯淡无光就是没高没低的。为什么，因为空间太大，很难让小鞋盒的共鸣铺满这么大的空间。但是，当把35a拿到一个10平米的小房间后，简直就是脱胎换骨一样，低频也变得非常饱满。乐爵士3/5a也是两分频吧？

五代

宁浦樵者 发表于 2023-2-12 11:07
跟你说一说经验：我的书房大约40平米，我的喇叭是15吋，非常合适。曾经拿过几对著名的鞋盒喇叭来试听，比 ...

大概明白你的意思了，意思是小房间里靠Room mode来提升低频某些频段的量感。一般这样的低频波峰波谷都很多，其实不好听。
在小房间把低频玩好，比大房间还难。

小房间的一般都是玩人声的，不怎么提低频。

宁浦樵者

五代 发表于 2023-2-12 11:10
大概明白你的意思了，意思是小房间里靠Room mode来提升低频某些频段的量感。一般这样的低频波峰波谷都很 ...

多尝试吧。无源喇叭的大小和响应效率的高低、功放牌子和型号上的不同，房间的大小等等各个环节变数实在太多。千万不要轻易对某个环节下结论。