三对音箱对比听后的一点感受 - 二分频确实不太行，低频是基础

五代

1628176701 发表于 2024-5-11 11:30
的确，楼主极端偏激武断。音箱不只是表现低频，而是高中低音的整体表现。否则，谁拿个大喇叭，就能做好音 ...

低频不好，带来的问题非常多。这就是为什么低频好的音箱卖的都非常贵，低频的价值远超中高频。
你如果和我一样买到第20对音箱，相信你会有和我类似的感受。

五代

交易区新帖推荐

2024年5月更新：

貌似有些朋友不服气我说2分频音箱不行，可以理解，毕竟那个时候我自己对2分频也不死心，所以后来我买了Q Acoustic Concept 500，一对大受好评的旗舰2分频落地箱，我折腾了一年，功放都给他配到了2欧姆1000瓦的独立单声道后级了，低频还是不好，后来又尝试给功放各配上一条4万元的Voodoo空气龙电源线，低频的力度才算勉强够用。现在我正在用的过渡音箱是ProAC DT8，还是2分频落地箱，低频依然是量感很不够。在尝试了这么多2分频音箱后（7对不同品牌不同型号），我对2分频音箱的缺点可以说是比较了解的，没有独立的低音单元，绝对是架构上的硬缺陷。

五代

k71g 发表于 2024-5-10 16:50
我身边有个烧了2-30年的，也是说两分频6.5书架箱好，中频好听，人声好听，好他大爷的，音响不行就不行， ...

现在我正在用的过渡音箱是ProAC DT8，还是2分频落地箱，低频依然是量感很不够。在尝试了这么多2分频音箱后（7对不同品牌不同型号），我对2分频音箱的缺点可以说是比较了解的，没有独立的低音单元，绝对是架构上的硬缺陷。

chubin2009

知道音箱为什么叫“音箱”吗 实际叫“助音箱”
高音和中音单元工作是不需要“助音箱”的
音箱就是为了辅助低音扬声器更好的工作
有质有量的低频是需要很大代价的 和金钱成正比
一样素质价格的书架箱整体比三分频落地要高多了去了

五代

chubin2009 发表于 2024-5-11 17:19
知道音箱为什么叫“音箱”吗 实际叫“助音箱”
高音和中音单元工作是不需要“助音箱”的
音箱就是为了辅 ...

玩好低频是最难的，没有好的低频，就是不好听。

chubin2009

交易区新帖推荐

五代 发表于 2024-5-11 17:20
玩好低频是最难的，没有好的低频，就是不好听。

是滴 高音和中音不需要考虑那么多 就是纯粹依靠单元的硬素质

chubin2009

五代 发表于 2024-5-11 17:20
玩好低频是最难的，没有好的低频，就是不好听。

还有个很重要的因素 合适的音箱房（包含声学特性）还有每个人的听觉系统对于低频的灵敏度也是不一样的

五代

chubin2009 发表于 2024-5-11 17:22
是滴 高音和中音不需要考虑那么多 就是纯粹依靠单元的硬素质

线材对低频效果的影响很大。聪明的商家，在店里展示器材的时候，会用非常好的线。
我就被商家的这种套路忽悠过。
我第一对音箱是Klipsch Heresy 4，在商家那里，低频好的不得了，我拿回家，低频差的没法听。
要知道，在商家那里听的时候，用的功放还没有我家的好。


一年半以后我才想明白原因，商家用的线材是Nordost全套Valhalla（不是就一根，是所有线都是Valhalla），价格贵到我不敢看。