三对音箱对比听后的一点感受 - 二分频确实不太行，低频是基础

五代

getloose 发表于 2023-2-14 12:55
嗯，继续分享，这边因为历史等原因也不应该有意见。

走极端不可取。玩Hifi要理性。

毛大爷2054

交易区新帖推荐

五代 发表于 2023-2-14 12:53
我手里资源有限，没办法。
另外你总得承认二分频的设计带来的问题吧。

两分频是否有胎里病，我真不知道，因为我不是搞音箱设计高单元开发的。
我在实践中，听过很多很好的两分频音箱也听过很多很好的多分频音箱，同样价位的选择中，我会根据效果、喜好去决定，而非结构。
三分频、两分频都可以很好，也都可以很差。

getloose

五代 发表于 2023-2-14 12:55
走极端不可取。玩Hifi要理性。

没走极端啊，感谢你让我从历史的角度认清了现实，摆正了位置，回归了理性。

毛大爷2054

五代 发表于 2023-2-14 12:53
我手里资源有限，没办法。
另外你总得承认二分频的设计带来的问题吧。

资源有限，最好就事论事。我发帖说560是最好的中音单元之一，也只拿自己用过的来对比

五代

毛大爷2054 发表于 2023-2-14 12:57
两分频是否有胎里病，我真不知道，因为我不是搞音箱设计高单元开发的。
我在实践中，听过很多很好的两分 ...

嗯，反正我觉得二分频设计不好，高档音箱除非是尺寸限制，否则极少用二分频，毕竟单元能力有限。

五代

交易区新帖推荐

getloose 发表于 2023-2-14 12:58
没走极端啊，感谢你让我从历史的角度认清了现实，摆正了位置，回归了理性。

不用谢，小事而已。

qwerqwer

三分频的在技术上更容易得到好声音，

光芒四射

价位吧！5万以下的三分频一般想到ATC40了。但是能津津乐道的两分频就很多了。

光芒四射

10万以上差不多反过来了。

五代

光芒四射 发表于 2023-2-14 13:12
10万以上差不多反过来了。

对啊，这正说明在不考虑成本的情况下，从架构角度二分频就干不过三分频。

光芒四射

五代 发表于 2023-2-14 13:13
对啊，这正说明二分频在不考虑成本的情况下，从架构角度就干不过三分频。

不考虑成本，三分频也干不过四分频呀！

五代

光芒四射 发表于 2023-2-14 13:14
不考虑成本，三分频也干不过四分频呀！

对啊，所以我说二分频不太行。不知道为啥有些人非说二分频行。

光芒四射

光芒四射 发表于 2023-2-14 13:14
不考虑成本，三分频也干不过四分频呀！

其实，好听的还是三分频居多。四分频喇叭太多了能把平衡做好就很不容易了。

高价位电子分频是主流。

三色剑

光芒四射 发表于 2023-2-14 13:14
不考虑成本，三分频也干不过四分频呀！

不考虑成本就能超越原理了吗。

范夫子

五代 发表于 2023-2-14 12:05
搭配系统我肯定从实际出发。

二分频书架箱，在人声上没有给我惊喜，是写这个帖子的原因之一。

同样的空间环境，书架箱跟落地箱试听的环境肯定不能一样，可以尝试下，你试听书架箱时离音箱距离近点，音箱间稍微距窄点，你会发现不一样的收获