音响的特殊之处：指标不能准确描述声音

毛大爷2054

yeeeypc 发表于 2022-1-11 18:50
呵呵，很正常的反应，能看懂我这点概念也不至于会成你这样。

你们继续。

的确看不懂你的逻辑。你的语言很容易被归谬所以无法自洽

青竹戴雨

交易区新帖推荐

风再起时 发表于 2022-1-11 17:24
指标一定是可以描述的 只是现在的指标给得不全 很多弱小的细节还无法通过指标呈现出来
比如说频响曲线 一 ...

我想提醒一下，是指标给不全，还是不可能给全，也就是人力不可为。请仔细从原理上想想。

青竹戴雨

AV风暴 发表于 2022-1-11 17:48
你很多发言是牛头不对马嘴的

下结论可以，请带上证据好吧。否则就不用说了。

青竹戴雨

last 发表于 2022-1-11 18:19
多年前有个朋友拿着一张厂家音响的宣传册，让我给推荐，他说上面的参数都差不多，甚至一样，所以不知道怎么 ...

zzy7610

这种广告贴也能信？？？

老浦东

交易区新帖推荐

毛大爷2054 发表于 2022-1-11 18:47
你这个比喻更加莫名其妙。器材是服务员？我相信服务员的高矮胖瘦男女老幼不会影响菜的味道。你的意思是任 ...

这个比喻很贴切的。
音响系统就是个端菜的服务员，技术含量不高的。

但是对于素质要求很高，在传送过程中不能影响“菜”的色香味，一定要是原汁原味，这就很难了。

因为问题就在于声音在端菜过程中被污染了！！！

青竹戴雨

yeeeypc 发表于 2022-1-11 18:42
只是用你们常用的类比发一点感慨而已，没说概念。

下面说说概念：音响器材只是载体，而且是个复制载体 ...

“回放器材只是端盘子服务员”

请问，端盘子的服务员与所端的菜品有关系吗？端的人会影响菜的味道吗？不会吧。谁来端这个盘子，菜都是那个味道。
那么，同一张盘，不同的音响播放是不是声音不同？你这样打比方讲得通吗？

错误有点低级呀，要补补逻辑。

yeeeypc

毛大爷2054 发表于 2022-1-11 18:56
的确看不懂你的逻辑。你的语言很容易被归谬所以无法自洽

看不懂我就放心了，哈哈。。。

毛大爷2054

yeeeypc 发表于 2022-1-11 19:10
看不懂我就放心了，哈哈。。。

嗯嗯，请含笑。我听音乐去也

青竹戴雨

老浦东 发表于 2022-1-11 19:09
这个比喻很贴切的。
音响系统就是个端菜的服务员，技术含量不高的。

这个比喻恰恰不合适。从根本上讲，端菜人不可能影响菜的味道---0影响，而音响器材必然要影响声音---不可能0失真。音响系统是在一定程度上参与了做菜。

老浦东

以前港台的高端酒店上菜时都会在菜盘上盖一个银盖。

菜上台后才把盖子拿走。

就是防止污染，保证原汁原味。

老浦东

青竹戴雨 发表于 2022-1-11 19:16
这个比喻恰恰不合适。从根本上讲，端菜人不可能影响菜的味道---0影响，而音响器材必然要影响声音---不可 ...

老兄很喜欢思索问题。

可惜比较迂腐，缺少联想思维。

对待科学技术要有天马行空的思维才好。

yeeeypc

青竹戴雨 发表于 2022-1-11 19:09
“回放器材只是端盘子服务员”

请问，端盘子的服务员与所端的菜品有关系吗？端的人会影响菜的味道吗？ ...

我回复2054的也就是回复你的，你们的思维非常一致。

也就是被商家、枪手彻底洗脑后的产物，所以非常一致。

青竹戴雨

老浦东 发表于 2022-1-11 19:17
以前港台的高端酒店上菜时都会在菜盘上盖一个银盖。

菜上台后才把盖子拿走。

你说这污染情况，与端菜“人”无关。与音响问题也无关。

青竹戴雨

zzy7610 发表于 2022-1-11 19:05
这种广告贴也能信？？？

想多了，跟具体产品无关，是取那人说，同指标电容的声音并不一样，可以扩大到所有原件也是同理。