音响的特殊之处：指标不能准确描述声音

znd06

普兰 发表于 2022-1-12 06:50
建议您还是我们面谈的那样，写论文，从现象描述、物理测试、数据和聆听把驱动变形这个电声学没有发现的东 ...

打听了一圈，不知哪个机构可鉴定，即便花钱请某所鉴定了，恐怕还是埋没。在本坛详解文章及测试图都发过，多数人不信。展会上实听认同的较多，不过总人数有限，看来还要慢慢来，国人更信老外。或许出口转内销才行。

yeeeypc

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2022-1-12 05:24
需要补充：

世上所有物理、化学......电声现象，只有测试的指标能够准确表达现象的本质。以电声现象为 ...

我在论坛第一个帖子就说的这事：一群把听一耳朵当成实践的人，也就是主客观不分的人。

经过长时间洗脑宣传，音响器材成功从工业品打扮成了艺术品，拥有了艺术成分。

在图像界起类似作用的显示器和打印机估计已经哭晕在厕所了。

这一群主客观不分的人，没有一点正常的思维能力，只会重复被洗脑的说法，

把这重放复制品的工业品，而且技术含量极低（品牌多如牛毛就是证明），当成了艺术品。

他们抵触一切客观测试，反对一切心理学的解释（主要是安慰剂和实验者效应）。

坚信他们的耳朵能分辨一切，但他们无法分辨他们听的是音乐还是器材。

老浦东

znd06 发表于 2022-1-12 07:11
打听了一圈，不知哪个机构可鉴定，即便花钱请某所鉴定了，恐怕还是埋没。在本坛详解文章及测试图都发过， ...

风再起时

青竹戴雨 发表于 2022-1-11 23:41
俺不是反对指标，而是想说，客观看待测试手段与指标，与最后出来的声音是必然联系，还是或然联系，甚至联 ...

在专业音箱中 很少会给出双驼峰曲线 但是法国的阿酷斯给了 而且这个曲线非常漂亮 两个驼峰几乎一模一样的重叠 实际上 这个音箱的声音的确非常好 是他的法宝 说明他给的曲线是真实的

青竹戴雨

风再起时 发表于 2022-1-12 09:07
在专业音箱中 很少会给出双驼峰曲线 但是法国的阿酷斯给了 而且这个曲线非常漂亮 两个驼峰几乎一模一样的 ...

是啊，指标与声音能对上才有意义。对失真的测试，信号是不是一个固定频率的纯信号，它可以替代音乐信号吗？同样的，用固定电阻可以替代喇叭当负载吗？

AV风暴

交易区新帖推荐

人的感觉是随机的，音响发烧友不断地更换器材、部件，不断地调试这调试那，实质就是不断地否定自己的感觉！

普兰

znd06 发表于 2022-1-12 07:11
打听了一圈，不知哪个机构可鉴定，即便花钱请某所鉴定了，恐怕还是埋没。在本坛详解文章及测试图都发过， ...

这个有我点经验。首先是论文。

科技论文大致两类，一是科学发现、科技创新；另类是实用技术。
您的属于前者，即多数电声科学研究没有涉猎的领域、没有发现的驱动失真，多数生产企业没有产品的主题。

国内发布电声技术论文，我印象只有上海《无线电与电视》每期都有基础研究的文章；广电部主管的《音响技术》是国家级技术刊物，最高的中科院主办的《电声技术》。无线电、电子世界等邮电部主办的和高保真音响、音响世界等民营刊物，属初级科普刊物一般不发布科技论文。

您的发现，需要开宗明义：一个被电声界忽视的失真---副题，主要是内容提要，指出发现内容和解决方案是前人没有的，然后1，叙述目前电声失真现状，2，失真产生原因分析，3，解决方案，4结论，5，参考文献等。

论文除需要类似我给您所作对比主观测试，主要需要补足测试，第三方按国标标准电声测试图形、绝对值数据，对比不同数据、数学推演过程等，最好使用国际认可的测试功放、话筒和测试软件。

论文发表后，申请当地科委组织科技鉴定会，会议参加者会有标准局、科研、院校专家学者等。然后推荐中文、外文的同论文在国际组织，如AES、IEC等学术刊物发表，逐步会由他们增添国际标准项目，在论文投稿同时或之前，向专利局申请发明专利，以便用制度保护您的技术权益。仅供参考。
https://www.jdbbs.com/thread-4952273-1-1.html

取个名字好难

znd06 发表于 2022-1-12 07:11
打听了一圈，不知哪个机构可鉴定，即便花钱请某所鉴定了，恐怕还是埋没。在本坛详解文章及测试图都发过， ...

这是真HIFI技术吗？

青竹戴雨

普兰 发表于 2022-1-12 05:24
需要补充：

世上所有物理、化学......电声现象，只有测试的指标能够准确表达现象的本质。以电声现象为 ...

“音响是电子工业技术制造业产品，而不是外形艺术鉴赏品，需要的是科学测试、分级、分类。"

如果是普通家电，冰箱电视，当然是这样的，所以从未产生争议。为什么音响上争议极大争议不休呢？因为它不是普通家电，它要重播出音乐，放出来的是艺术。单纯靠技术指标就难以准确描述音乐。

AV风暴

很多人说，参数是参考，听感最主要；要我说应该反过来，听感是参考，指标参数最重要！

青竹戴雨

老浦东 发表于 2022-1-12 07:08
做人要洒脱，思维要天马行空又富于联想，样样事情就会一通百通。

比如音响，50年前的电子产品还能在音响 ...

这是不是正好说明，音响没那么简单，只是如何理解“技术"。如果只是理解成无线电技术，它很简单。既然很简单，又为什么不能完美解决——比如不分频？为什么长存争议？为什么充满了不解——指标与声音不一致？……

事实表明，是不是需要其他的学科介入呢？反正单纯依靠无线电技术肯定是无法解决。

AV风暴

从市场看，同一品牌的系列产品，指标越高的价格就越高说明了什么呢？

yeeeypc

普兰 发表于 2022-1-12 10:16
这个有我点经验。首先是论文。

科技论文大致两类，一是科学发现、科技创新；另类是实用技术。

普兰老师又当真了。。。

人家玩的是真HIFI，而现在整个世界上都是假HIFI，当然测试手段也只能测假HIFI。

他以前都说过，0%失真音源+0%失真放大+0%失真音箱，依然是假HIFI，你让他测什么测？

AV风暴

音箱的双峰设计，是用峰拉平谷，实现平直，目的是平直，如果结果是双峰，绝对是失败设计，说双峰好听的人是另类，不既代表性！

石影

应该说以人类对声学科学的认知还在探索中，目前我们也只能说揭密了庞大的声学指标的一部分而已，还有很多未知领域有待深入探索，只有大部分声音密码被人类认知，谈指标才有意义。