音响的特殊之处：指标不能准确描述声音

sky592

青竹戴雨 发表于 2022-2-27 15:59
声波不等于音乐，音乐是声波加载着信息———情感等等。同一台钢琴，有人弹出来的叫音乐，换个人弹也许 ...

对嘛，情感这种东西你说怎么测？ 如果有测情感的机器民政局一定会配一台来降低离婚率~

有人弹是音乐 有人弹是噪音，本质上就是声波不同，如果是同样的声波那就是同样的音乐，机器测不出哪个声波更好听，但一定可以测出哪个失真更大。

青竹戴雨

交易区新帖推荐

艺术是人类保存生命情感的唯一方法，音乐正是方法之一。那么，好的唱片里面一定是好音乐，一定有“生命情感"，而这东西无法用仪器测，只能人去听，用身心感知———一定能听出能感知到。一张优秀的唱片，一套系统放出来味同爵蜡，另一套放出来生动感人，毫无疑问前者有极大的失真，只是目前有办法测量这种失真吗？
仪器能测什么，数据能表述什么，应客观看待，正视它的局限与无能之处。既不能数据万能，也不能听感万能。这些都是帮助实现高保真的手段———为听感服务。所以没必要非此即彼。如果仪器测量能解决高保真问题，又何来数据与听感之争呢？争论本身正说明，仪器测量有其无能之处，这也是业内公开的常识。
换个说法，唯电子技术论在音响行业行不通。如果真的是唯电子技术论，为什么一面讲音响不是高科技----其实很低端，另一面高保真的产品又那么稀有？应该随便一款高指标的产品都是高保真，都出好音乐才对。

ericzheng1

指标还是能反映声音的，当然光看一个频响指标，尤其是平滑处理过得频响指标是难以反映的。

lz不妨去看看老外做的音箱测试，测试内容很丰富的。

青竹戴雨

ericzheng1 发表于 2022-2-27 17:51
指标还是能反映声音的，当然光看一个频响指标，尤其是平滑处理过得频响指标是难以反映的。

lz不妨去看看 ...

我想不必看老外怎么测量，直接听它们的产品就行了。选个数据“完美”的，比如最贵的，最大牌的，最权威的，最好的录音室专业监听器材......，播放母带听听，跟真声对比一下，就知道是不是同样“完美”。或者是数据一样的器材，是不是声音一样。对于普通消费，只要以真声为标准，参考数据，再根据自己条件，选个正路子的器材还是完全可行的。