音响的特殊之处：指标不能准确描述声音

青竹戴雨

https://mp.weixin.qq.com/s/wIrzbbZKJZe54kSUcPytBA

指标无法准确描述声音，是音响的特殊处，也是常识。无论厂家用家，如果认识不到这一点，将与高保真无缘。

vic0561

交易区新帖推荐

如果未来测试手段更发达应该是可以的，只不过目前差距还很大。所以用声音展示交流音响就变得非常重要，与现有指标结合起来会更有说服力，比干说强的多。和过去比起来这方面已经进步很大了。

yeeeypc

指标不能描述电影情节，但可以描述显示器（或电影院）的优劣。

楼主就是根本分清什么是器材，什么是音乐的典型。

取个名字好难

人耳对高频非常敏感可以宁缺毋滥，人耳对低频不敏感可以聊胜于无。
频响曲线平直没有大家想象的那么重要，声音失真比大家想象的还要重要。
人耳对声音感知是对数关系，要成倍的提升或者成倍的劣化音质才能明显感觉到声音变化。
有说错的地方请大家斧正

vocal

据我所了解的，扬声器的指标几十项，音箱测试的指标也有十几项。
指标是否能准确的描述声音，而是，取决于两点：第一，指标是否足够丰富；第二，看指标的人，是否可以准确的理解这些指标的含义。
对于非专业人士而言，第二点，是很难做到的。
甚至，大部分玩家，甚至连最基本的频响曲线都看不懂。就拿这个链接中的频响曲线，能够想象得出这样的曲线是什么声音么？在我看来是不合格的，下盘较弱，频响是往上走的，显得声场开扬，但不耐听；人声显年轻，口型偏大，齿音稍多。女声嗲，但男声比较一般；小编制器乐还行。摆放时，直接贴在墙上，或许声音会更加准确。

青竹戴雨

交易区新帖推荐

并没有不重视指标的意思，相反必须要重视，比如信噪比。客观看待指标，它能说明什么，不能说明什么。既不要否认指标，更不能唯指标论。指标应与听感相结合，相互印证。

capital2051

客厅，卧室，室外，电影院，音乐厅，每个地方到人耳的频响曲线都是不一样的，追求平直的频响曲线你就只能听到白开水一样毫无感情的声音。所以监听喇叭要配合调音台才能发挥作用，它不是给你听音乐用的。

青竹戴雨

yeeeypc 发表于 2022-1-11 13:51
指标不能描述电影情节，但可以描述显示器（或电影院）的优劣。

楼主就是根本分清什么是器材，什么是音乐 ...

指标  电影情节 显示器

指标   声音（音乐  ）  音响


你这么类比说得通吗？仔细想想，呵呵，你太喜欢主观臆断了。

指标反映显示器质量，而质量的直接体现是画面，也就是画质。
指标反映音响质量，而质量的直接体现是声音——音乐，也就是音质。

这样才能对上。而现实是，指标与声音——音乐，基本对不上。

俺想说的是这意思，说明白了吗。到底是谁分不清？

killerfish

老天朗15寸没什么指标可言。。。
自己听自己的就是了

青竹戴雨

相同指标的元件声音并不一样，造成的原因多种多样，但这现象不容怀疑。diy的人非常容易理解。连机盖都没开过的人会比较难理解些。
那么，同一个电路图，不同人做出的东西，声音并不相同，这时候，决定声音的关键在于人的观念。所以，无论对厂家还是用家而言，第一位的都是观念，而非技术。观念决定了选择什么元件，如何使用技术。

suntop_goat

killerfish 发表于 2022-1-11 14:46
老天朗15寸没什么指标可言。。。
自己听自己的就是了

羡慕！本天朗迷哪天一定弄对老天朗15寸听听，满足心愿

yeeeypc

青竹戴雨 发表于 2022-1-11 14:31
指标  电影情节 显示器

指标   声音（音乐  ）  音响

你的建议是正确，我修改一下：

指标不能描述图像，但可以描述显示器（或电影院）的优劣。

楼主就是根本分清什么是器材，什么是音乐的典型。

killerfish

suntop_goat 发表于 2022-1-11 14:50
羡慕！本天朗迷哪天一定弄对老天朗15寸听听，满足心愿

我当年也是这样想的。
也有点情结在里面。

青竹戴雨

vic0561 发表于 2022-1-11 13:47
如果未来测试手段更发达应该是可以的，只不过目前差距还很大。所以用声音展示交流音响就变得非常重要，与现 ...

俺对此是悲观的，也许就不可能。比如材质的影响，感染力……怎么测？

yeeeypc

青竹戴雨 发表于 2022-1-11 15:01
俺对此是悲观的，也许就不可能。比如材质的影响，感染力……怎么测？

声音感染力PK电影情节
每次都有人帮我论证我的观点，谢谢。