家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 青竹戴雨

[功放] 音响的特殊之处:指标不能准确描述声音

  [复制链接]

3

主题

264

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2020-2-7
发表于 2022-2-13 05:58 | 显示全部楼层
同意105楼的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

129

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2022-2-11
发表于 2022-2-13 08:51 | 显示全部楼层
指标也有灌水的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

5215

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2002-12-7
发表于 2022-2-13 10:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 csdmq 于 2022-2-13 10:38 编辑

不仅是指标无法描述声音

而且别人描述的听感是不是就等同于我的听感也是问题

不像我可以把李书武说成垃圾的宾得645Z的原片可以放大再放大,直到所有的影响画质的肉眼看不见的细节都被像秃子头上的虱子一样摆在所有人面前




微信图片_20220213103414_副本.jpg

182231xi8e82irhrhmqiiz_副本.jpg


回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

3422

帖子

1

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2012-10-16
 楼主| 发表于 2022-2-13 11:09 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
htc98_7 发表于 2022-2-13 08:51
指标也有灌水的!

人为注水是一回事,另一个更重要的是看看那指标是怎么得出来的,能有什么意义。
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

3422

帖子

1

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2012-10-16
 楼主| 发表于 2022-2-13 11:15 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 青竹戴雨 于 2022-2-13 16:15 编辑
csdmq 发表于 2022-2-13 10:28
不仅是指标无法描述声音

而且别人描述的听感是不是就等同于我的听感也是问题


同意你的看法。所以,我说音响没啥可交流的,争吵毫无意义。音响是听的,那么,去欣赏音乐,去用乐器用音乐当判断标准,大家标准统一即可,剩下自己感受就行了。大方向一致,不会跑偏。这个前提下,也许会产生自然而然的交流。

只要熟悉一两样乐器声音,多听真的,哪怕听听手机录的乐器声音和人声,人人都能轻易发现一套音响准不准,它音乐质量如何。那么,任它什么样的指标品牌价格,任它如何牛逼吹得天花乱坠,扯什么理论,终究原形毕露,根本骗不了人。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

3422

帖子

1

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2012-10-16
 楼主| 发表于 2022-2-13 11:25 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 青竹戴雨 于 2022-2-13 11:41 编辑
Faithfully 发表于 2022-2-13 01:54
境界再高点,看看完善后的麦克斯韦方程。


这太高深了,大侠能解释一下吗?我想很多人都想听听你的看法。

我觉得,音响是观念第一。技术与观念是两个东西。音响的质量取决于播出的音乐质量,而这音乐质量是设计师观念的直接体现,也是观念支配使用技术的结果。

点评

简单说就是电磁波的传播速度能影响电磁场强度,从而影响信号能量。  详情 回复 发表于 2022-2-13 20:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

5215

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2002-12-7
发表于 2022-2-13 17:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 csdmq 于 2022-2-13 18:10 编辑

这两张图片,带家电LOGO的画质差,图片大小仅44.3KB
不带家电LOGO的画质好一点,图片大小达到了226KB,但不仔细分辨是很难看出画质差别的。







如果肉眼分辨不出来,放大看就十分容易分辨了

但音质没办法放大听,这就是音响的特殊之处


带家电LOGO的图片放大之后的样子



不带家电LOGO的图片放大之后



画质的差别一目了然,很明显低码率的图片色彩不纯粹,会有很多杂色。
其实音质的差别也如此,不好的音质就有很多人耳很难分辨的杂音,也就是失真。
上面两张图片的优劣通过局部放大可以一清二楚,但这两张图片都是被论坛限制了分辨率的图片
原图的分辨率是8000*6000,而在论坛上变成了800*600
实际上原图的画质放大后接近下面这个效果,之所以说接近,是因为我上传这张图片的时候又被论坛给压缩一次



回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

3422

帖子

1

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2012-10-16
 楼主| 发表于 2022-2-13 20:35 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
在一定程度上,大声与小声,恰恰是检验音质的好办法。大声不吵,小声不缺,大小声都安静,同时具备的器材一般不会差。

点评

是的,但这个仅仅是感觉,很难像图片那样一目了然  详情 回复 发表于 2022-2-13 20:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

99

主题

4460

帖子

15

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2005-11-10
发表于 2022-2-13 20:46 | 显示全部楼层
青竹戴雨 发表于 2022-2-13 11:25
这太高深了,大侠能解释一下吗?我想很多人都想听听你的看法。

我觉得,音响是观念第一。技术与观念 ...

简单说就是电磁波的传播速度能影响电磁场强度,从而影响信号能量。
发烧有救,发昏没救。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

5215

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2002-12-7
发表于 2022-2-13 20:48 | 显示全部楼层
青竹戴雨 发表于 2022-2-13 20:35
在一定程度上,大声与小声,恰恰是检验音质的好办法。大声不吵,小声不缺,大小声都安静,同时具备的器材一 ...

是的,但这个仅仅是感觉,很难像图片那样一目了然
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

5215

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2002-12-7
发表于 2022-2-13 21:08 | 显示全部楼层
但是图片这么一目了然的东西,也还是有人睁着眼睛说瞎话,声音这东西就更加容易忽悠了

比如有人就愣说这种图片画质很好,色彩很好,肤色很好

回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

3422

帖子

1

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2012-10-16
 楼主| 发表于 2022-2-13 21:17 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 青竹戴雨 于 2022-2-13 21:19 编辑
csdmq 发表于 2022-2-13 21:08
但是图片这么一目了然的东西,也还是有人睁着眼睛说瞎话,声音这东西就更加容易忽悠了

比如有人就愣说这 ...


我觉得有些简单的东西就不必较真了,没意思,比如什么线材作用、线材方向、垫材之类。如果连乐器声音对不对都听不出,那说这玄学、那无用倒是极为正常的。摄影也是一样的道理,挂着牛逼器材的多了去了,但拍出啥了,有几张配叫摄影。。

点评

摄影完全可以不讲画质,下面的作品都不需要靠画质来体现 但既然提到画质,就要把画质说透,说清楚,而不是任由某些人混淆视听 音响也是一样  详情 回复 发表于 2022-2-13 22:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

3422

帖子

1

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2012-10-16
 楼主| 发表于 2022-2-13 21:21 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 青竹戴雨 于 2022-2-13 21:25 编辑
Faithfully 发表于 2022-2-13 20:46
简单说就是电磁波的传播速度能影响电磁场强度,从而影响信号能量。


谢谢,只是俺技盲,你这么解释倒便于理解大概。但依然不懂体现在音响上是咋回事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

5215

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2002-12-7
发表于 2022-2-13 22:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 csdmq 于 2022-2-13 22:19 编辑
青竹戴雨 发表于 2022-2-13 21:17
我觉得有些简单的东西就不必较真了,没意思,比如什么线材作用、线材方向、垫材之类。如果连乐器声音对 ...

摄影完全可以不讲画质,下面的作品都不需要靠画质来体现,甚至连色彩都不需要

但既然提到画质,就要把画质说透,说清楚,而不是任由某些人混淆视听

音响也是一样,就像你标题一样,指标不能描述声音是一个道理,画质也不能衡量摄影作品的好坏
src=http-//hbimg.b0.upaiyun.com/941c986c1e2249a16b74a5eaf0d859deb6156e0b1002c-YN.jpg
src=http-//pic1.win4000.com/wallpaper/6/59ba1ea434c1c.jpg-down&refer=http-//pi.jpg
src=http-//img4.duitang.com/uploads/item/201207/14/20120714214616_ry3hn.jpeg&r.jpg
src=http-//himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/1017/20121017102659204.jpg&re.jpg
src=http-//nimg.ws.126.net/-url=http://dingyue.ws.126.net/2021/0503/b633554cj00q.jpg
src=http-//image1.nphoto.net/news/image/201112/d59377432377f632.jpg&refer=http.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

3422

帖子

1

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2012-10-16
 楼主| 发表于 2022-2-13 23:11 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
本帖最后由 青竹戴雨 于 2022-2-13 23:13 编辑
csdmq 发表于 2022-2-13 22:17
摄影完全可以不讲画质,下面的作品都不需要靠画质来体现,甚至连色彩都不需要

但既然提到画质,就要把 ...


是这么个理儿。只是较真还是不必在意,看对话者是谁。我发个帖子一方面谈点自己的看法,另一方面听听别人的意见,就行了。吵吵嚷嚷没兴趣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-3 12:14 , Processed in 0.196863 second(s), 30 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表