音响的特殊之处：指标不能准确描述声音

getloose

AV风暴 发表于 2022-1-13 19:27
你没知商，你骂你自己，你骂你自己妈！你是个十足的畜生！

你看不懂原话都懒得解释了。有点伤你自尊，本来机器人里智商就低，你在里面还是最低的那个，你说的越多就越拉开距离

yeeeypc

交易区新帖推荐

AV风暴 发表于 2022-1-13 19:27
你没知商，你骂你自己，你骂你自己妈！你是个十足的畜生！

算了，何必和他们这种人计较，他们完全不知道他们在说些什么。。。

像软大师天天上演皇帝的新装，却一脸的纳闷，而楼主整天把二个无关的东西放在一起比较。

这位也不懂把自己当客体是什么意思，但你懂的，你和一个客观有什么好计较的。。。

Faithfully

普兰 发表于 2022-1-13 18:18
鉴于本帖个别网友，对电声科学及技术指标不了解，指标内涵与声音的关系一无所知，以主观唯心论自居，我发帖 ...

主观意想在这个论坛确实人数不少。

AV风暴

yeeeypc 发表于 2022-1-13 19:34
算了，何必和他们这种人计较，他们完全不知道他们在说些什么。。。

像软大师天天上演皇帝的新装，却一 ...

一些人本是想露脸的，但是露了个大腚 ，那货是来漏屎的！

yeeeypc

AV风暴 发表于 2022-1-13 20:07
一些人本是想露脸的，但是露了个大腚 ，那货是来漏屎的！

他们都自称客体了，还有什么做不出来的呢。。。

皇帝上街时都以为自己穿着世界上最漂亮的新衣服。

光芒四射

交易区新帖推荐

两方的观点都表达的比较充分了。

来点实战的。

怎么用数据证明一个音箱比另一个音箱好？

怎么用听感证明一个音箱比另一个音箱好？

青竹戴雨

“语言表达的个人感受只能是一个人的审美感受，完全不靠谱。”  普大师的这句话没问题，同意。但 这句  “保真度只能用电声技术指标来表达。”就不能赞同了，因为现实反面例子太多了，包括所谓的专业高档监听器材。其实简单说也不复杂，举例子，录音不会故意把古琴录成古筝味儿，但实际听听看呢？还有类似大提琴像锯铁丝，太多所谓的高档器材根本不对吧。
用真实乐器当标准是不是唯一可靠的标准？别管什么器材，什么指标，最终出来的声音跟它比去，有多高的像真度，是不是靠听感决定？指标再高，听着就是不像，指标能描述声音吗？此时的指标有什么意义？
这样的比较判断不算语言表达个人感受吧。这样的比较判断能算主观臆断吗？

青竹戴雨

科学发展 发表于 2022-1-13 18:05
凡是音质音色不接近真实人声、真实乐器音质音色的音响系统都是低档次系统。高技术指标必须体现音效的 ...

为啥叫高保真，不就是出来的声音高度像真的嘛，这道理多简单呢。如果不像，肯定不是好器材，这时候的指标再高没任何意义，只能说明指标无法准确描述声音。没人故意反对 测量和指标，关键是指标要确确实实可靠，可以准确表达声音。

yeeeypc

光芒四射 发表于 2022-1-13 20:38
两方的观点都表达的比较充分了。

来点实战的。

你又看不懂，实测结果对你来说就是个0

青竹戴雨

光芒四射 发表于 2022-1-13 20:38
两方的观点都表达的比较充分了。

来点实战的。

这事儿很简单呀，播放一件乐器独奏，现场跟真乐器比较一下，哪个音箱更自然真实，哪个琴声更动听感人，哪个就更好。为保险，再加上耳机辅助。

光芒四射

yeeeypc 发表于 2022-1-13 20:53
你又看不懂，实测结果对你来说就是个0

你解释不了吧？能解释就说说看嘛！

光芒四射

青竹戴雨 发表于 2022-1-13 20:54
这事儿很简单呀，播放一件乐器独奏，现场跟真乐器比较一下，哪个音箱更自然真实，哪个琴声更动听感人，哪 ...

嗯嗯，怎么证明自己客观呢？

yeeeypc

光芒四射 发表于 2022-1-13 20:56
你解释不了吧？能解释就说说看嘛！

我确实解释不了为什么你看不懂。

青竹戴雨

光芒四射 发表于 2022-1-13 20:59
嗯嗯，怎么证明自己客观呢？

我只说这方法，如果具体判断两个箱子，比如咱两人当场评测，正常情况下出现分歧的可能性不大，有分歧只能说箱子之间的差距真的很小，或者我们的观念有较大不同。可以交换意见，也许能沟通，但最终依然不能把自己的判断强加给别人。
到这一步了，就可以为止了，为什么呢？谁掏钱谁说了算。只要用真实乐器人声当标准，就不会跑偏，再结合其他包括数据等情况，可以买到好产品，仅此而已。

光芒四射

yeeeypc 发表于 2022-1-13 21:20
我确实解释不了什么你看不懂。

滑头