音响的特殊之处：指标不能准确描述声音

黄土

青竹戴雨 发表于 2022-1-14 11:24
你这话是绝对的主观，因为俺做不到绝对的客观，更做不到绝对的准确。应争取尽量吧。
但不能因 ...

你觉得你能准确的描述声音吗？

青竹戴雨

交易区新帖推荐

yeeeypc 发表于 2022-1-14 08:44
哈哈，你这写了一大堆，是在帮我证明我的观点！

你正面回答我的问题，才是最好的证明。
有哪个厂家建立起 数据与声音的必然联系？即用一组数据就能准确控制保真度。

青竹戴雨

黄土 发表于 2022-1-14 11:35
你觉得你能准确的描述声音吗？

这问题与讨论主题有什么关系呢。你也直接回答我的问题吧。

黄土

青竹戴雨 发表于 2022-1-14 11:43
这问题与讨论主题有什么关系呢。你也直接回答我的问题吧。

当然有关系啊，你不能准确描述声音，这点无异议吧?

取个名字好难

青竹戴雨 发表于 2022-1-14 11:37
你正面回答我的问题，才是最好的证明。
有哪个厂家建立起 数据与声音的必然联系？即用一组数据就能准确 ...

有啊
就是各种失真越小越好听。   对于高保真音响性能就是低失真的意思，对于电转换完声音描述才是还原现场真实的声音。

青竹戴雨

交易区新帖推荐

其实想证明数据能准确描述声音的简单办法是有的，凡是高指标的器材一定比低指标的器材声音更准确，乐器人声的像真度更高，就可以了。
事实是不是呢？各人去听听自然知道啦。

yeeeypc

青竹戴雨 发表于 2022-1-14 11:49
其实想证明数据能准确描述声音的简单办法是有的，凡是高指标的器材一定比低指标的器材声音更准确，乐器人声 ...

噗，又来展现你绝对客观了，你确实比指标要客观，哈哈。。。

青竹戴雨

取个名字好难 发表于 2022-1-14 11:46
有啊
就是各种失真越小越好听。   对于高保真音响性能就是低失真的意思，对于电转换完声音描述 ...

失真越低越保真，道理上是这样的。问题是现行的数据是否能保证。如果数据真的可以保证声音，那么，选出参数最高的器材组成系统，声音就是像真度最高的对吧。这套器材理应只有唯一对吗？目前有吗？按数据选出第一是一定可以的，但出来的声音呢？
假设，现在选出来两套，从数据上看一套稍低，那么这时候如何从声音上区分像真度高低？仪器结合人耳可以区分吧。
结果无非是，数据高声音好，数据低声音好。后者是否绝对不会出现？若出现了呢？怎么解释。

青竹戴雨

yeeeypc 发表于 2022-1-14 12:20
噗，又来展现你绝对客观了，你确实比指标要客观，哈哈。。。

你去实际比较一下吧，验证一下高指标器材是不是一定比低些指标的声音更准确。做总比在这说更客观。

yeeeypc

青竹戴雨 发表于 2022-1-14 12:26
你去实际比较一下吧，验证一下高指标器材是不是一定比低些指标的声音更准确。做总比在这说更客观。

挺有趣的人，你这些想法是那里来的呢？

黄土

yeeeypc 发表于 2022-1-14 12:37
挺有趣的人，你这些想法是那里来的呢？

当然是。。。因为他绝对客观。。。。绝对准确。。。。所以。。。他能判断准确不准确。。。

取个名字好难

青竹戴雨 发表于 2022-1-14 12:21
失真越低越保真，道理上是这样的。问题是现行的数据是否能保证。如果数据真的可以保证声音，那么，选出参 ...

数据肯定是不要去质疑的 ，数据是元器件精度设计精度提供的（技术数据造假的除外），要质疑的是不同成本造成的价格差异（这个也是李书记坚持的观点）  对于音色爱好是神学是信仰无解的

yeeeypc

黄土 发表于 2022-1-14 12:53
当然是。。。因为他绝对客观。。。。绝对准确。。。。所以。。。他能判断准确不准确。。。{:1_12 ...

我是说他们这些人，把自己当客体的想法是怎么来的。。。

笑得我不行。

yeeeypc

前几年有次我还问过残剑：知道自称自己的说法无需验证是什么意思吗？

黄土

yeeeypc 发表于 2022-1-14 13:27
我是说他们这些人，把自己当客体的想法是怎么来的。。。

笑得我不行。

我只是发愁。。。指标不能准确描述声音。。。那家伙不能准确描述声音。。。都不靠谱咋办。。。茫茫人海。。。谁是指路明灯？邓八万。。。太滑。。。。光芒。。。太亮。。。你。。。太完美。。。普兰老师。。。太认真。。。真想唱一句一句。。。钱在手。。。问天下谁是英雄。。。