音响的特殊之处：指标不能准确描述声音

last

指标是描述器材的，是设备的参数。

yeeeypc

交易区新帖推荐

黄土 发表于 2022-1-14 13:43
我只是发愁。。。指标不能准确描述声音。。。那家伙不能准确描述声音。。。都不靠谱咋办。。。茫茫人海。 ...

唉，好好接受楼主的教导：信自己的耳朵！！！

黄土

yeeeypc 发表于 2022-1-14 14:01
唉，好好接受楼主的教导：信自己的耳朵！！！

嗯。。。千奇百怪。。。都说自己高保真。。。

青竹戴雨

哈哈哈，这帖子聊得挺好，感谢大家的参与。我觉得自己的想法已经说清楚了，如果不买器材无所谓的，交换完意见也就完了，愿信啥信啥。但如果正在选择买器材，则需要仔细考虑一下该怎么判断决择，尤其是要花大钱听音乐的。

青竹戴雨

last 发表于 2022-1-14 13:47
指标是描述器材的，是设备的参数。

是的。音响是个特殊电器，电器指标与回放的声音质量，并不完全是一回事。

青竹戴雨

交易区新帖推荐

黄土 发表于 2022-1-14 14:32
嗯。。。千奇百怪。。。都说自己高保真。。。

是不是高保真，真到什么程度，是跟真实乐器对比，何来“都说自己是高保真”呢？

znd06

       跟普兰老师私聊，先生指出我发言的问题在于对历来产品声音全面否定，所以引起一些人反感。其实我否定传统电声并不等于否定传统技术和指标，只是因为发现了隐性失真确实是一颗老鼠屎坏了一锅汤，才不得不照实说，不然叫揣着明白装糊涂，可能说些片汤好话，少得罪人却糊弄人，真不想违心求全，也不谙此道。问题就这么简单，隐性失真不解决，算不上真HiFi，无论高低指标，听感如何，都有硬性物理缺陷。

青竹戴雨

取个名字好难 发表于 2022-1-14 12:58
数据肯定是不要去质疑的 ，数据是元器件精度设计精度提供的（技术数据造假的除外），要质疑的是不同成本 ...

正常情况下，数据本身不用怀疑，但数据的意义、价值是可以怀疑的。为什么引起怀疑？就是有高指标而声音质量不高的现象存在，而且这现象并不罕见。

青竹戴雨

黄土 发表于 2022-1-14 12:53
当然是。。。因为他绝对客观。。。。绝对准确。。。。所以。。。他能判断准确不准确。。。{:1_12 ...

你又在巫诬陷、迫害俺！呵呵

取个名字好难

青竹戴雨 发表于 2022-1-14 15:12
正常情况下，数据本身不用怀疑，但数据的意义、价值是可以怀疑的。为什么引起怀疑？就是有高指标而声音质 ...

技术指标越高元器件质量就用的越好， 设计水平也是越高，技术指标虚假的劣质产品不在讨论的范围内。

vic0561

用好身体，用丰富的知识，用聪颖的头脑，用充足的荷包武装起来的坛友都能真正享受到真正想要的真正好的音乐和声音效果。

青竹戴雨

取个名字好难 发表于 2022-1-14 15:35
技术指标越高元器件质量就用的越好， 设计水平也是越高，技术指标虚假的劣质产品不在讨论的范围内。

在电器性能上，你这个说法没问题。

csdmq

vic0561 发表于 2022-1-14 15:46
用好身体，用丰富的知识，用聪颖的头脑，用充足的荷包武装起来的坛友都能真正享受到真正想要的真正好的音乐 ...

每个人都只能享受自己的器材，别人的器材是没办法享受的

就和认知一样，没人能超越自己的认知范围

黄土

青竹戴雨 发表于 2022-1-14 15:01
是不是高保真，真到什么程度，是跟真实乐器对比，何来“都说自己是高保真”呢？

你不会认为只要是钢琴。。。声音都一样吧。。。

黄土

青竹戴雨 发表于 2022-1-14 15:21
你又在巫诬陷、迫害俺！呵呵

你可以投诉我的。。。版主会为你做主的。。。