音响的特殊之处：指标不能准确描述声音

黄土 · 发表于 2022-1-13 11:56

光芒四射发表于 2022-1-13 11:52
是滴……无聊的人搞了选美这个活动，更多无聊的人在电视机前面睁大了眼睛……

是啊。。。还得为所谓的正义，准确，正确，公平。。。开战。。。

yeeeypc · 发表于 2022-1-13 12:02

光芒四射发表于 2022-1-13 10:35
输入的就是方波等理想波形。音箱喇叭放出来就是面目全非的这种波形。所以说音箱是音响系统最大失真的环节 ...

嗯，眼睛坏了只好凭意淫乱说了，输入信号是方波。。。

光芒四射 · 发表于 2022-1-13 12:02

yeeeypc 发表于 2022-1-13 12:02
嗯，眼睛坏了只好凭意淫乱说了，输入信号是方波。。。

这方面你不懂，不多说了。

yeeeypc · 发表于 2022-1-13 12:06

光芒四射发表于 2022-1-13 12:02
这方面你不懂，不多说了。

谁在胡说八道大家都看着呢，大家眼睛没问题的。

csdmq · 发表于 2022-1-13 12:35

到处硝烟弥漫啊

csdmq · 发表于 2022-1-13 12:35

发个笑话给大家看吧

缓和一下气氛

取个名字好难 · 发表于 2022-1-13 14:36

csdmq 发表于 2022-1-13 12:35
发个笑话给大家看吧缓和一下气氛

没有音箱扩音大家听不清的
今天就用这款bose两分频版901

quartett · 发表于 2022-1-13 15:10

普兰发表于 2022-1-11 16:11
对于有一定专业素养的人，指标基本可以判断音质、音色、声音偏向、好听、悦耳、失真、烦躁等主观感受。
...

其实大部分发烧友并不理解音响指标的意义。如果指标不能准确描述声音，文字更不能。在指标面前，那些形容好声音的词句其实一钱不值。所谓听感是个人的喜好而已。

liufn · 发表于 2022-1-13 15:56

这个我赞同，就好比我试图用语言文字来向他人描述韵味一样，太多失败的例子了。

没资格做韭菜 · 发表于 2022-1-13 16:00

vic0561 发表于 2022-1-11 13:47
如果未来测试手段更发达应该是可以的，只不过目前差距还很大。所以用声音展示交流音响就变得非常重要，与现 ...

以我初浅的认知，对于目前的测试手段/方式不能完全描述声音这个观点，非常赞同

没资格做韭菜 · 发表于 2022-1-13 16:04

青竹戴雨发表于 2022-1-11 14:49
相同指标的元件声音并不一样，造成的原因多种多样，但这现象不容怀疑。diy的人非常容易理解。连机盖都没开 ...

杠一句，同一个电路，声音不同，根据个人从业经验来看，不同的地方太多，比如零件规格：就简单说说一颗水泥电阻，同样3Ω，用0.01%精度做出来的东西跟1%精度做出来的东西差异可能真的非常大，测出来的失真或许不在一个数量级

没资格做韭菜 · 发表于 2022-1-13 16:17

再杠一句，各位前辈们怎么都没说人耳等响度曲线这件事情啊？我是不相信这世界上有两个完全一样的耳廓/耳道结构存在的

，所以同样的声音到不同的人的耳膜的波形，然后再经过听觉神经翻译给大脑，结果肯定会不一样了吧？又或者说，这个人根本听不到12KHz以上的声音，如果此时去跟他描述高频泛音有多美妙，岂非媚眼抛给了瞎子~~~

yeeeypc · 发表于 2022-1-13 16:44

电饭煲的特殊之处：指标不能准确描述米饭。

大家继续吧。

AV风暴 · 发表于 2022-1-13 16:54

发烧友思想活跃，很多想法虽然莫名其妙，但也为论坛增人气。
家电论坛以家电为主题的形式吸引了很多”艺术家”、“文学家”进来本身就是一件了不起的事情！

青竹戴雨 · 发表于 2022-1-13 16:58

没资格做韭菜发表于 2022-1-13 16:04
杠一句，同一个电路，声音不同，根据个人从业经验来看，不同的地方太多，比如零件规格：就简单说说一颗水 ...

这可不算抬杠，你说的对呀。

二手影音产品交易