音响的特殊之处：指标不能准确描述声音

getloose

酒池肉林 发表于 2022-1-12 17:51
这就像买车  里面很多细节才是贵的原因

赞同

取个名字好难

交易区新帖推荐

酒池肉林 发表于 2022-1-12 18:00
惠威东西有几样不错  其它的就真是垃圾圾圾

垃不垃圾看用喇叭的人， 威信音箱也是东拼西凑的喇叭那些喇叭谁敢说垃圾

wkwbj

老浦东 发表于 2022-1-12 18:04
李勇家里是消音室。

音量必须大。

不懂 ！    在消音室听到的85分贝不轰头 ？  

wkwbj

我一般听不过75分贝，而且是短暂的。平均的只有65上下

yeeeypc

普兰 发表于 2022-1-12 17:06
音响同堂对比是很容易的，我给李勇设计的亦空主观评测，不是对比了监听音箱、大DIY、12寸音箱吗？我前面 ...

普兰老师，我写的是同时，而非同堂。

当年残剑版主在小邓搞盲听时写过个帖子，以人听觉记忆非常短暂来贬低盲听的意义。

当时我怼他为什么人类听觉记忆短暂的问题只在盲听时起作用，而看着听就没作用？

但人类听觉记忆短暂确实是事实，这是经过多方验证的。

所以二套系统轮流出声，肯定是多了很多不确定因素。二台显示器轮流播放也会有类似的问题。

当然人类的视觉记忆要强些，不确定性会比听觉小些。

老浦东

交易区新帖推荐

wkwbj 发表于 2022-1-12 18:12
不懂 ！    在消音室听到的85分贝不轰头 ？

消音室啊。

两个人离开一米讲话就听不见了的。

取个名字好难

老浦东 发表于 2022-1-12 18:23
消音室啊。

两个人离开一米讲话就听不见了的。

人的身体也不反射声音吗？

wkwbj

老浦东 发表于 2022-1-12 18:23
消音室啊。

两个人离开一米讲话就听不见了的。

原来这样子，有意思哈！  这样做的盲听会不会跟家居条件里感受不同呢？ 还是那个疑问， 85分贝的声音进耳朵了真的不轰头？ 这环境中的85分贝是什么不同概念呢

普兰

getloose 发表于 2022-1-12 17:36
这是否意味着真力买3万就是骗人?

不能这样理解。高价的真力在超过85分贝声压时，甚至100分贝，1%以下失真度余地比TASCAM大。即可以开大声不失真。两者功放储备功率差3分贝即一倍余量（200W对100W）。

getloose

普兰 发表于 2022-1-12 18:49
不能这样理解。高价的真力在超过85分贝声压时，甚至100分贝，1%以下失真度余地比TASCAM大。即可以开大声 ...

奥，普兰老师，我是指“”指标相同，音箱基本声音相同”这个测试结果说的

onemoreone

科学的测量的重要目是确保大自然（或媒体、或玄学、或所谓专家、或老烧等）没有误导你认为你知道一些你实际上并不知道的事情

yeeeypc

普兰 发表于 2022-1-12 18:49
不能这样理解。高价的真力在超过85分贝声压时，甚至100分贝，1%以下失真度余地比TASCAM大。即可以开大声 ...

人的听力实际上比起仪器差得太远，不是一个数量级的差距，是维度上的差距。

商家吹捧发烧友们的耳朵无所不能，只不过是为了推销点东西。

所以会有一边发烧友在吹嘘他们一耳朵听出各种线材，甚至连什么镀层材质都听得出来，

而另一边却在那里抱怨线材水太深。。。你们啥都听得出来，怎么会有水份？

老浦东

getloose 发表于 2022-1-12 19:02
奥，普兰老师，我是指“”指标相同，音箱基本声音相同”这个测试结果说的

普兰大师说得没错。

getloose

老浦东 发表于 2022-1-12 19:14
普兰大师说得没错。

声音 真力208约3万=雅马哈新白盆约4千=ADAM XA8约1.5万=TASCAM AX8  2400元 ?“指标相同，音箱基本声音相同”，我没有理解错吧？

普兰

getloose 发表于 2022-1-12 19:23
声音 真力208约3万=雅马哈新白盆约4千=ADAM XA8约1.5万=TASCAM AX8  2400元 ?

85分贝平均值情况下的盲听试验，如果高声压肯定真力和ADAM这样的高功率音箱能分辨出来，但是85是个监听标准。这一切是青岛子弹所谓“有标准的监听还是没标准的HIFI“。但家用音箱，我在另个帖介绍，同样的几种6寸无源音箱，约50多听众三次盲听（编号式），结果统计，三次得分平均值近似。可见家用品差异较大，商用音箱，在额定输出时，主观听觉差异很小，否则也不能进入监听行列。测试地点也是100赫兹0.71秒的实验室，就是测朱先生改造音箱的环境：