音响的特殊之处：指标不能准确描述声音

last

风再起时 发表于 2022-1-13 08:35
后面的惠威参数压根不准 比起银笛 飞乐 南鲸 惠威的务实态度差一点

多年前买过惠威喇叭，一只有问题，售后还极差，恶心。

yeeeypc

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2022-1-13 06:08
高频幅脉冲响应是衡量音质的最残酷办法。它要求功放速率高，扬声器振动系统高刚性，高线性，一般软球顶高 ...

现在已经可以直接测量音箱的脉冲响应了。

光芒四射

yeeeypc 发表于 2022-1-13 09:09
现在已经可以直接测量音箱的脉冲响应了。

没啥用

瞬态最好的喇叭是振膜最轻的，带式高音，或更极端的离子高音……但是，实际上听起来一般而已。

yeeeypc

光芒四射 发表于 2022-1-13 09:20
没啥用

瞬态最好的喇叭是振膜最轻的，带式高音，或更极端的离子高音……但是，实际上听起来一般而已。

看不懂就别说话。。。

光芒四射

yeeeypc 发表于 2022-1-13 09:20
看不懂就别说话。。。

给个方波看出来啥嘛，多少年前就有的东西。

yeeeypc

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2022-1-13 09:56
给个方波看出来啥嘛，多少年前就有的东西。

唉，几天没见，你竟然连眼睛都瞎了，真可怜。。。

酒池肉林

yeeeypc 发表于 2022-1-13 07:59
唉，几天没见，你竟然连眼睛都瞎了，真可怜。。。

你俩又组一对了？

光芒四射

yeeeypc 发表于 2022-1-13 09:59
唉，几天没见，你竟然连眼睛都瞎了，真可怜。。。

横坐标是Time/ms就是时间毫秒的意思。

你这种出口成脏的人，懒得理你。

yeeeypc

酒池肉林 发表于 2022-1-13 10:09
你俩又组一对了？

我相信任何一个眼睛正常的人，都能看到我发图不是方波，他不是瞎了还能是什么？

我希望坛友个个健康快乐，但他们自己表现出来他们的现状，这不是我能左右的。。。

csdmq

光芒四射 发表于 2022-1-13 09:20
没啥用

瞬态最好的喇叭是振膜最轻的，带式高音，或更极端的离子高音……但是，实际上听起来一般而已。

没错，确实一般

所以振膜轻不是最重要的

调音才是最重要的

光芒四射

yeeeypc 发表于 2022-1-13 10:29
我相信任何一个眼睛正常的人，都能看到我发图不是方波，他不是瞎了还能是什么？

我希望坛友个个健康快 ...

输入的就是方波等理想波形。音箱喇叭放出来就是面目全非的这种波形。所以说音箱是音响系统最大失真的环节呢。

你是真不懂，不多说了。

光芒四射

csdmq 发表于 2022-1-13 10:33
没错，确实一般

所以振膜轻不是最重要的

这两年广州音响展上几十万也许上百万的音箱有用离子高音的，理论是“振膜”重量就是受影响的空气重量，很轻了。

我巴巴的跑去听，听了大脑都快宕机……就着，就着声音？

风再起时

last 发表于 2022-1-13 09:08
多年前买过惠威喇叭，一只有问题，售后还极差，恶心。

这边的售后还可以 惠威本身售后不错 差的是那些分销商 就像汽车 在美国的飞度安全系数很高 在中国就呵呵了

getloose

音响是给人用的，最终是使用者耳朵说了算，觉得好听就留下。有人会因为指标好，听都不听就买的么?看着说明书、参数值、波形图想象着好声音?这不是最大的开脑放么?指标再完善，也只能印证听感，而不是颠倒过来，本末倒置，主次不分。如果人的感知要服从于数据，这活得还是个人样么。

青竹戴雨

到目前为止，讨论气氛非常好，看到不同观点，学到不少东西，谢谢大家。这时间，我觉得有必要解释几句。我对音响的总看法是：1.它是听音乐的工具。2.离开音乐，音响无所谓好坏。3.音乐是声音，但声音并不一定是音乐。4.对于音响来讲，出声音容易，出音乐难，它们之间还差着很远的距离。

那么，我提出的讨论主题，“指标不能描述声音”，其实是指标不能描述音乐——最终听到的。我看一些人把此时的“声音"理解成“纯声音——物理波，可能是我没说清楚。
按我的观点，测试信号用纯信号波替代音乐信号就不合理。用固定值电阻替代喇叭当负载也不合理。想用脉冲响应一个值就能描述声音，也是不可能的。

算个阶段性小结。请大家继续各抒己见，畅所欲言，和气交流，谢谢了。