对于你来说，音箱的听感更重要，还是还原更重要?

CHMMAUDIO

AV风暴 发表于 2021-9-8 16:48
靠几个喇叭，还原是不可能实现的事情，同时，“原”是什么样不可知，是否还原无法确定。

改进喇叭，只是还原声音的最基础条件，没这基础，一切都是枉然，喇叭问题解决之后，就是声纹技术问题，要建立大量声纹数据库，无论是哪套音响系统，都有它的个性声纹特征数据，分析它的数据特征，就可以克隆出来它的声音，无论是什么声音。基础条件是要有一套极小音染的喇叭音箱系统，有没有音染，对比一下原声参照就知道了，特别是对比声纹特征，只是建声纹立数据库，就很耗费时日了

CHMMAUDIO

交易区新帖推荐

znd06 发表于 2021-9-8 13:58
还是没明白您解决到哪个程度。做出了超低失真喇叭？或分频器衔接特殊？或驱动有改善？          ...

以后的回复里会有大量声音对比实例的，说一千道一万，最后的结果如何，还要用重播的声音来证明一切

AV风暴

CHMMAUDIO 发表于 2021-9-8 21:10
如果你没听过原歌声或原乐器现场演唱或演奏的声音，这个原是不可知的，大多数人都这样。但是对于经常听乐 ...

同一架钢琴在不同的声学环境弹奏，同一架钢琴由不同的乐手弹奏，同一架钢琴同一环境同一乐手弹奏不同的录音师录音。。。。。。你听得过来吗？即使都听过你就有信心记住了吗？
记住原声是不可能的事。

AV风暴

音响就是个模拟，有人喜欢模拟得更像经验中的原声，有人喜欢自己认为的好声。

光芒四射

CHMMAUDIO 发表于 2021-9-8 21:10
如果你没听过原歌声或原乐器现场演唱或演奏的声音，这个原是不可知的，大多数人都这样。但是对于经常听乐 ...

听蛐蛐唱歌，这个参考标准好找……现在我屋外面一大片都是各种叫。

tiesanjiao

交易区新帖推荐

盲听最重要

znd06

CHMMAUDIO 发表于 2021-9-8 21:22
以后的回复里会有大量声音对比实例的，说一千道一万，最后的结果如何，还要用重播的声音来证明一切

       对的，有声有图有真相，尽快发上来啊。有些人说听不出二次录音差别，那么他直接听也不会有正确判断，录像中的基本声音特征没跑。

znd06

AV风暴 发表于 2021-9-8 22:04
同一架钢琴在不同的声学环境弹奏，同一架钢琴由不同的乐手弹奏，同一架钢琴同一环境同一乐手弹奏不同的录 ...

        电声还原并不需要什么声纹库一 一比对，正确了放啥都是对的，有毛病都会走样。但这只对应成形录音信号本身。不代表演奏水平、录音技巧、主观愿望等。

光芒四射

znd06 发表于 2021-9-9 05:22
对的，有声有图有真相，尽快发上来啊。有些人说听不出二次录音差别，那么他直接听也不会有正确判 ...

录音和现场听差很远。

论坛最近有个帖子盲听国产高音和丹拿330的，你也没有参与呀！因为你听不出来。

永号

     声音过于还原的箱子会让我觉得没有感情，没有味道......


-------------------------------------------------------------------




       因为这是失真，非还原！

海菲茨的粉丝

好听和还原度高，两者有矛盾吗？听一听现场就会明白了。

AV风暴

好听和还原度高不矛盾也不相等。

CHMMAUDIO

znd06 发表于 2021-9-9 05:39
电声还原并不需要什么声纹库一 一比对，正确了放啥都是对的，有毛病都会走样。但这只对应成形录 ...

如果喇叭的音染不消除，声纹技术无用武之地，消除喇叭音染之后，声纹才有用，后面会验证

CHMMAUDIO

znd06 发表于 2021-9-9 05:22
对的，有声有图有真相，尽快发上来啊。有些人说听不出二次录音差别，那么他直接听也不会有正确判 ...

手机录像声音的基本特征还是有的，要用录音好一些的手机

老浦东

CHMMAUDIO 发表于 2021-9-9 18:39
如果喇叭的音染不消除，声纹技术无用武之地，消除喇叭音染之后，声纹才有用，后面会验证

喇叭本身是不会造成“音染”。

喇叭几十年来都蒙受了不白之冤。