对于你来说，音箱的听感更重要，还是还原更重要?

AV风暴

光芒四射 发表于 2021-9-8 11:34
比如我买个仪器。

精度高的就很贵，我买了，这是奢侈品吗？

仪器是生产工具，不是生活用品。

光芒四射

交易区新帖推荐

AV风暴 发表于 2021-9-8 11:38
仪器是生产工具，不是生活用品。

比如计时的仪器……闹钟

AV风暴

光芒四射 发表于 2021-9-8 11:42
比如计时的仪器……闹钟

奢侈品是与社会发展相关的，放在二、三十年前，手机就是奢侈品，可现在是必需品。
闹钟很久以前也是奢侈品，广义的闹钟现在是必需品。

光芒四射

AV风暴 发表于 2021-9-8 11:49
奢侈品是与社会发展相关的，放在二、三十年前，手机就是奢侈品，可现在是必需品。
闹钟很久以前也是奢侈 ...

对

我买个很贵的闹钟，能算奢侈品不？

AV风暴

光芒四射 发表于 2021-9-8 11:52
对

我买个很贵的闹钟，能算奢侈品不？

生活中的闹钟功能物品是必需品。

光芒四射

交易区新帖推荐

AV风暴 发表于 2021-9-8 11:55
生活中的闹钟功能物品是必需品。

对呀

闹钟是必需品

我花大钱买了个小闹钟，主要是为了方便，能戴在手上那种，结果闹钟功能坏了，他们就说这是手表了，是奢侈品了……你说这这……还有没有道理了！

AV风暴

光芒四射 发表于 2021-9-8 11:59
对呀

闹钟是必需品

你为了得到一双筷子去砍掉一片森林，你与众不同，必需品与侈奢品对你没意义。

光芒四射

AV风暴 发表于 2021-9-8 12:12
你为了得到一双筷子去砍掉一片森林，你与众不同，必需品与侈奢品对你没意义。

车欠

光芒四射 发表于 2021-9-8 11:15
你和他熟悉呀？

他成了子弹毒瘾发作的受害者

vic0561

设计生产厂家的听感 与 潜在用户实际用户 的听感王八看绿豆 - 对上眼了 对这俩主体来说是接受的最重要前提。精确测试还原是否准确不可能，听感+部分指标，当然还有价格外观之类的都接受，才能最终确定是否接受特定的音响产品。

黄土

我一直很疑惑。。。不少同学习惯割裂看问题。。。

光芒四射

vic0561 发表于 2021-9-8 12:23
设计生产厂家的听感 与 潜在用户实际用户 的听感王八看绿豆 - 对上眼了 对这俩主体来说是接受的最重要前提 ...

对

就像买股票，从来不是经纪人画大饼的推荐打动了你。

而是你一直知道自己想买什么，而经济人正好给了你类似的建议。

znd06

CHMMAUDIO 发表于 2021-9-8 08:47
这个问题非常复杂，涉及到至少上百个问题的逐一解决。先要提出问题，提不出问题也就谈不上解决，从提出问 ...

         还是没明白您解决到哪个程度。做出了超低失真喇叭？或分频器衔接特殊？或驱动有改善？         本人也是上世纪发现特殊失真问题，之后逐一解决，十多年前已完善。做过最低失真喇叭是静电的，至今没超越，鉴于适用性，基本搁置，不过动圈也够使。
         或者上您的系统视频听听看看。
         我先抛砖引玉，从桌面监听到书架箱再到落地箱，不一定能听出啥区别，但在我这儿能分得清。
         1、桌面监听4吋
                                 https://www.bilibili.com/video/BV1fv411a74D/
                                 https://www.bilibili.com/video/BV1Q54y1Y7F3/
         2、书架箱6.5吋
                                 https://www.bilibili.com/video/BV14t4y1Y7BG/
                                 https://www.bilibili.com/video/BV1rB4y1M7B9/
            
         3、三分频落地箱12吋
                                          https://www.bilibili.com/video/BV1rN411d7Bi/
                                          https://www.bilibili.com/video/BV1mf4y1k7qw/

AV风暴

靠几个喇叭，还原是不可能实现的事情，同时，“原”是什么样不可知，是否还原无法确定。

CHMMAUDIO

AV风暴 发表于 2021-9-8 16:48
靠几个喇叭，还原是不可能实现的事情，同时，“原”是什么样不可知，是否还原无法确定。

如果你没听过原歌声或原乐器现场演唱或演奏的声音，这个原是不可知的，大多数人都这样。但是对于经常听乐器演奏的人，这个原就是可知可比较的原声参照。大多数CD碟片钢琴录音，如果没有特殊说明，基本上都是斯坦威钢琴的声音，都是有原声参照的，现在听到斯坦威钢琴的声音并不难，例如上海音乐学院附中，就有几十台斯坦威。其它音乐学院以及附中，都进口了大量的斯坦威钢琴。好一些的琴行也有几十万的卡瓦依钢琴，这个价位的卡瓦依钢琴，高音部分的声音已经很接近斯坦威了。听过李谷一的现场演唱，一定会牢记她的声音。竹笛的声音也很容易听到，另一个是风铃的声音，每个旅游区应该都有，就挂在一些小店的门窗里，这些都是确切的原声，而且很容易听到。说这个那个DG的录音，交响乐能用来校声，那是扯。你没听过他们乐器的原声，拿什么参照？后面，我会用到这些原声参照来做音响重播的对比。