什么9038、什么4499，都是渣渣

无糖可乐

死磕 发表于 2020-1-17 21:29
一个江门的，有一台二手AP one的臭泡子，你跟它说听感，它就跟你说AP，你跟它说AP，它就跟你说天气，你跟它 ...

死磕兄是在说谁啊？没明白

老浦东

交易区新帖推荐

应该是说死磕郎吧。

把A屁越弄越大。

liyuan-sh

死磕 发表于 2020-1-17 21:29
一个江门的，有一台二手AP one的臭泡子，你跟它说听感，它就跟你说AP，你跟它说AP，它就跟你说天气，你跟它 ...

被疯狗咬了，我总不能咬回去吧。

liyuan-sh

yyy9 发表于 2020-1-17 21:13
我没兴趣争论指标与听感究竟哪个更重要！
  看你回帖，有胸有成竹的气势。
  因此，真诚地向你请教。

脸皮太厚的人我一般不敢指教。

liyuan-sh

yyy9 发表于 2020-1-17 21:13
我没兴趣争论指标与听感究竟哪个更重要！
  看你回帖，有胸有成竹的气势。
  因此，真诚地向你请教。

第一，我确实不知道方波失真怎么测。
第二，要么是你语文没学好，要么是我语文没学好。

yyy9

交易区新帖推荐

liyuan-sh 发表于 2020-1-18 00:49
第一，我确实不知道方波失真怎么测。
第二，要么是你语文没学好，要么是我语文没学好。

  矫情、打嘴仗没意思！
  从发帖可以看出，你给人的印象最值得学习。
  因此，你明确的告诉我方波、三角波，是不是叠加信号！
  A：是
  B：不是
  你选一个吧！

liyuan-sh

yyy9 发表于 2020-1-18 15:33
矫情、打嘴仗没意思！
  从发帖可以看出，你给人的印象最值得学习。
  因此，你明确的告诉我方波、三 ...

在这个论坛，你是我见过的最没节操的人，没有之一，对自己阵营的人的错误视而不见，己方阵营的人的各种叫骂视而不见，对敌方阵营是穷追猛打，根本不管那方正确那方错误．
别人是帮理不帮亲，你是站好队就完全不分是非，完全没有底线．

前面的帖子我有说错的地方你就直接指出来明说，行吗？有错我就认，我可不是那种不认错的人，这样玩阴的，玩不过你我认输好了．

yyy9

liyuan-sh 发表于 2020-1-18 17:45
在这个论坛，你是我见过的最没节操的人，没有之一，对自己阵营的人的错误视而不见，己方阵营的人的各种叫 ...

  有这么多废话，你直接告诉我，你选A还是选B！
  告诉你，哪个队我都没兴趣。是因为，你的发言，让我关注，只要你不是装腔作势，就应该能解决我的疑问。
  你的所有发言，都是在向别人显示你是内行，自己列举出的内容，不至于这么简单的选择题都不敢选吧？
  在我所有的帖子里面，我没有支持或反对任何一方。我就是想让你这个内行解答下你知道的问题而已。你至于说出这么多八竿子打不着的事情吗？
  能主动出来当“老师”。怎么真的让你解答个问题，却弄这么多不咸不淡的...

四环一郎

老浦东 发表于 2020-1-17 21:27
其实技术指标优异的芯片声音一定更好。

关键是要会玩，有把它玩好的水平。

国内能把芯片玩好的厂家真心不多...去年11月份以前我的新版RME-ADI2 DAC没到，觉得国内用高端芯片做出来的机器很不错了，随着这俩月深入玩弄RME，才知道国内差距太大...人家一片几十元的4493做出来的产品，不管性能指标、声音质量，完全不输国内一万多的高端芯片机器，甚至功能上碾压国货...要知道人家德国人的人工成本那么高，才卖那点钱......

老浦东

四环一郎 发表于 2020-1-18 21:07
国内能把芯片玩好的厂家真心不多...去年11月份以前我的新版RME-ADI2 DAC没到，觉得国内用高端芯片做出来 ...

liyuan-sh

yyy9 发表于 2020-1-18 19:38
有这么多废话，你直接告诉我，你选A还是选B！
  告诉你，哪个队我都没兴趣。是因为，你的发言，让我关 ...

我哪里说错了你就直说，术业有专攻，理论方面我确实不如你，这我承认，我有说错的地方你就指出来好了，我一向喜欢别人指出我的错误之处。
但是故弄玄虚，我真不陪你玩，至于谁是装腔作势的人，你心里明白。

zjize

四环一郎 发表于 2020-1-17 20:13
功放耳放这类输出直接作用于物理运动部件的设备，标注不带负载的失真指标纯属欺诈...这也是我一直只喜欢 ...

有源有有源的优势，但不是在音质上。真要比音质，还是无源才能做到极致。但是，无源的问题确实是离散性太大，用不同的功放相差距大。所以，要玩好无源是很考水平的，不是用钱就能堆出好声来的。

yyy9

liyuan-sh 发表于 2020-1-18 21:14
我哪里说错了你就直说，术业有专攻，理论方面我确实不如你，这我承认，我有说错的地方你就指出来好了，我 ...

  这就说明你根本不知道究竟什么是叠加信号！
  测某个频率的正弦波的失真，确实意义不大。但如果各个频率段的正弦波信号分别测量失真大小，是非常有意义的。
  只有各个频率正弦波的失真都很小，才可以保证叠加信号失真小。无论从理论推导，还是实际实践，找不到一台器材不同频率正弦波失真测量小，反而叠加信号还原能力差的例子。

老浦东

zjize 发表于 2020-1-18 22:18
有源有有源的优势，但不是在音质上。真要比音质，还是无源才能做到极致。但是，无源的问题确实是离散性太 ...

有源最大的优势是取消了分频器。

最大的劣势是价格上涨，其它没毛病。

liyuan-sh

yyy9 发表于 2020-1-19 06:57
这就说明你根本不知道究竟什么是叠加信号！
  测某个频率的正弦波的失真，确实意义不大。但如果各个频 ...

你说是就是呗，我水平低，无法反驳你。
为何某些失真大的机器，听感会好过某些失真小的机器，这个问题我也一直在寻找答案。请大师从理论加上实践解释一下。
另外什么叫失真小，0.1%还是0.01%还是0.001，当失真做到了0.01%以下的时候，这个指标的意义还有多大，请明示。