什么9038、什么4499，都是渣渣

yyy9

liyuan-sh 发表于 2020-1-19 08:42
你说是就是呗，我水平低，无法反驳你。
为何某些失真大的机器，听感会好过某些失真小的机器，这个问题我 ...

  谁都有自己不擅长的地方，我并不是什么都懂！
  “为何某些失真大的机器，听感会好过某些失真小的机器，这个问题我也一直在寻找答案。”究竟什么是好听，我绝的这个根本没有答案，纯属个人口味。而失真大小是有客观标准的，就是器材还原出的声音与真实声音之间的差异大小。
“另外什么叫失真小，0.1%还是0.01%还是0.001，当失真做到了0.01%以下的时候，这个指标的意义”前半部分，我想你也知道什么是失真大小，在相同测试条件下，当然越小越好；这句话的后半部分，我非常同意你的观点，指标高到一定程度，特别是高到耳朵已经不能辨别的程度时候，进一步提高技术指标肯定需要更大的成本，为此多花钱确实不值得。在相同指标下，什么“味道”好，根据各自的爱好选择自己喜欢的就行，没必要非得说哪个风格更好，有些人总是觉得自己喜欢的风格比别人的风格好，甚至觉得自己喜欢的味道更有档次，恰恰说明这种人修养不怎么样。
  音乐本身，什么风格都有，不存在什么风格的音乐档次更高。最好的器材是能充分反映音乐的风格，而不是改变音乐的风格。
  把器材的失真真正做小，是很不容易的，为此买器材的时候多花些钱，只要经济条件允许多投入是值得的。而在失真相同情况下，尽量买自己喜欢的风格，这样买器材很有主见。但是，如果某器材失真较大，只是听感自己喜欢，愿意多花钱买下这样的器材别人也没权利干涉。
  如果是生产厂家或销售商，吧某些测试指标很差，听感很独特的器材大肆宣扬，并卖很高的价格，这样的业内人士确实不是什么好东西！

四环一郎

交易区新帖推荐

yyy9 发表于 2020-1-19 10:18
谁都有自己不擅长的地方，我并不是什么都懂！
  “为何某些失真大的机器，听感会好过某些失真小的机器 ...

最后一句无比赞赏！！！

妖怪大邪神

yyy9 发表于 2020-1-19 10:18
谁都有自己不擅长的地方，我并不是什么都懂！
  “为何某些失真大的机器，听感会好过某些失真小的机器 ...

询问您的看法。我在研究较为机器的时候按照其宣传文案侧重点，分类为“味道机”和“参数机”，因此一旦存在既鼓吹声音，又鼓吹硬素质的机器常常存疑。
看您帖有感，想询问您我这样的分类尤其是在难以“全面”的较为便宜的档位是否欠妥。

yyy9

妖怪大邪神 发表于 2020-1-20 10:08
询问您的看法。我在研究较为机器的时候按照其宣传文案侧重点，分类为“味道机”和“参数机”，因此一旦存 ...

  作为一个普通消费者，通过器材的宣传资料判断器材属于什么类型，没有任何价值，也不可能得到正确的结论。
  如果对自己的耳朵有信心，就用自己的耳朵去判断究竟哪个器材好与坏。如果盲听，都辨别不出两台不同品牌的器材有什么不同，就买便宜且厂家信誉高的就没错。
  一个非专业人士，去分析宣传资料或发烧文章中的“理论”依据，除了受骗上当，就是满足没有意义的“探索”需求。
  别的地方的例子就不用我列举了，你就看看这个帖子里不同人的发言，就可以知道。即使是从事这个行业的人士，他们信誓旦旦的方法或理论，其实他们自己都不懂！更何况，某些心地不善良的业内人士，专门“创造”出很多子虚乌有的理论，激发普通消费者的想象力，目的何在？

老浦东

音响技术在几十年前就已经达到了”完美“，并得到了完美的声音。

欧美各大唱片公司当年的录音雄辩滴证明了这一事实。

这是老浦东说了无数次的话。

老浦东

交易区新帖推荐

世上本无事，庸人自扰之。

四环一郎

老浦东 发表于 2020-1-20 19:35
音响技术在几十年前就已经达到了”完美“，并得到了完美的声音。

欧美各大唱片公司当年的录音雄辩滴证明 ...

是的，录音技术很多年前都达到一个相当高的水平了，但发行到市场多是lp或者cd格式，优秀的录音被埋没掉了，所以很多大唱片公司，把他们仓库里的母带用最新采样技术做了很多sacd碟片，音质更加好，所以新型解码器才能得到最佳效果...

妖怪大邪神

yyy9 发表于 2020-1-20 19:29
作为一个普通消费者，通过器材的宣传资料判断器材属于什么类型，没有任何价值，也不可能得到正确的结论 ...

那么，还是那个问题，本地没有足够的参考样本，没有足够的可听的产品，最多的了解只能说看淘宝页面，或者是直接找到代理方，到头来还是盲来盲去，实在是难。偶尔运气好碰到离得不远的朋友偶尔还能家访一下。

edisonaudio

liyuan-sh 发表于 2020-1-19 08:42
你说是就是呗，我水平低，无法反驳你。
为何某些失真大的机器，听感会好过某些失真小的机器，这个问题我 ...

电子管的失真有一部分并非真的失真 这方面存在认知错误，应该叫频率修复美化能力，录音 经过各种转换本身有失真，电子管天然补偿这种失真，好比自来加滤水器后比没加更好喝 而有些所谓的专业人士 耳朵不行分辨不出来 用仪器叫嚣 这是什么失真，唉 悲剧。。。。。。

edisonaudio

老浦东 发表于 2020-1-20 19:36
世上本无事，庸人自扰之。

wudaxia

这货貌似一体机嘛，不知哪里有卖，目前打算年后入一台dcs的巴尔托克

la2ygoo

Severity 发表于 2020-1-16 11:00
监听音箱要求的是绝对的频响平直，反而不注重失真。耳朵都能一耳朵听得出的失真，还用去找什么资料？真力 ...

n多第三方测试过真力各型号音箱20-20k的thd，极低。

你说的那种，是只有发烧友能听出来，无法定义无法测量的失真吧？上嘴唇碰下嘴唇，说你失真高就是失真高，不是已知的任何一种失真，反正就是高。

bbwbb

四环一郎 发表于 2020-1-20 23:33
是的，录音技术很多年前都达到一个相当高的水平了，但发行到市场多是lp或者cd格式，优秀的录音被埋没掉了 ...

我特么服了 对业界有点常识好吧 就这水平还整天四处吹水……

四环一郎

bbwbb 发表于 2020-2-3 15:50
我特么服了 对业界有点常识好吧  就这水平还整天四处吹水……

事实上很多唱片公司就是这样推销新格式、旧内容再版唱片的...原则上我接受这种宣传的合理性，因为我感觉CD格式或者LP制作，都达不到母带质量，SACD则靠近了一步...

bbwbb

四环一郎 发表于 2020-2-3 17:04
事实上很多唱片公司就是这样推销新格式、旧内容再版唱片的...原则上我接受这种宣传的合理性，因为我感觉C ...

问题不在这