UID1451364
威望6
金钱2308
交易诚信度0
主题12
帖子1229
注册时间2018-12-8
最后登录2024-3-26
中级会员
交易诚信度0
注册时间2018-12-8
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 liufn 于 2019-1-30 17:20 编辑
之所以会把这个话题提出来,因为“音染”的确是真实客观存在的事实,而且对于某些烧友来说,很容易产生一种错误的认知:“音染”就是一种失真,从发烧器材追求高保真的角度上来说,“音染”是有害、应该尽量避免。而我之所以说这是错误的看法,因为我会 从正面及侧面的不同角度来讨论这个话题。
先从一件我自身的真实经历来侧面的说说,有一次一个非发烧的朋友请我去帮他挑选音箱,他买音响的目的只是为了在喝茶、把玩紫砂的时候放放音当做背景音乐,他家的茶我可没少喝,自然是义不容辞的去了。他家的环境我知道,只是一个十几平米的房间,但是摆满柜子的上百把紫砂壶可是让我垂涎三尺啊(额,题外话了),他的环境只要一个小箱子就够了,再说当背景音乐而已嘛,他的听音口味如何我也没问,因为我知道就算我问了,他也说不出来。带上直奔音响店,一说小箱子,店家立马搬出一对丹拿的小箱子,应该是Emit系列那一档次的,我也没注意看,直接就说放音听听吧,当时用的是YBA的一套西装,结果声音一出来,我就心想:这么中性,估计。。。果然,我那朋友基本是皱着眉头听的,我问他,这声音是否有点刺耳不好听,他说没错。然后我就大概知道了,围着店铺里的各种书架箱转了一圈,指着一对KEF小箱子,说试试这个,店家看了我一眼,说那个便宜很多,只有丹拿一半价格而已,但我还是坚持试听这对小箱子,结果是声音一出来,我就放心了,很典型的英国声,声音柔和厚润,虽然在声音解析度、细节动态等各项音响指标上明显不如丹拿,但那种“音染”更能取悦人耳,果然我那朋友是听得一脸享受,立即笑容满面起来了,最终毫无疑问就是拿下那对KEF小箱子。这个经历也说明了一件事,不管发不发烧,每个人的听音口味都是存在差异的,如果有人认为发烧后就应该只是以一个标准、一种声音类型为基准,偏离这个基准就是背离发烧的精神和原则的话,那么我只能说你这是以偏概全了。
我也不喜欢当时丹拿的声音,要是我的话,肯定会在基本器材不变的情况下(比如丹拿音箱和YBA一套西装不变)通过调校让声音变得更悦耳一点,而这种所谓的更悦耳其实就是一种“音染”,那么这种“音染”是一种失真吗?如果有人非要说那就是失真,那他如何解释我是在三大件不变的情况下通过各种调校方法(比如避震、线材等)来达到这种效果的,以某些人的认知来看,这些手段都是无谓的,那么这套系统在三大件不变的情况下声音素质应该没有任何变化,那么我想问:我所说的“音染”和你所说的失真从何而来?如果有人说正是我所说的调校方法劣化了声音,那么凭什么你会认为这是一种劣化而不是一种美化呢?再说任何事情都是有正反2面,如果你承认我能劣化声音,那么就说明肯定有人能美化声音,这个是最基本的逻辑问题,你如何反驳我呢?其实发烧的过程就是一个在保证声音素质的情况下加入“音染”并美化音响器材的过程,目的自然就是取悦自己,调校过程中的发烧友就好比一个画家,高保真不难实现,而在高保真的基础之上如何刻画属于自己的色彩才是真正有难度的(注意不要画坏了哦),这是一件很复杂、也很有成就感的事,所有很多发烧友才会对音响调校乐此不疲。
接着从正面角度来说说“音染”和其价值,还是以丹拿举例,丹拿其实除了名声在外的民用发烧器材外,还有一个独立的丹拿声学Dynaudio Acoustics系列音箱,这个系列本来是给录音室等使用的专业监听器材,但因为这个系列的声音素质很高,也足够中性透明,可以很清晰的反应前端器材的声音特性,在调校方面可以省不少事,所以不少发烧友感兴趣,而且很关键的一点是,丹拿本身同样声音素质的民用发烧音箱往往会比丹拿声学Dynaudio Acoustics系列的音箱贵出一截,而这多出的价格部分自然就是要发烧友来为音箱外观做工及所谓的丹拿声买单了,丹拿认为消费者应该为这些买单,是因为厂商为了实现这些是花费了更多的成本和代价。而这也是所有发烧厂牌公认的规则。至于你认不认同,喜不喜欢丹拿画出来的画,就因人而异了。
所以发烧友不用去纠结所谓的“音染”,简单的把“音染”等同于失真是一件以偏概全的事,有丹拿、有所有的发烧厂商,还有我这样的真正发烧友来给你做保证,你听到的“音染”不是一种失真,而是一种在高保真的基础之上,经音响设计师艺术性修饰过的更精致、更完美的声音,只看是否适合自己而已,而且就算所有的声音都不符合你的口味,你也可以通过音响的搭配和调校来创造出自己喜欢的声音,而这正是发烧的魅力所在。
补充一下:音响技术其实是为反应声音特性而服务的,即使是一些拥有极深技术积累的专业监听器材厂牌对于声音标准的理解也各不相同,就像真力、丹拿声学、JBL、PMC等这些擅长做专业监听器材的厂牌,虽然它们都是以反应真实中性的声音为目的来设计制作专业监听音箱,但结果是出来的声音特性却是有不小的差异,所以只要设计师对于声音标准的理解存在差异,那么音响器材的声音就必然的会存在差异,“音染”的存在就只会成为一种客观存在的事实,结果就是发烧友只能去接受它或者通过器材的搭配和调校去改善它。
|
评分
-
查看全部评分
|