发烧器材的“音染”和价值

胆小爱飚车

aaalz 发表于 2019-1-27 10:37
说到音染和失真，我想起一个东西，修音。。大家对照片的ps效果应该是见过很多了，不知道对修音有没有了解， ...

唱片母带后期处理的时候，混音师都要做一些修饰处理，把录音中的瑕疵弱化，美化或抹掉。因为最好的录音设备也达不到真声的效果。我个人认为，唱片重放，还是尽量以还原唱片成品录音原貌为好。在混音师修饰过的基础上，再去添加其它东西，是舍本逐末。当然，玩音响符合自己口味最好。不是每个录音师的作品都适合你。你通过一些外在手段加点佐料来迎合自己的口味无可厚非。但这些并不能成为定理来遵循。

getloose

交易区新帖推荐

getloose 发表于 2019-1-27 08:57
很感兴趣的是，那次活动后，那些坐拥高价器材的朋友，都有什么行动？

省钱了，好事。但原来玩那么高级的东西会是这个结果，更应该反思，如果是我就回去再试验一段时间再下结论，然后处理听不出差别的器材。

永号

胆小爱飚车 发表于 2019-1-27 10:34
前辈正解！很奇怪，这个论坛很多人都把中性直白理解为冷，薄，硬！不知所谓，还误导初烧小白。

每个人对声音理解评判标准不一很正常。

俺是初哥不断虚心向普兰、老浦东等前辈学习他们至尊不玩线得好声音的境界

hehui601

音响，只要听起来不乱、不吵，就可以啦。其它都是折腾带给你的乐趣，这些乐趣中，又以PK为最大，归根结底是人玩人的乐趣

getloose

getloose 发表于 2019-1-27 11:34
省钱了，好事。但原来玩那么高级的东西会是这个结果，更应该反思，如果是我就回去再试验一段时间再下结论 ...

自己的耳朵自己最了解，退烧了也是好事

getloose

交易区新帖推荐

盲听我喜欢这种类型音乐，国外测评也经常出现，特点突出，曲目时间不长。

Faithfully

还真是“佩服”那个发明把直白说成中性的人的水平。

sunrong

Faithfully 发表于 2019-1-27 12:17
还真是“佩服”那个发明把直白说成中性的人的水平。

可能直白的定义不同吧！我认为的直白是没有掩饰，不拖泥带水，有什么是什么，就如一池清水，可以看到底。

sunrong

1
直白 [zhí bái]
直白是一个汉语词语，读音zhí bái，形容干脆爽快，直截了当。

liufn

胆小爱飚车 发表于 2019-1-27 09:57
中性无染竟然被某些人解读成冷，薄，硬的代名词。真是好笑。越是高端的器材，出来的声音越是中性无染透明 ...

中性无染和冷无关，冷也是一种色彩，但要说薄和硬，在非烧友和发烧友中是会被普遍赞同的，因为市场上正好有很多器材声音是相对厚润而柔和的，你认可的声音其实应该是比较接近北欧声，也是一种色彩，但如果你却因此要去否定其它色彩，认为你自己喜欢的才是最好的？你的凭据是什么？

sunrong

我的理解是，直白就如一张白纸，你用什么颜色去描绘，就会显示什么颜色。

Faithfully

sunrong 发表于 2019-1-27 12:38
可能直白的定义不同吧！我认为的直白是没有掩饰，不拖泥带水，有什么是什么，就如一池清水，可以看到底。

在声音的具体表达上就是无味。

liufn

其实看了大家的回帖，发现某些人还是没看明白我的观点，我的观点是发烧应该是百花齐放、百家争鸣的，要不然哪来的那么多发烧厂牌？又哪来的各种不同的声音风格及特性？有些烧友喜欢把自己认可的声音当做高保真的唯一标准，还一直想强加到别人身上，和你不一样就是违背了发烧的原则？这样的发烧友是想唯我独尊，在发烧界称王称霸吗？不过是夜郎自大罢了。这种逻辑思维能力实在是让人无语

Faithfully

可以这样理解“中性无味”。

sunrong

Faithfully 发表于 2019-1-27 13:30
可以这样理解“中性无味”。

可以这么理解，音箱我喜欢这种中性无味的，但器材可以玩点有个性的。