发烧器材的“音染”和价值

快乐东方

真实无染中性准确，也就是原声高度相似的重放，是所有HiFi厂家追求的。

光芒四射

交易区新帖推荐

快乐东方 发表于 2019-1-26 20:41
真实无染中性准确，也就是原声高度相似的重放，是所有HiFi厂家追求的。

好像有道理，但是怎么解释不同厂家的音响声音不同，而且差别很大呢？

hehui601

盲听，盲听

狱霸

光芒四射 发表于 2019-1-26 20:51
好像有道理，但是怎么解释不同厂家的音响声音不同，而且差别很大呢？

“真实无染中性准确”不过是商家的宣传伎俩和不明真相的人的自欺欺人而已，实际上女鬼飞刀就往往出没于此间

光芒四射

hehui601 发表于 2019-1-26 20:55
盲听，盲听

好像只有盲听才比较公平吧！

hehui601

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2019-1-26 21:06
好像只有盲听才比较公平吧！

当然，当然

光芒四射

狱霸 发表于 2019-1-26 20:58
“真实无染中性准确”不过是商家的宣传伎俩和不明真相的人的自欺欺人而已，实际上女鬼飞刀就往往出没于此 ...

飞刀，又见飞刀！

光芒四射

各位看客要注意一个问题：楼主“我信神话”是个很认真负责的人。没有看他发言了，估计在努力练习听音。

sweidong

永号 发表于 2019-1-26 18:10
中性直白俺的理解————该软的时候得软还该有力的时候得劲，该明亮高亢就得气宇轩昂，该妩媚动人就得入木三分，即充分还原唱片原貌。

     唱片原貌啥样子?录音制作者有数，俺等只有随着各自的感觉走

正确的听音观。

载体中原始的声音究竟是咋样的，的确只有录音师调音师晓得。。。。。。

快乐东方

光芒四射 发表于 2019-1-26 20:51
好像有道理，但是怎么解释不同厂家的音响声音不同，而且差别很大呢？

"真实无染中性准确"这是追求，想要100%达到目前的技术是办不到的，差别就出在此。因“真实无染中性准确”是大家共同的目标，商家以此宣传也就不见怪了，商家的话能信吗？

光芒四射

快乐东方 发表于 2019-1-26 21:14
"真实无染中性准确"这是追求，想要100%达到目前的技术是办不到的，差别就出在此。因“真实无染中性准确” ...

呵呵，估计商家也是给逼急了。

aaalz

我经常用耳机听一些烧友发网上的录音视频，发现一些高端的调校得好的系统其录音是很好听的，用同一播放器播放，甚至比直接播放那首曲子的原文件还要好听，当然，这里说的好主要是指乐感像高低起伏这种，毕竟手机录音能还原现场很不全面。。这样就产生一个问题，为何经过好的系统音染过的录音会比原文件好听呢（准确的说两者都要再加一次自己系统的音染），如果说原文件为真实，那其它系统音染过的文件不是失真了么，虽然这个失真更好听。。然后，我一步步的升级系统（这个升级都是提高素质的，不是加染色），慢慢的我发现，播放那些好听的录音和原文件的差距也在一步步的减小。。结论，还得慢慢想

光芒四射

sweidong 发表于 2019-1-26 21:13
正确的听音观。

载体中原始的声音究竟是咋样的，的确只有录音师调音师晓得。。。。。。

是

所以录音室应该把所有的监听器材，环境等细节公开，可以让发烧友有机会自己造一个录音室环境声音出来。听到和录音室一样的声音，最后混音出版的录音室。

快乐东方

aaalz 发表于 2019-1-26 21:19
我经常用耳机听一些烧友发网上的录音视频，发现一些高端的调校得好的系统其录音是很好听的，用同一播放器播 ...

所以才有了盲听，因为好听有标准吗？全凭个人的自我感觉，有时与心理因素是分不开的。

liufn

宁浦樵者 发表于 2019-1-26 19:27
楼主所表述的，这是一个音响发烧典型的趣味追求，所谓的经过美化、修饰后的声音。

至于是否正确，也很难 ...

发烧啊，又不是搞科研，自然是自己喜欢就是好的啊，要不然所有的艺术类型哪来的百花齐放？你能想象几十年前，国人只能看三套样板戏的日子吗？那时的中国有所谓的艺术存在吗？