有源监听，到底适不适合hifi吗

光芒四射

SPETR 发表于 2018-12-2 19:55
别看不起那个ATC内置功放，好歹是分离元件的。

那个电路板是用油漆手工画的，不是用电脑软件设计的。

273174

交易区新帖推荐

GHMYT 发表于 2018-12-2 20:30
工作关系，每年除了上海，广州、北京音展也一直去听，从没用听过有源能出好声音，哪怕是ATC、PMC旗舰～
...

   低音用效率高的D类功放确实是个很棒的解决方案，因为低音对音质不敏感，细微的失真人耳难以辨别， 但是想一下，如果用krell 大功率功放来推低音会比D类差么？  说白了D类方案其实主要是成本考量。  性价比高不等同于音质好。 至少目前的D类功放听感不为广大资深烧友接受，连生产D类功放的厂家都会表示自己产品听感接近A，AB。 从来没有说自己的D类音质胜过A，AB的。

273174

hehui601 发表于 2018-12-2 20:41
既然要讲资格，那资深烧友，有考级吗？有文凭吗？

   前面的语境是比不会搭配功放和音箱又不相信店家的菜鸟有经验的老烧友。这就是相对的资深。 不是资格。何来文凭？ 理工男文凭行不行？

DMD888-3

说一个真实感受。双11买了对漫步者A100有源箱当电视伴音，铝带高音，铝盆5吋中低音，数字信号直接进D类功放。这种音箱说不上有多HIFI，但很明显感觉到，这对箱子对钢琴的尾音表现非常真实，琴键弹下后的颤音明显听得出钢弦的质感，跟真的钢琴感觉几乎一模一样。好奇之下用本人的第一张测试谍试了下黄河，这是90年代深飞HIFI激光测试谍，当年发烧友基本上人手一张的，非常熟悉，也用它在很多音响展示会上的HIFI系统听过。在这对箱子里听到的钢琴声，比所有记忆中的钢琴声（包括同样是铝带高音的无源箱）都真实，有钢的质感。估计这跟全数字系统的高阻尼系数有关。无源箱少有能真实表达钢琴的，这点搞音乐的人最清楚，但一只3000左右的有源箱，竟然至少在尾音部分做到了。

普兰

四环一郎 发表于 2018-12-2 20:35
估计你不了解丹拿无源音箱几乎所有型号都有有源版吧...跟证据同音质档次的型号价格只有他不到约60%；你要 ...

大证据无源家用音箱4个10寸？双5寸双高音，85万人民币，不包括功放。



丹拿技术M3音箱，双12寸低音、双5寸中音，一个高音，35万人民币，包括功放模组、DSP分频、环境矫正处理器

不争论，供欣赏

四环一郎

交易区新帖推荐

DMD888-3 发表于 2018-12-2 21:16
说一个真实感受。双11买了对漫步者A100有源箱当电视伴音，铝带高音，铝盆5吋中低音，数字信号直接进D类功放 ...

让那些吹无源的老烧和高手用同样多的钱配一套比A100更强更全面的系统出来试试..？估计大多数所谓老烧、高手都比较难做到！.

四环一郎

普兰 发表于 2018-12-2 21:21
大证据无源家用音箱4个10寸？双5寸双高音，85万人民币，不包括功放。

录音师和唱片发行方用下面的验收作品，老烧高手们告诉普通烧友必须用上面那玩意儿还原作品更好...也不知道这帮老烧高手是啥脑回路...

hehui601

可见家用的档次还是比干活的高啊

saechina

看来是理论烧，眼睛烧，心理扭曲烧导致很多烧友走上歧路那，，，

上海老娘舅

上海老娘舅

saechina

四环一郎 发表于 2018-12-2 21:39
录音师和唱片发行方用下面的验收作品，老烧高手们告诉普通烧友必须用上面那玩意儿还原作品更好...也不知 ...

这里的老烧，除了嘴，还有几个能烧的好的？俺都挑的出来了。

kq

KH310

四环一郎

saechina 发表于 2018-12-2 21:50
这里的老烧，除了嘴，还有几个能烧的好的？俺都挑的出来了。

他们烧的是器材，烧的是那金光闪闪的外观，和精致漂亮满箱元器件整整齐齐的做工，跟声音好不好完全不搭界...大证据广告词写的清清楚楚，只是尽量贴近M3的效果，而不是超越呢，仅仅是接近还得贴50万以上的功放钱...

上海老娘舅