有源监听，到底适不适合hifi吗

四环一郎

saechina 发表于 2018-12-3 21:25
单元的精准控制才能使得电学，声学鱼水交融，才能让箱体摆脱空间的束缚，自由呼吸的声音自然会呈现！

{: ...

对的

闲庭信步168

交易区新帖推荐

说实话我希望论坛多一点像普兰老先生那样的人，少一些卖线的人，不然论坛显得挺白痴的。

getloose

都是有执念的人，信其一而不言他，都是为自己忽悠罢了。相信别人就跟着走，无怨无悔；真信自己就亲自去听，我的耳朵我做主。

liyuan-sh

普兰 发表于 2018-12-3 11:04
丹拿和丹拿技术不是一个公司。丹拿技术还依然故我，丹拿濒临破产，让中国公司收购了。我一位朋友是沈阳丹 ...

专业箱和民用箱面对市场不同，声音还是有区别的，声学M1和轮廓1.3SE我都经常听，说实话，欣赏音乐还是轮廓好听，音质细腻，细节丰富，M1更偏向于工作用，声场和平衡度是优势，但声音有颗粒感。北京有专门代理丹拿声学系列的公司，价格也不便宜，同等价格，专业箱并没有优势。M3跟大证据根本不是一个层次的产品，档次来说，只能是跟C4差不多级别，但是家用无疑C4更合适。

getloose

liyuan-sh 发表于 2018-12-4 08:44
专业箱和民用箱面对市场不同，声音还是有区别的，声学M1和轮廓1.3SE我都经常听，说实话，欣赏音乐还是轮 ...

专业器材，抛开公家的媒体单位不谈，以盈利为目的录音棚必然考虑成本问题，以够用为标准，这和发烧友尽可能追求更好的理念不同。

saechina

交易区新帖推荐

民用的器材…人为的搞丑是遍地可拾…
搞靓声的在论坛里非老浦东莫属

273174

getloose 发表于 2018-12-4 09:07
专业器材，抛开公家的媒体单位不谈，以盈利为目的录音棚必然考虑成本问题，以够用为标准，这和发烧友尽可 ...

如果真是专业器材音质胜过民用，那么烧友取声市场趋利，厂家必然大量生产专业音箱。民用就无立足之地。推到极端个案，周鸿祎买不起专业还是他没有机会听到专业器材，他身边也缺乏普兰老师的点拨？  我想他要请易有伍也不是难事吧？

getloose

273174 发表于 2018-12-4 09:32
如果真是专业器材音质胜过民用，那么烧友取声市场趋利，厂家必然大量生产专业音箱。民用就无立足之地。推 ...

这个也要分等级来比，其实都有好的，但没有谁取代谁的趋势，还有个人听音习惯和外观审美问题

4eye

getloose 发表于 2018-12-4 09:07
专业器材，抛开公家的媒体单位不谈，以盈利为目的录音棚必然考虑成本问题，以够用为标准，这和发烧友尽可 ...

民用的还要考虑到家具的作用

getloose

4eye 发表于 2018-12-4 09:46
民用的还要考虑到家具的作用

是啊，我个人就不喜欢专业箱灰突突的外观，反正不是做节目，有点心理暗示也无妨，好看也是高兴嘛

saechina

民用的声音搞丑…是因为加入了大量的主观因素…主观臆想…（人）。再加上不可抗力（经济…环境）
以上就造就了“发烧”这个词

saechina

找谁本身就是主观因素的存在决定着后果…俺在周那帖里就说了：项目起首没开好头！
所以看了楼主的踏实行路…首先找的方向是正确的…另外子弹版主在理论和经验方面也十分了得！推荐！

一剑震江南

不用想，用有源，省心啊。现在的小年青哪个有空让甲类机和胆机预热半个小时。

will

getloose 发表于 2018-12-4 09:07
专业器材，抛开公家的媒体单位不谈，以盈利为目的录音棚必然考虑成本问题，以够用为标准，这和发烧友尽可 ...

录音设备也是分档次的

horowitz816

SARAHYANZI 发表于 2018-12-1 11:03
有源音箱才最适合家庭发烧，特别是带有高低音调节和房间声学修正功能的箱子，对比不断的调整功放，线材等， ...

这种东西，两万以内能搞定全套么？