从清华声学派的两大知名案例举证——听音室“前硬后软中扩散”纯属按音乐厅的生拉硬套

suisheng

光芒四射 发表于 2018-11-3 23:42
均衡器可以做到在300Hz有很窄很尖锐的10分贝的提升或衰减，这个，改变室内装修肯定做不到的。

均衡器 ...

特殊效果是另外一回事了。

成都小春

交易区新帖推荐

saechina 发表于 2018-11-3 17:05
这说明一个问题，舞台音响组功课没做好，专业点叫不敬业。

音响调音师有责任，但反射声，混响时间过长是主要的问题，如果电声技术能解决的话，不会有这情况发生。

成都小春

suisheng 发表于 2018-11-3 20:51
发烧友的听音环境绝大部分都是普通家居，难道就不能听音响吗？
空空荡荡的房间，肯定是不行的，试过的人就 ...

非常正确，一切不以声学为目的的装修，都是在以无量化的方式影响和改变声学的状态。
文章要表达的是，既然会有影响，那怎么样的影响是最科学，什么样的度量是最合理。

成都小春

光芒四射 发表于 2018-11-3 21:21
只调房间不行的，不能装修一下听听，再装修改改再听听。

必须用均衡器，楼主帮周老板做的这间房在两个 ...

调试是必不可少的环节；

成都小春

newplayer 发表于 2018-11-3 20:24
你这样就没意思了。你怼楼主，认为他忽悠，可你呢？你的音箱确实牛逼，可对绝大多数非Diy高手来说毫无意 ...

网上交流很有局限性，如果在没有实际效果的广泛发烧友踢馆证实的情况下，基本上会沦为“键盘侠”，并且因为没有实际的效果支撑和实证，连“杠精”层面都上不了，“杠精”杠的不是空无，而是有理据；因为出来混总是要还的

网上交流比较有局限性，所以踢馆验证还是很有必要性的。

老版主亲验视频，以证真踢馆，不妄语；
https://v.qq.com/x/page/r0776bs8exj.html

成都小春

交易区新帖推荐

newplayer 发表于 2018-11-3 22:34
关键是他的技术都不是什么神秘的东西，书上都有，你的呢？呵呵，只有你那“清晰一万倍”，对空间处理没有 ...

最终还是要踢馆家访的嘛。影音这个东东网上交流比较有局限性，发烧友踢馆，如果我不敢接招，那就是100%的“键盘侠”，如果踢馆效果与文字不符，那就是“假大空”。

saechina

成都小春 发表于 2018-11-4 08:44
音响调音师有责任，但反射声，混响时间过长是主要的问题，如果电声技术能解决的话，不会有这情况发生。

你一定是从声学角度来说明问题，然而从演出的角度：策划，音响组，演出人员这三方面的协调脱节是常见的。
简单的声学处理当然是必须的，但事体要做下去的，谁去做？
和周的听音房一回事，万事开头难，开头就错了或者根本就没有开头，那接下来的可想而知了，呵呵

成都小春

saechina 发表于 2018-11-4 09:24
你一定是从声学角度来说明问题，然而从演出的角度：策划，音响组，演出人员这三方面的协调脱节是常见的。 ...

你的角度完全没问题，我主要说的是电声有其局限性。并不能解决这个问题，以回应有的坛友说的电声可以代替建声，解决建声上的问题。

宁浦樵者

suisheng 发表于 2018-11-3 20:51
发烧友的听音环境绝大部分都是普通家居，难道就不能听音响吗？
空空荡荡的房间，肯定是不行的，试过的人就 ...

非常赞同兄台的意见。日常生活中享受音响带来的美妙，本就该建立在自然的家居环境。

现在很多人刻意把自家听音室独立出来，把听音环境搞得类似专业的录音室一般，除了器材、椅子、唱片架，剩下的就是满眼的吸音、扩散材料，坐在这种突兀的环境之中，简直就像是还在上班一样。甚至，有人把本来属于家人共享的客厅也弄得吸音、扩散材料满墙都是……

呜呼，本末倒置而不自知矣！

saechina

成都小春 发表于 2018-11-4 09:26
你的角度完全没问题，我主要说的是电声有其局限性。并不能解决这个问题，以回应有的坛友说的电声可以代替 ...

建声和电声有机结合才形成"整体"的声音

我没遇到过排除建声做房间的，而且建声设计总是早于电声。

至于昨天有位大侠表露新科技的电声可以排除建声，我是和他理性探讨，了解他的玩的路子和方向即可。

光芒四射

suisheng 发表于 2018-11-3 23:50
特殊效果是另外一回事了。

不要特殊，常见的，比如想在100Hz做衰减3分贝，在5000Hz提升3分贝，其它位置不要变化，用装修怎么达到？就达不到。任你把多少立方的装修材料搬进搬出，钉来摸去把，都做不到。

而使用均衡器很容易就达到了。

fishman-y

saechina 发表于 2018-11-4 09:42
建声和电声有机结合才形成"整体"的声音

我没遇到过排除建声做房间的，而且建声设计总是早于电声。

对那些幼儿园留级生我是回也不回的，我并非啥大侠，说个具体事例你听，或者是“春大师”的行家对头，啥啥周教主并不有啥了不起的，施坦威林道夫卖给碧桂园老板点音源旗舰D型，卖给新加坡总理李显龙线音源旗舰ls型。。估计那“春大师”是知道的。。。重要的是，不要任何装修，不要任何装修，不要任何装修，重要的事说三遍，不要再说盲比了，在广州科学城8号有showroom，大家可以去踢馆，我本人是微不足道，有人说我吹牛逼就吹牛逼吧，但我说吧，施坦威林道夫是林克维茨声学理论的忠实执行者，和我一样，也是老林的学生，林道夫的产品就是老林说的“偶极障板+主动分频”，杨老扳和李x理的图就不上了，公众场合不适涉稳私，但大家有机会去他们家坐就知，再说次，不要任何装修，不要任何装修，不要任何装修也清晰无比

光芒四射

成都小春 发表于 2018-11-4 08:50
调试是必不可少的环节；

在大部分“传统”发烧友看来，使用了均衡器，是罪大恶极了。

当然他们会选择性的忽略，柏林之声、麦景图和金嗓子等日本功放都有均衡器。也忽略了JBL，天朗音箱上面自带均衡器。

fishman-y

光芒四射 发表于 2018-11-4 10:30
在大部分“传统”发烧友看来，使用了均衡器，是罪大恶极了。

当然他们会选择性的忽略，柏林之 ...

传统的均衡器确是“罪大恶极”，原因早和你说了，一是引入噪声，二是相位扭曲。。。你还抱这种观念玩hifi?，啥世纪了

光芒四射

fishman-y 发表于 2018-11-4 10:33
传统的均衡器确是“罪大恶极”，原因早和你说了，一是引入噪声，二是相位扭曲。。。你还抱这种观念玩hifi ...

柏林之声、麦景图和金嗓子等日本功放都有均衡器。JBL，天朗音箱上面自带均衡器。