从清华声学派的两大知名案例举证——听音室“前硬后软中扩散”纯属按音乐厅的生拉硬套

fishman-y

光芒四射 发表于 2018-11-4 10:35
柏林之声、麦景图和金嗓子等日本功放都有均衡器。JBL，天朗音箱上面自带均衡器。

你不知所举的都不行吗，那是无奈之举，去问问刘汉盛吧，他们如何评价法国佬那trinnov

saechina

交易区新帖推荐

fishman-y 发表于 2018-11-4 10:22
对那些幼儿园留级生我是回也不回的，我并非啥大侠，说个具体事例你听，或者是“春大师”的行家对头，啥 ...

几点：首先我还是要表明在此贴用器材针对声学，是有局限性的，不合适，因为声学的应用场所是无法使用这些器材的，这点你应该看的明白。而家装hifi声学，是声学的引申扩展，是社会富足的体现，装与不装，有一个选择性而不是绝对性。

第二，器材来说，我指的林克维茨，无论从电声结构，制作工艺有特殊的一面。然而我看到的是这类器材，是音场的表现方式和常规的不同，这是主要的。那带来的问题就会牵涉到很多方面了，所以我只了解事物的实质和坛友玩的方向，否则很累。

光芒四射

fishman-y 发表于 2018-11-4 10:39
你不知所举的都不行吗，那是无奈之举，去问问刘汉盛吧，他们如何评价法国佬那trinnov

发烧是病，请遵医嘱。玩笑，这些设备不只是针对国内市场设计的，在国外发烧友用均衡器很正常，有好听的声音就行了，不会变成邪门歪道的。

fishman-y

现在的数字技术是即测即所得，并非av功放糊弄人那种，可参考台湾人写的法国trinnov枪文吧

fishman-y

saechina 发表于 2018-11-4 10:42
几点：首先我还是要表明在此贴用器材针对声学，是有局限性的，不合适，因为声学的应用场所是无法使用这些 ...

回回你吧
一，装与不装，对于普通人确是选择性的问题，但在hifi方面那是绝对不应该装修，前面我说过了，装修是最差的一种选择会损失hifi性，这帖搂主摆那些是场馆室内建声理论硬搬进家庭，而我所举的理论是家庭里如何玩hifi,两者不同，如何去理解，各人的事吧
二，我所说的东西并不是啥的特殊性，有人说，事情最后总会归于哲学层面，那就思考三个问题，为什么玩hifi，什么是hifi，怎去玩hifi，而我举的老林的理论就去解释了，不是我一人，包括pass老头，麦景图，珍尼西施，nola，施坦威，transimmision，麦格尼潘等等设计师都和我抱同一观念，也认同老林的理论，至于你玩不玩得来，不在此帖违围，哲学上讲认识论决定方法论，此帖只谈认识论方面，而方法论是不可能分享的，对吗

saechina

交易区新帖推荐

fishman-y 发表于 2018-11-4 10:56
回回你吧
一，装与不装，对于普通人确是选择性的问题，但在hifi方面那是绝对不应该装修，前面我说过了， ...

至于方法论的问题是技术范畴，排除技术我是这样看待，在声学和电学都不存在分享和保密的问题，现在的开放式社会，任何东西，走分享的路才会发展，我想小春在此发帖也是抱着这样的心态吧。
回过来从技术层面：电分数分，常规功放数字功放这些早就存在，并且在专业领域电分是常态。但对于家用hifi还是比较特殊的，看事要看面而不是点，不是看个例。至于trinnov的可以去看看。科技发展日新月异，但并不能说以前的东西什么的，有以前的奠基才有今天的发展。最终我看到的还是再次强调下，林家的东西的音场和点声源的是不一样的，是3D和一个立面的那种不同，有不同就有选择。而尊重选择是一种文明的态度。

fishman-y

saechina 发表于 2018-11-4 11:17
至于方法论的问题是技术范畴，排除技术我是这样看待，在声学和电学都不存在分享和保密的问题，现在的开放 ...

林家的理论就是声学与电学的高度和谐统一，他在2015英国声学协会作的论文我帖出了，还有pdf下。。至于你怎理解，我真的没办法，怎去玩也是无没分享，咱们还是停留在理论层面吧

saechina

fishman-y 发表于 2018-11-4 11:23
林家的理论就是声学与电学的高度和谐统一，他在2015英国声学协会作的论文我帖出了，还有pdf下。。至于你 ...

我说的是结果：声音。
再比喻下：你想作为听众享受舞台演出还是身处舞台成为一员。
这就是点声源和林家音场的区别，直观了吧。
坛子上还是少谈理论，讲方法讲结果比较直观。

fishman-y

点声源不应这样理解吧，如果从立体声原理讲，和传输状态有关，老林那lx521就是典型的点声源，而我是喜欢线音源，这两者无谓优劣，选择不同罢了。。。但怎也好，无需割裂和传统音箱的关系，老林的demo作品只是把房间声学的因素考虑进去，立体声成音原理也是一样的

fishman-y

老林那论文有很大篇幅讲偶极子和房间关系，唉，我就不浪费口水了，有心就自已看吧

saechina

fishman-y 发表于 2018-11-4 11:42
点声源不应这样理解吧，如果从立体声原理讲，和传输状态有关，老林那lx521就是典型的点声源，而我是喜欢线 ...

怎么会一样呢？林家的水管箱很早我就见过，现在的521我也看了下，原理完全和音箱不一样的，那声场和音箱不同是必然的。除去这些，其他的细节可以举出还有很多。
我说的内容是让烧友去认知，去验证然后去选择，没有绝对性的事的。
讲回此贴，小春举出两个实例，你们看到的是什么？小春要表达的是什么？
我没明白

fishman-y

老林那两个demo都是极致的点音源，发声原理无区别，水管箱只是分频方面有点特别，而lx521才是智慧的精华，不要说它特别，而是应该这样理解，音箱本来就应该这样，前面我也说那哲学问题，那就有答案了，起码目前的答案，hifi本来就应该这样玩。。。而你怎理解，怎去割裂，我也没办法

音乐思想家

现在问题来了：大春哥和普兰老师技术那家强？

saechina

fishman-y 发表于 2018-11-4 12:00
老林那两个demo都是极致的点音源，发声原理无区别，水管箱只是分频方面有点特别，而lx521才是智慧的精华， ...

我也觉得理论是精华，但东西就是要给人可以选择的。
一样东西，十全十美是没有的，要找到一个完美的平衡点，我想林的后人卢家在探索，而不是你认为的绝对，甚至有点极端了。

fishman-y

saechina 发表于 2018-11-4 12:10
我也觉得理论是精华，但东西就是要给人可以选择的。
一样东西，十全十美是没有的，要找到一个完美的平衡 ...

我没强迫别人接受，只是在此帖展开辩论罢了，就如“春大师”开篇的观点就如街边医托般吆喝“想玩好hifi，请找大春哥装修吧”，然后拿些某某大学三脚猫教授和深圳某摆扇师爷的场馆室内建声理论来支撑他，再后就举两个实例，嗯，确是“理工男”，又确是“有理有据”