从清华声学派的两大知名案例举证——听音室“前硬后软中扩散”纯属按音乐厅的生拉硬套

fishman-y

既然是辩论吧，当然有反方，于是我就当了万恶反方，哈哈

fishman-y

交易区新帖推荐

我反对的观点就是，玩个阴响装修条毛，那是最愚蠢的，那种室内建声理论完全不适合家庭玩hifi，完全是生搬硬套

saechina

fishman-y 发表于 2018-11-4 12:16
我没强迫别人接受，只是在此帖展开辩论罢了，就如“春大师”开篇的观点就如街边医托般吆喝“想玩好hifi， ...

我会从我视角来说明这两个实例说的是啥
至于小春是如何，医托，军医什么的，主观评论我是不会的
当然你也是心直口快的，谈自己的就好，我们理性讨论，不合帖子的话题我会避开。

fishman-y

然后我就搬出林克维茨这人的理论来支撑我的观点，老林这人吧，你认为他是三脚猫也好，但每本声学教科书都有这三脚猫存在，世界上所有的音箱设计师都是他的学生，他理论是否三脚猫呢，我不作评价，我只顾搬

saechina

音乐思想家 发表于 2018-11-4 12:03
现在问题来了：大春哥和普兰老师技术那家强？

既然是思想家，为何自己不思想，要叫别人评判？

fishman-y

交易区新帖推荐

好了，到最后，我把我自已的实践放出来，于是有人就开骂了，说我数码声，吹牛逼，好，我全认。。。那就搬出施坦威卖给碧桂园老板和新加坡总理的例子吧，求求你们，别骂我，要踢馆请找杨老板和李x理，放过我吧

fishman-y

saechina 发表于 2018-11-4 12:22
我会从我视角来说明这两个实例说的是啥
至于小春是如何，医托，军医什么的，主观评论我是不会的
当然你 ...

以上我所说几段有没问题，逻辑怎样，是否是合格的反方，以我三脚猫水平去反对“理工男”的“有理有据”，大家怎看

saechina

fishman-y 发表于 2018-11-4 12:28
以上我所说几段有没问题，逻辑怎样，是否是合格的反方，以我三脚猫水平去反对“理工男”的“有理有据”， ...

哈哈哈，前头有点粗鲁，可以的，你蛮超前的，眼光远，新科技也玩的转，我们不谈玩硬件，玩软件还是插件细节没必要谈。作为反方是有一定的能量的。作为小春一定是有点莫名其妙的感觉的。还得多交流沟通。

fishman-y

saechina 发表于 2018-11-4 12:22
我会从我视角来说明这两个实例说的是啥
至于小春是如何，医托，军医什么的，主观评论我是不会的
当然你 ...

要我评价那两个实例？真的不好开口，开口得罪人，乡下洗脚上田的农民找工程队装修豪华套间罢了

fishman-y

saechina 发表于 2018-11-4 12:41
哈哈哈，前头有点粗鲁，可以的，你蛮超前的，眼光远，新科技也玩的转，我们不谈玩硬件，玩软件还是插件细 ...

其实吧，我是好心人一个，我提出那三个哲学问题才是真正有益于大家的，也是良心话，本人绝不是商家，也看不惯那些医托，老鼠会之类，也觉得很多烧友玩得很苦，很累，但是，很多时会好心着雷劈，唉，没所谓啦，平心不作亏心事，要被雷劈也只能认命了

saechina

fishman-y 发表于 2018-11-4 12:43
要我评价那两个实例？真的不好开口，开口得罪人，乡下洗脚上田的农民找工程队装修豪华套间罢了

这又粗鲁点了，小春还是单纯直爽的，从他和周教主的交流来看，他有点唯唯诺诺，人不错的。
一摊生意么，现在社会赚钱，过度赚也不能算不正常。
这些讲着玩，主要是主题的生拉硬套，我觉得没啥问题的，家用hifi生拉硬套的存在说明人们对追求好声的过程的迫切性，我到希望岳云鹏的音响组能这样敬业的话，那演出质量会上个台阶的。先乱扯一通。

fishman-y

saechina 发表于 2018-11-4 12:53
这又粗鲁点了，小春还是单纯直爽的，从他和周教主的交流来看，他有点唯唯诺诺，人不错的。
一摊生意么， ...

那是的，目前生意难做，都理解的，有粗鲁地方，我收回

saechina

从这两个案例来看，一个是专业的，一个是民用场所，从设计标准从而到技术方案是不同的，出发点就不同，所以我昨天和小春说多谈谈国标，从国标去理解，会有体会。
生搬硬套的没错，其中中段应该叫打乱反射的扩散，我理解的如此。

永号

saechina 发表于 2018-11-4 12:53
这又粗鲁点了，小春还是单纯直爽的，从他和周教主的交流来看，他有点唯唯诺诺，人不错的。
一摊生意么， ...

阿弟一会教主一会老师喊得蛮起劲

360那边吾友帮其改过几期构架，没用滴，时辰未到

fishman-y

saechina 发表于 2018-11-4 13:12
从这两个案例来看，一个是专业的，一个是民用场所，从设计标准从而到技术方案是不同的，出发点就不同，所以 ...

毕竟我没去现场听过，但是我是知道这两个系统骨子里的深层问题，并非国不国标的事，无论怎装修，这种箱的高频指向性都不行的，也并非直达声的问题，而是高频在空气中传播衰减性问题，这类空间必出鸡仔声，而我为啥玩百多只喇叭的线阵，就是解决高频衰减，而幅频在听音位必须是一条直线。另外这类系统，别看啥啥名箱，相频特性都非常垃圾的，无论你怎装修也无法改变，那是分频器一早决定的，我玩数字分频就是解决相位问题，效果上就是非常自然和干净，那种系统必然很脏，因为分频有交叉和相位凸起。至于解决驻波，相信大春哥他们有办法，当然我的办法会不同。。最后吧，他们认为很难的群延时，我是理论上的0，至于他们怎解决，没听过不评价