从清华声学派的两大知名案例举证——听音室“前硬后软中扩散”纯属按音乐厅的生拉硬套

fishman-y

幼儿园留级生来喷我也没办法的，一笑置之吧

ahs371

交易区新帖推荐

为什么没有很多烧友热情回帖加入争论呢？关键是好像没有几个烧友有超过100平米空旷的大房子！凡是玩过几年箱子的烧友，对房间是否要进行声学处理或装修根本没有疑问，有疑问的只是如何处理如何装修更好而已。没有最好，只有更好！对清华大学来说，家庭房间声学装修太简单，值不得研究。所以，清华大学也搞不好家庭声学装修。如果清华大学搞个30-40平的房间，花个100万反复装修几次，听听声音效果，至少可以把装修的大原则定下来，细节可以再调整。
楼主说的一点很对，凡事没有捷径，都遵从“十万小时定律”，都是10年如一日死磕点滴积累来的！根据不同的系统、环境，如何进行更好的声学处理是需要非常多的实际经验的！所谓的理论，听听而已！

saechina

ahs371 发表于 2018-11-4 18:15
为什么没有很多烧友热情回帖加入争论呢？关键是好像没有几个烧友有超过100平米空旷的大房子！凡是玩过几年 ...

你这是空话连篇，没有100平方不讨论？清华声学化100万做不好？声学需要死磕10年不需要理论？你哪学来的这套言论，你先说说，什么叫越做越好，更好是一个什么概念？

光芒四射

ahs371 发表于 2018-11-4 18:15
为什么没有很多烧友热情回帖加入争论呢？关键是好像没有几个烧友有超过100平米空旷的大房子！凡是玩过几年 ...

人家把自己的心得拿出来分享，这就值得点赞了。

音响肯定是要推敲的，但是是不是水磨功夫就能成事？这个真不好说。就像做菜一辈子都没有拿手菜的人大把一样。

至于说清华大学也做不好音响系统，也是正常，因为这已经是尖端科学技术了。好像没有哪个领域的日用品尖端技术掌握在国内大学手上，以至于要用点啥都觉得是外国的好。

狱霸

要说为了发烧做装修那肯定是非常热爱发烧的了，也必然有贵价的音响器材，应该肯定鼓励，不过这样子大动干戈下来怕就怕结果声音还是一般般怎么办？不好声的理由在发烧圈子里一向有很多，器材，电，最厉害的就是房间声学了，这个理由一般是无法验证的，现在假如连这点也做到了可声音还是不能打动人吸引人，听不听两可，那可怎么办呢？

光芒四射

交易区新帖推荐

狱霸 发表于 2018-11-4 19:21
要说为了发烧做装修那肯定是非常热爱发烧的了，也必然有贵价的音响器材，应该肯定鼓励，不过这样子大动干戈 ...

继续折腾喽！

换器材，换装修……一些发烧友不在折腾，就是在折腾的路上。

永号

成都小春 发表于 2018-11-4 15:19
我也喜欢学习，不能闭门造车。不光是要请资深玩家来指导，还要全国各地的走有机会就多学习。
例如老版主 ...

这个要赞！

光芒四射

永号 发表于 2018-11-4 19:38
这个要赞！

你带什么设备过去了？

是不是没有带均衡的设备，没有办法调节明显突出的问题，结果给OUT了？

老伍

学习学习再学习

saechina

老伍 发表于 2018-11-4 20:39
学习学习再学习

天时地利人和，哈哈哈

老伍

saechina 发表于 2018-11-4 20:58
天时地利人和，哈哈哈

看了汝等高人论道，我这菜鸟只有学习学习再学习。

saechina

老伍 发表于 2018-11-4 21:05
看了汝等高人论道，我这菜鸟只有学习学习再学习。

哪有高人，这东西，呵呵，我是坚持天时地利人和的。

要弄起来很简单的，但又能搞的很复杂。

很多是明明感冒非要当癌症治

反正在我很多时都是电声一起带做掉了，没啥难度的，譬如排练厅。

老伍

saechina 发表于 2018-11-4 21:15
哪有高人，这东西，呵呵，我是坚持天时地利人和的。

要弄起来很简单的，但又能搞的很复杂。

化繁为简，举重若轻，这就是高人。

saechina

老伍 发表于 2018-11-4 21:18
化繁为简，举重若轻，这就是高人。

不是高人低人，排练厅不用验收的，稍微弄弄，假舞台，道具，演员进去了么没啥大问题的，关键在哪？这不讲了，行走江湖派用场的，哈哈哈

永号

光芒四射 发表于 2018-11-4 19:48
你带什么设备过去了？

是不是没有带均衡的设备，没有办法调节明显突出的问题，结果给OUT了？

     是赞楼主的心态，吾干嘛要去?

     吾友那个行当玩得蛮转的，商业为上