从清华声学派的两大知名案例举证——听音室“前硬后软中扩散”纯属按音乐厅的生拉硬套

老伍

saechina 发表于 2018-11-4 22:09
不是高人低人，排练厅不用验收的，稍微弄弄，假舞台，道具，演员进去了么没啥大问题的，关键在哪？这不讲 ...

saechina兄说的天时地利人和，我是幸运滴，房间够大，比例合适，音箱短边摆，基本在5分之2处，前边天花板还有约40公分向上的一块空间，颇似舞台。还无意中应了前硬中吸后扩散的法则。

长久的路

交易区新帖推荐

360周老板换新'Marten了？看来还是对新的旗舰有兴趣!

永号

成都小春 发表于 2018-11-4 08:44
音响调音师有责任，但反射声，混响时间过长是主要的问题，如果电声技术能解决的话，不会有这情况发生。

这种事体勿用在此多谈，灰常普遍现象。

本地广电大厅话筒声一出来喜HIFI人会坐不住滴。

永号

saechina 发表于 2018-11-4 11:32
我说的是结果：声音。
再比喻下：你想作为听众享受舞台演出还是身处舞台成为一员。
这就是点声源和林家 ...

     要处于舞台就VR啦

saechina

永号 发表于 2018-11-4 22:56
要处于舞台就VR啦

老爷叔前面讲半句跑特了，我叫侬老爷叔算了

newplayer

交易区新帖推荐

170只喇叭，24台功放，100平方空间，2x2.4米的大障板，推荐的不是“碧桂园老板和新加坡总理”，就是“200万美刀的transimmision”，这算不算HIFI版的"何不食肉糜"?

现在已经上升到哲学高度了，那位又算不算HIFI版的尼采？

永号

saechina 发表于 2018-11-4 22:58
老爷叔前面讲半句跑特了，我叫侬老爷叔算了

做啥嘎客气?
吾是初哥不断学习把玩乐趣多多，装修房子依拉小字辈

saechina

永号 发表于 2018-11-4 23:06
做啥嘎客气?
吾是初哥不断学习把玩乐趣多多，装修房子依拉小字辈

老爷叔一些进来一些出去，忙
装修啥装修，交给人家做！

suisheng

成都小春 发表于 2018-11-4 15:01
这个是刘汉盛推崇的，在专访大米视听室时有专门解释。我这主要讲的是听音室前方是硬还是软的剖析；引用一 ...

我看过很多专业录音室的图片，吸音和扩散的分布各不相同，完全没有必要独沽一味。
英国广播公司（BBC）认为，可以用合理分布吸音材料的方法来达到扩散的效果，并对只使用吸音装置的录音室，和使用大型，扩散装置的录音室分别进行测试，测试结果证明，两者没有多大差别。
另外，很多东西都是兼有吸音和扩散的，比如半圆柱扩散器，就有很好的吸音效果，平板吸音装置，也有一定的扩散作用，百页窗扩散器，同时也是声波陷阱……

成都小春

suisheng 发表于 2018-11-5 00:49
我看过很多专业录音室的图片，吸音和扩散的分布各不相同，完全没有必要独沽一味。
英国广播公司（BBC） ...

所以不要生拉硬套，具体情况具体分析，例如同样是处理音箱侧后墙反射声对直达声的抵消或叠加，就有不同的方式，一种就是离墙1米以内或2.2米以上，让影响的频率尽可能的低，或更高，这是真力公司经常推荐的摆位方式（空间要大）。
另外一种方式就是音箱侧后方通过吸收，来切断反射路径（空间小的也可以了）.
关于扩散，，吸收，混响时间，以及网友常见敏感的声学科普，可以推荐阅读其它几期专题；
[基础资料] 《影音极品》声学专题：一次性彻底解析视听空间的最佳混响时间 https://www.jdbbs.com/thread-8489056-1-1.html 《影音极品》9月刊：无证据不哔哔，谬传小空间声学搞扩散没什么卵用？ https://www.jdbbs.com/thread-8493646-1-1.html
HIFI圈中最大谬论之：房间小，没低频？《影音极品》特约声学专栏 https://www.jdbbs.com/thread-8493142-1-1.html
《影音极品》声学专栏：房间模式和驻波https://www.jdbbs.com/thread-8489462-1-1.html

光芒四射

suisheng 发表于 2018-11-5 00:49
我看过很多专业录音室的图片，吸音和扩散的分布各不相同，完全没有必要独沽一味。
英国广播公司（BBC） ...

这又打开了听音环境的潘多拉盒子，盲听，不能分辨出哪间房

是精致的装修加准确的二次余数扩散实木板；

还是邮政泡沫包装箱显得随意的堆砌在室内。

光芒四射

听音室装修，踢馆是不存在的。因为没有办法把装修好的房子搬来搬去的。

楼主说他有多少时间积累的多少数据做的房间，希望大家来他那里踢馆，他不发怵的。

老浦东也是一样，欢迎大家去他那里踢馆，听音环境和效果也是天上有地上无的，用的是和全国大型企业合作的声学材料（邮政泡沫包装箱）。

他们在房间声学材料上面投入的费用可以说差了上百上千倍，为啥都这么有底气呢？都在求踢馆呢？

成都小春

光芒四射 发表于 2018-11-5 10:49
听音室装修，踢馆是不存在的。因为没有办法把装修好的房子搬来搬去的。

楼主说他有多少时间积累的多少数 ...

异曲同工，如果没有了踢馆的耳朵听音交流，论坛的文字交流就没有实际的行为基础，方法方式并不唯一，但目的确是唯一的，那就是取得相对好的声音，和更多的提升；资深玩家如果连发挥得好不好，和声音是不是自己喜欢都分不清楚，这样还是多学习，多听，少说为好。每个人都这样过来的，没有捷径，没有速成；

newplayer

fishman-y 发表于 2018-11-4 17:29
好了，别去说服人了，反正观点说去，我提出的哲学问题才是有益大家的，也别喷我吹牛逼啥的，只是凭自已良 ...

别走啊，你说的“只是凭自已良心讲出玩hifi的过程”，可你很多东西没讲呢。你其实用的就是DSP分频同时均衡吧？因为这是林推荐的，除此之外应该没有其他更简单的办法了吧？如果就是这么简单你有必要讳莫如深吗？那么其实你那破电脑里除了DSP配套软件外就没东西了吧？如果你用的是机内处理，就还有用，但你这种玩法除了DIYER之外的其他人有什么用呢？

所以呢，你能完成你这么一套东西，确实很牛，然并卵，对别人并没啥用，DIYER都没几个人搞，非DIYER更是用不上，没钱的玩不起，有钱的不屑玩也没工夫玩，何况林大师自己的东西这么多年也还是应者寥寥，而且价格也不算便宜了。所以呢，吹和装之后，你成了哲人，呵呵！

狱霸

光芒四射 发表于 2018-11-5 10:49
听音室装修，踢馆是不存在的。因为没有办法把装修好的房子搬来搬去的。

楼主说他有多少时间积累的多少数 ...

感觉就算真的踢馆结果也是你说你好我说我好，也不可能有个公论，这不像音展有大众参与，何况音展上的器材反应也不是众口一词
再者说还有个绝对高度问题，就是好到哪里去呢能？就算大致有个结果，会不会也是哼哈二将而已？它们终究是不是值这个钱？