从清华声学派的两大知名案例举证——听音室“前硬后软中扩散”纯属按音乐厅的生拉硬套

fishman-y

唉，通过自已的实践，这几十年也见证过很多烧友，现实中的很多朋友，见他们真是玩得很累，很苦，我也不知他们的乐趣在哪，对音乐的理解，素质的提高一点也没有，只被老鼠会牵来牵去。。。好心说句吧，阴响器材真的不值钱，人如果一直不能跳出那种怪圈，只能说是玩得不知所谓，或者这几天我在这帖发的东西给大家思考，理论方面更值得大家推敲，只有跳出怪圈，走向hifi高保真这个光明大道才是最值得的

HI-END空间

交易区新帖推荐

fishman-y ，你就吹吧。看到你的听音室，不管你的170个喇叭是如何通电与发声，但是在你的听音室出来的声音绝对天下最烂的声音，噪音。这点我100%肯定，不服你就录点声音传上来。

HI-END空间

fishman-y ，你就吹吧。看到你的听音室，不管你的170个喇叭是如何通电与发声，但是在你的听音室出来的声音绝对天下最烂的声音，音响噪音。这点我100%肯定，不服你就录点声音传上来。

newplayer

fishman-y 发表于 2018-11-7 14:19
唉，通过自已的实践，这几十年也见证过很多烧友，现实中的很多朋友，见他们真是玩得很累，很苦，我也不知他 ...

你都玩了几十年了？很难想像一个有一定年纪的人会象你这么冲，就像只有二十出头。

你那套其实应该也没什么秘密了，除了你怎么搞掂DSD。我就想问你，你那音箱在你那100平方里是应该没什么问题，但你考虑过一般人的听音环境吗？一般30方左右客厅宽边摆放，你那音箱对于这种箱后和脑后都没什么空间的环境，能出好声？你的箱子背后没有呼吸空间，脑后直接就是反射声，这声音能听？老林的箱这样摆也绝对废掉。电分和均衡对这种环境也是一点用没有。你们的这种做法看似受空间影响小，但实际对摆位要求很高，这却是多数人达不到的条件。

“何不食肉糜？“，用在你身上真的没有更恰当的了。

JGG

HI-END空间 发表于 2018-11-7 16:42
fishman-y ，你就吹吧。看到你的听音室，不管你的170个喇叭是如何通电与发声，但是在你的听音室出来的声音 ...

      他的听音室图片在哪?还有链接

lyticast

交易区新帖推荐

saechina 发表于 2018-11-7 11:23
李老师好，这次我有套落地还没弄好，来坛里激发下灵感，哈哈

玩玩就行啦，别那么较真，最近几个月我倒是没开过机，全在外面混了。
听到：精确测量，科学分频这句话咋就觉得那么熟悉呢，仔细一想恍然大悟，这不就是D坛那套嘛

saechina

lyticast 发表于 2018-11-8 13:23
玩玩就行啦，别那么较真，最近几个月我倒是没开过机，全在外面混了。
听到：精确测量，科学分频这句话咋 ...

那个渔夫有点意思，散打高手。
八字真言类似老浦东的hiend，我忽略，耳朵选择屏蔽，哈哈

lyticast

saechina 发表于 2018-11-8 13:39
那个渔夫有点意思，散打高手。
八字真言类似老浦东的hiend，我忽略，耳朵选择屏蔽，哈哈

其实还漏了一句，低失真。怎么样，D坛圣经一样不落吧？

fishman-y

嗯，千万不要和低级巡逻员坐埋，会拉低智商的，哈哈哈哈

saechina

lyticast 发表于 2018-11-8 13:42
其实还漏了一句，低失真。怎么样，D坛圣经一样不落吧？

我不懂的，李老师。
我只在家电玩玩，像渔夫同志，理念，玩法，眼界，绝对可以的。散打是这样的，不问理由的，先扑上去搏，然后乱中有章法。哈哈哈
至于声音，我相信他描述的。

fishman-y

中国人的毛病严重，胡侃乱扯的多，此帖的问题是讨论玩hifi到底要不要装修，我作为一个合挌的“反方”，提出我的观点，玩hifi不用装修，也谨此而矣，犯法吗，哪条法律不准我提出反对的观点，并且我搬出了理论，也举出了碧桂园老扳和新加坡总理听阴响不用装修，我自已是微不足道的，我是吹牛逼的，好了，假如你要反驳我的观点，那就应该去批理论，并且证明杨老板和li总理是耍流氓胡玩，只有某教主和大米小米是世间最正确的。。。。。。最后说句，和低级巡逻员坐埋真是影响智商

newplayer

fishman-y 发表于 2018-11-8 13:56
中国人的毛病严重，胡侃乱扯的多，此帖的问题是讨论玩hifi到底要不要装修，我作为一个合挌的“反方”，提出 ...

碧桂园老板和新加坡总理就是耍流氓胡玩又与我等何干？他们又不来这里完全不会掺和，好不好也无法成为你的论据。何况，他们再不用装修也不会你那样的家徒四壁吧？当然也不会体会普通人的小客厅宽边摆放问题。

你既然针对的是坛子里的普通玩家，那么当然要考虑普通玩家的条件，否则达不到好效果和吹牛逼有什么区别呢？我就是去看过了林的理论才知道那套在小客厅宽边摆放是不行的，他那箱子必须后面有很大空间，而且他的摆位也是标准的，听音位后面空间不小。他的理论可以解决混响时间的问题，但解决不了一次反射问题。同理，你的那套系统就更不行了，线性发声的直射声更强，脑后空间不够的话，反射也就更强，那效果能好吗？你那套系统应该是林那理论的扩展，喇叭后面一样需要很大空间，这空间却是客厅宽边摆放没法提供的。

至于装不装修，有钱或够烧专门搞当然好，但一般家居只要家具够多其实也差不多了，实在不行搞个低频陷阱或你那样的DSP均衡一下也简单，但你这样家徒四壁的特殊玩法真是没几个人能接受得了，不是不想，而是折腾不起。

lyticast

newplayer 发表于 2018-11-8 15:21
碧桂园老板和新加坡总理就是耍流氓胡玩又与我等何干？他们又不来这里完全不会掺和，好不好也无法成为你的 ...

其实动不动就喜欢把理论挂在嘴上的人呢，是把器材理想化了，或者说觉得数据OK就肯定万事大吉了。问题是无论DAC还是放大器或者是喇叭，其实离完善还有十万八千里，就现有的测量体系来讲，离完善也还早得很。这就是资深发烧友多半不看数据的根本原因。当然现在也有单声道录音后再和源文件比对的软件，大多数时候一个苹果录音做FFT分析后和源文件大致对比下就能知道个大概了。
空间环境也是如此，理想是声音从喇叭出去就别回来了。谈失真就不能不谈反射声，听音环境反射声是不属于唱片的内容，任何反射声都是失真。所以环境尽可能吸音也是没错的了，至于对吸音空间的种种误解，不过是劣质器材带给人的错觉罢了。

newplayer

fishman-y 发表于 2018-11-8 13:56
中国人的毛病严重，胡侃乱扯的多，此帖的问题是讨论玩hifi到底要不要装修，我作为一个合挌的“反方”，提出 ...

再补充两点：1.家具也是一种声学处理，而不是你说的不装修。2.有专门声学处理的音响室，可玩的音响种类会多很多，而不会受限于某种类型的器材。当然，林的原理的器材不适合这种专门声学处理的的房间，对房间的面积和摆位又有要求，所以你们只能非常小众，不是吗？

newplayer

lyticast 发表于 2018-11-8 15:34
其实动不动就喜欢把理论挂在嘴上的人呢，是把器材理想化了，或者说觉得数据OK就肯定万事大吉了。问题是无 ...

人耳是复杂的，听觉感受也是复杂的，空间的影响也是复杂的，单一的测量手段是不可能解决所有问题的。不过那位牛人的数据和听觉效果可能真是不错的，但问题就是完全没有从其他人的客观条件去思考问题，其实也就是没考虑其自身条件之外的无数制约条件，似乎也没认真看清林大师理论的适用范围。