从清华声学派的两大知名案例举证——听音室“前硬后软中扩散”纯属按音乐厅的生拉硬套

newplayer

fishman-y 发表于 2018-11-8 13:56
中国人的毛病严重，胡侃乱扯的多，此帖的问题是讨论玩hifi到底要不要装修，我作为一个合挌的“反方”，提出 ...

再补充两点：1.家具也是一种声学处理，而不是你说的不装修。2.有专门声学处理的音响室，可玩的音响种类会多很多，而不会受限于某种类型的器材。当然，林的原理的器材不适合这种专门声学处理的的房间，对房间的面积和摆位又有要求，所以你们只能非常小众，不是吗？

newplayer

交易区新帖推荐

lyticast 发表于 2018-11-8 15:34
其实动不动就喜欢把理论挂在嘴上的人呢，是把器材理想化了，或者说觉得数据OK就肯定万事大吉了。问题是无 ...

人耳是复杂的，听觉感受也是复杂的，空间的影响也是复杂的，单一的测量手段是不可能解决所有问题的。不过那位牛人的数据和听觉效果可能真是不错的，但问题就是完全没有从其他人的客观条件去思考问题，其实也就是没考虑其自身条件之外的无数制约条件，似乎也没认真看清林大师理论的适用范围。

lyticast

newplayer 发表于 2018-11-8 15:50
人耳是复杂的，听觉感受也是复杂的，空间的影响也是复杂的，单一的测量手段是不可能解决所有问题的。不过 ...

哈哈，我很肯定的告诉你，不会好的。当然人家自娱自乐的认为宇宙无敌，这个也不好说，毕竟有钱难买大爷乐意对不对？
从高保真角度来说，他那套做不到，会有严重的FFT失真。清晰一万倍已经很明确的描述了还原的结果了。

newplayer

lyticast 发表于 2018-11-8 16:05
哈哈，我很肯定的告诉你，不会好的。当然人家自娱自乐的认为宇宙无敌，这个也不好说，毕竟有钱难买大爷乐 ...

这个太专业了点，不太懂。要用到FFT分析仪吗？还是有对应软件？录音后比较主要是差别在哪里？他那套至少电部分理论上应该没问题吧，Grimm audio，英国之宝用的好像都是这套，当然具体每个细节必然有差距的。

hehui601

两声道本身就是个“近似”，取其精华，适可而止吧

lyticast

交易区新帖推荐

newplayer 发表于 2018-11-8 19:58
这个太专业了点，不太懂。要用到FFT分析仪吗？还是有对应软件？录音后比较主要是差别在哪里？他那套至少 ...

理论是理论，实际是实际。当实际的东西离理想化还有很远的距离时，就不能直接套用理论了。

很简单的，如果有专业大振膜电容话筒和声卡的话，录制后送入电脑用AudioAudition做FFT分析，和源文件的FFT结果做对比，一目了然。
苹果也有类似的APP，即时录音即时显示FFT，虽不太准却很直观。
通常为了排除双声道互相干扰，这种检测方法都是录制单声道的。
我检测过的器材里专业民用的都有，FFT误差有时候可以高达15~20dB之多，所谓的数据高保真真没看到保真在哪里了。

lyticast

hehui601 发表于 2018-11-8 20:40
两声道本身就是个“近似”，取其精华，适可而止吧

兄好，下周打算去玉溪易门县锻炼和减肥呢，估计要呆半个月，主要会呆在绿汁镇。

hehui601

lyticast 发表于 2018-11-8 20:53
兄好，下周打算去玉溪易门县锻炼和减肥呢，估计要呆半个月，主要会呆在绿汁镇。

来了联系，电话已私信

newplayer

lyticast 发表于 2018-11-8 20:50
理论是理论，实际是实际。当实际的东西离理想化还有很远的距离时，就不能直接套用理论了。

很简单的， ...

学习了，有空也玩玩。那些hiend品牌大佬很多也是老林这样的专家，每家都有自己绝活，想通过一些通用器件，简单方法达到hiend效果真是谈何容易，至少很多细节处理和测试，非专业人士很难做到。

lyticast

newplayer 发表于 2018-11-8 21:19
学习了，有空也玩玩。那些hiend品牌大佬很多也是老林这样的专家，每家都有自己绝活，想通过一些通用器件 ...

实际上，专业人士也办不到，而且所谓的专业人士和专家水平究竟有多高，还得打个问号。喇叭的硬素质就限制了能达到的最高水准。DAC和放大器的深层次问题也多的要死。
你想凭耳朵那可怜的分辨能力，如果现有测量体系的数据完美=高保真的话，早就天下大同了，实际上做得到吗？

newplayer

lyticast 发表于 2018-11-8 21:31
实际上，专业人士也办不到，而且所谓的专业人士和专家水平究竟有多高，还得打个问号。喇叭的硬素质就限制 ...

所以林的系统喇叭用得很好，电分也是自己做的，效果应该还有保证，但那170支喇叭不可能用得太好，电分用的DSP效素质可能也有限，差距也就形成了。

如果他的装备能出现在广州音响展上，那就真相大白了。

lyticast

newplayer 发表于 2018-11-8 21:47
所以林的系统喇叭用得很好，电分也是自己做的，效果应该还有保证，但那170支喇叭不可能用得太好，电分用 ...

目前市面上也没什么好喇叭，至少从我自己用公司的激光测量设备测得的前后沿性能来看，还很不足。
前后沿决定了喇叭的硬素质，这个是先天因素，后天手段是无能为力的。
=====================================================
回过头来说空间，家徒四壁的情况下，房间增益很大，是可以用EQ来调平曲线，这很容易的事情。不知道你有没有发觉，有吸音和无吸音的环境里，声压计测得的环境噪声可能是一样的，但是感官上来讲，有吸音的环境感觉会更安静。

老伍

lyticast 发表于 2018-11-8 22:08
目前市面上也没什么好喇叭，至少从我自己用公司的激光测量设备测得的前后沿性能来看，还很不足。
前后沿 ...

看来高保真里拖后腿的仍然是喇叭了。

lyticast

老伍 发表于 2018-11-8 22:25
看来高保真里拖后腿的仍然是喇叭了。

不止，全系统都有问题，认为最没问题的放大器，实际上问题很严重，绝不在喇叭之下。

老伍

lyticast 发表于 2018-11-8 22:56
不止，全系统都有问题，认为最没问题的放大器，实际上问题很严重，绝不在喇叭之下。

功放的指标不是都失真达0.00几了？而且频响都是几赫兹-----几万赫兹？