很多人喜欢在2分频书架箱上投入巨大，不知道2分频的巨大缺陷？功放是箱子两倍？？

三星带花

意义不在于用多少钱出最好的声音，意义在于我玩这对小喇叭比其他人出的声音都要好，玩到尽，把它的性能榨干！于是，就有了成就感！

273174

交易区新帖推荐

lyticast 发表于 2018-7-17 21:48
有个前提，在最高互耦频率以下才能降低负荷，而高音是无法获得互耦带来的灵敏度提升的好处的，你想一种设 ...

  对啊，“存在就是合理” 现在点声源，线阵都有， 功分和电分甚至数码分频都有，专业监听与hiend共存，不是vcd与dvd的关系。 没有你说的哪样“一种设计把所有好处都吃完” 的现象。那么我们应该理性去具体分析某种器材使用的特性，而取之，任何很偏激除自己喜欢东西，否定其他所有设计，这就是心智问题了，与技术无关。
   我发现，现在的电影小剧场的音箱倒是调教得很好，没有什么声染，声音不拖沓，频响很平，要比过去的电影院大场子好声。但是偶然从舞台前走过，就感觉声音很粗， 可以想象，近场和远场对喇叭的要求是不一样的。 阵列远距离传送，可能聆听者未必能方便衍射带来的失真，但是近距离家了听，这种失真是可闻的。 可能点声源更好些。

273174

fishman-y 发表于 2018-7-17 21:37
可批斗会有啥难的，你挑起“神棍”，还你一个“sb”，你批斗100只垃圾，咱们就批斗蒙多福。。。呵呵呵，继 ...

你这种就叫小儿科，我是不屑你所谓阵列无敌，用垃圾单元。 但是我从来没有说蒙多福气动喇叭无敌，相对而言，我认为钻石高音更好一些。 我承认我闲钱不充裕，只能以侥幸心理先玩一把气动高音。或者能将就了，或许哪天心血来潮，去买钻石高音了。 玩器材，不管买得起买不起，对于好声音要有客观的评价，这是一个品味问题。

lyticast

举人 发表于 2018-7-17 22:55
都在这里扯鸡巴蛋，什么主动、被动分频，从来没有几个老鸟听的出区别，喇叭、功放不行，怎么分都没用。关键 ...

这就是我之前说的，低质量的喇叭靠数量去堆是无法提高品质的，在这里不能发生质变。
此外器材再牛逼，环境不行的话，结果一场空。环境的固有缺陷是无法通过器材上做后期来补偿的。

澳門客

討論到80帖了，樓主提出大部分二路箱中，其分頻點是2000-3000hz的問題，可是，大家有沒有想到，為甚麼二路箱分頻點要選2000-3000hz，是甚麼原因？

澳門客

交易区新帖推荐

有點音響智識都應該知道，如果由20-20khz聲頻中，要平分二路高低二個單元，分頻點大約在500-700hz之間，那事實上現在大多數二路分頻點的確在2000-3000hz，是甚麼原因？
達到理想的二路分頻點，在500-700hz之間的二路箱不是沒有，只是太少，這世上還有幾款這樣設計的箱，但價錢都要10萬以上

lyticast

澳門客 发表于 2018-7-18 06:08
有點音響智識都應該知道，如果由20-20khz聲頻中，要平分二路高低二個單元，分頻點大約在500-700hz之間，那 ...

能够支持良好分频到2~3KHz的小口径中低音喇叭，做出来也是天价。

澳門客

十幾年前，我已經由實際試驗中得知，市場上大部分常用於二路箱上那些半球高音，無論用鋁，钛，絲膜等等材質，包括高價的半球高音，大部分基於重量，音圈太小等問題，一旦工作低於2000hz，失真非常大，低於1000hz時，功率承受能力大降，甚至燒毀，這就是這等半球高音要在2000-3000hz以上分頻工作的主要原因。
不是不想，只是不能，實在無法。

老浦东

273174 发表于 2018-7-18 01:37
对啊，“存在就是合理” 现在点声源，线阵都有， 功分和电分甚至数码分频都有，专业监听与hiend共存， ...

已经是HI-END时代了。

老的发烧玄学该去芜存菁了。

光芒四射

lyticast 发表于 2018-7-17 19:17
数据是你这样算的？
阻尼系数在8欧时1000的功放内阻应该是0.008欧，喇叭阻抗/功放内阻。
阻尼也不是你 ...

阻尼系数在8欧时1000的功放内阻应该是0.008欧。
再加上低音电感的0.18，就是0.188欧。

这时候的阻尼系数是8/0.188=42.55差不多是43，知道相差不大，所以我开始并没有加入功放内部的0.008欧。

高的阻尼系数是不是有用？这样考虑吧，把阻尼系数做高并不是那么容易，有高阻尼系数的功放也不多，既然功放设计师觉得高阻尼系数好，那么必定有他坚持高阻尼系数的道理，我们也不要一来就把功放设计师的工作否定掉了。这样不好的。你觉得呢？

fishman-y

273174 发表于 2018-7-18 01:45
你这种就叫小儿科，我是不屑你所谓阵列无敌，用垃圾单元。 但是我从来没有说蒙多福气动喇叭无敌，相对而 ...

我更不屑和你斗嘴，本来此帖的话题根本扯不在这块，是你这人挑起的，真正的高手谁在乎什么单元和模式，何况我从来没说什么天下无敌，至于谁选择什么，也不值得和你们这些三脚猫讨论。。。。你自已回看帖子，是谁挑起开批斗会的

光芒四射

三星带花 发表于 2018-7-18 00:06
意义不在于用多少钱出最好的声音，意义在于我玩这对小喇叭比其他人出的声音都要好，玩到尽，把它的性能榨干 ...

发烧友有各种，你这种是玩成就感的发烧友。
声音不是第一位的，第一位是能比其他人把这个小喇叭玩的更到“尽头”

fishman-y

光芒四射 发表于 2018-7-18 10:02
发烧友有各种，你这种是玩成就感的发烧友。
声音不是第一位的，第一位是能比其他人把这个小喇叭玩的更到 ...

很多人是不懂，太监怎吃药，即使吃十盒伟哥也不可能雄起。。。。那种鞋盒箱在hifi中是天生残废

光芒四射

举人 发表于 2018-7-17 22:55
都在这里扯鸡巴蛋，什么主动、被动分频，从来没有几个老鸟听的出区别，喇叭、功放不行，怎么分都没用。关键 ...

这个你搞错了

被动分频需要的功放很贵，因为要把低频做好，同时把高频做好功率还不小的功放设计难度就大了。你想有一台功率200W，还有300B单端那样优秀高音的功放，几乎是不可能的。多少钱都做不到。


主动分频就完全不一样了，可以用小功率高音好的机器来推高音喇叭，比如300B单端。用大功率做好低音但是高音差的功放来推低音喇叭。这样声音更好，而且整体成本省很多钱了。
所以从结构上来说主动分频的有源音箱秒杀被动分频的无源音箱。

不要怀疑，要知道盟主的旗舰是主动分频的有源音箱，ATC高端一些的型号几乎全是主动分频的有源音箱

也就是说盟主贵的高端货是主动分频的有源音箱，便宜的低端货是被动分频的无源音箱。
盟主的系列划分，价位已经说明了什么是好，什么是差。

湘潭恶少

马克列文森设计的丹尼尔赫兹两分频箱子，低音单元就是一个全频喇叭，分频点可以分在很高的频率上。