很多人喜欢在2分频书架箱上投入巨大，不知道2分频的巨大缺陷？功放是箱子两倍？？

光芒四射

来点数据吧！这样可以少了很多争吵。

结构一
两分频普通音箱，被动分频，也叫功率分频。先把功率放大，再在音箱里面去分频。一对音箱需要两个声道的功放来推动。大部分音箱都是这样的结构。
分频点在2~3kHz的音箱，常用低音喇叭用0.3毫亨左右的电感。因为音箱型号不同可能是0.2可能是0.5，我们这里按0.3计算。
这个电感截面积一平方毫米，线径1.2mm，AWG17，0.3MH的电感，直流阻抗是0.18欧姆。（常用数据）

我们知道要把低音喇叭推好，阻尼系数要越大才越好，功放对喇叭的控制力才越强。声音才越不会拖泥带水的。
如果用阻尼系数1000的功放来推动上面说的音箱，阻尼系数就变成了8÷0.18=44左右
没错，1000的阻尼系数就变成了44。
如果1000阻尼系数推音箱能得到凌厉的动态，那么只有44的阻尼系数相对来说就会拖泥带水很多了。用很粗很贵哪怕是最贵的喇叭线也不能解决这个问题。

结构二
电子分频，也叫主动分频。先把信号分频后，再用功放放大功率推动音箱。
两分频的音箱需要两个声道的功放来推动，一对这样的两分频音箱需要4个声道的功放来推动。
这种结构的音箱因为没有低音电感的存在，用阻尼系数1000功放来推动，只要喇叭线够粗够短就能得到接近1000的阻尼系数，我们会听到淋漓尽致的动态表现，这种情况一般称为“瞬态好”。

从上面的比较我们可以知道，电子分频可以有比被动分频大很多倍的阻尼系数，得到更好的低频控制表现。
就是说电子分频能达到的瞬态表现，是被动分频用贵很多倍的功放都不能达到的。
结构决定了电子分频更优胜，鬼佬清楚这些的，ATC音箱贵点的都有电子分频版本。盟主的旗舰也是电子分频的……

第友

交易区新帖推荐

也就是2000-3000hz，是比较差的

这个反而很合适正常人的听觉规律！人耳等响度需要它差！但分频交叉点在这里又人耳决定相位的感度也在这里？

lyticast

光芒四射 发表于 2018-7-17 19:02
来点数据吧！这样可以少了很多争吵。

结构一

数据是你这样算的？
阻尼系数在8欧时1000的功放内阻应该是0.008欧，喇叭阻抗/功放内阻。
阻尼也不是你这样计算的，应该是反电势/回路阻抗，请注意喇叭的阻抗才是大头，8欧，功率分频的电阻尼力=反电势/（8欧+0.18欧+0.008欧），电子分频=反电势/（8欧+0.008欧），8.188欧和8.008欧能有多大的区别？
常规设计的音箱，电阻尼并不占主导地位，因为音圈电阻的存在。只有Qes非常低的喇叭才是电阻尼占相当的比重，比如劳达，Fostex的8寸全频，尽管如此，音圈的阻抗依然是大头。

273174

HI-END空间 发表于 2018-7-17 18:13
把你的晒出来我们学习一下。

他就是100只喇叭，天下无敌箱。

lyticast

273174 发表于 2018-7-17 19:45
他就是100只喇叭，天下无敌箱。

喇叭之间有断点，不是一整条带子的话，靠数量的堆积是不济事的，量变不能引起质变。

fishman-y

交易区新帖推荐

玩什么不好玩，玩到要装修，这是最失败的方法

fishman-y

人家麦景图旗舰音箱厚颜无耻地用了162只喇叭，难道要让那些三脚猫功夫的人来评点吗

潮烧王

说的有理，可惜喜欢小巧袖珍的人占多，小箱讨人喜欢

273174

lyticast 发表于 2018-7-17 19:57
喇叭之间有断点，不是一整条带子的话，靠数量的堆积是不济事的，量变不能引起质变。

1，阵列有优点，改善了轴向性能，降低每个喇叭的负荷，从而降低失真。 高音阵列也提高了高音量感，改善了高音压缩现象， 但是也有不足，喇叭之间的声干涉就是一个大问题，某人拼命诋毁号角，其实声聚焦实质恰恰也是衍射的声干涉问题。 是50步笑100步。 所以阵列更多用在远距离的还原上，是用其优点。
2 阵列的每个单元冲程小，失真小，但不能抵消分割振动带来致命的失真，以为大量的垃圾单元可以达到单个高级单元的水平，那是逻辑错误。

fishman-y

哦，玩只蒙多福就是天下无敌单元吗，开批斗会吗，好呀，继续开

getloose

比起装修，家里放1,2百个喇叭，有几个愿意？

fishman-y

拿只某人口中天无敌的蒙多福去和麦景图那一堆垃圾单元比比啦，不单逻辑有问题，简直不用怀疑，这个人就是个大sb

fishman-y

有来一只更大的sb，麦景图162只喇叭，你玩得起再说放得下

fishman-y

花过百万，买麦景图那百多只垃圾喇叭，那么就不用装修了，懂吗，一群sb

getloose

真正的变态是玩不起麦景图162个喇叭，非要学着玩200个漫步者