很多人喜欢在2分频书架箱上投入巨大，不知道2分频的巨大缺陷？功放是箱子两倍？？

fishman-y

真正更变态的是，玩只蒙多福就自认天下无敌了

fishman-y

交易区新帖推荐

还有更变态的，玩音响玩到变装修工，其实是最失败的，还是充大神，呵呵呵

273174

getloose 发表于 2018-7-17 21:01
真正的变态是玩不起麦景图162个喇叭，非要学着玩200个漫步者

哈哈哈哈， 买100个喇叭就以为自己是麦景图了，还好没有类比天安门广场，那里有成千上万个喇叭单元的几百个阵列。   

fishman-y

你批斗100个垃圾喇叭，我就批斗蒙多福啦

fishman-y

可批斗会有啥难的，你挑起“神棍”，还你一个“sb”，你批斗100只垃圾，咱们就批斗蒙多福。。。呵呵呵，继续

hehui601

交易区新帖推荐

家电维修工的业余生活

心韵63

呵呵，我书房就是5对小音箱共计20个喇叭，车库4对大音箱共计26个喇叭，客房1对音箱共计2个15吋喇叭。

lyticast

273174 发表于 2018-7-17 20:43
1，阵列有优点，改善了轴向性能，降低每个喇叭的负荷，从而降低失真。 高音阵列也提高了高音量感，改善了 ...

有个前提，在最高互耦频率以下才能降低负荷，而高音是无法获得互耦带来的灵敏度提升的好处的，你想一种设计把所有好处都吃完这不现实吧？
如果用几十个球顶高音组成高音阵列，单元得不到多少好处，综合灵敏度还是受限于高音阵列，意味着冲程其实也不会比单个高音小。现实中的扩声用阵列都是用波导的，换言之其实是一串号角高音。所以普通线阵用电分+EQ的多，否则无法令曲线平坦。
控制波束和使用EQ，不能取代合理的声学处理。麦景图的线阵也听过，展会上千万级的线阵也听过，实话讲声场根本打不开，和我自己的系统仅用2.8米的箱距就能产生宽度6米以上的声场，完全没有可比性。
http://jd-bbs.com/thread-1119540-5-1.html
鼓吹线阵和理性分析的，不幸的是，理性分析的那位仁兄确实是说到了要害上。

潮烧王

lyticast 发表于 2018-7-17 19:17
数据是你这样算的？
阻尼系数在8欧时1000的功放内阻应该是0.008欧，喇叭阻抗/功放内阻。
阻尼也不是你 ...

好贴，支持下

vic0561

这个当然是实验测试用的。

心韵63

多喇叭的确能降低声场，但是多音箱堆在一起，能增加声音的密度，而且能起到互补作用。如果多音箱多喇叭，达到了高中低音完美结合，即高中音增一分多减一分少，也许你们就不会说功放受不了，多音箱喇叭有多少缺点了。当然，这么多喇叭中只要有1个不堪入耳，整体的声音也会变得不堪入耳。

心韵63

我始终认为音箱有独立的高中低音喇叭为佳。

举人

都在这里扯鸡巴蛋，什么主动、被动分频，从来没有几个老鸟听的出区别，喇叭、功放不行，怎么分都没用。关键要买靠谱点的器材，听音室装修是重中之重，指望电子分频解决发烧问题，做春秋大梦，先搞懂发烧是怎么回事吧。

举人

别在主动和被动上废那么大劲，多花点心思到房间上。

三星带花

意义不在于用多少钱出最好的声音，意义在于我玩这对小喇叭比其他人出的声音都要好，玩到尽，把它的性能榨干！于是，就有了成就感！