小白来挑起辩论——我的电源线观

桂林胡子

原帖由 挪揻森林 于 2005-12-26 12:19 发表
反正也没事,也谈谈自己这几年玩线材的一点感受,我不懂理论,只讲一些自己浅薄的实践感受,希望大家指正



首先我对线是决不迷信的,我相信声音的根本素质已经有空间环境和大件头器材的合理搭配决定了(箱子摆位也 ...

胡子站你一边。

鞋子合不合脚只有自己知道,

耳朵灵不灵光更是自已心知肚明。

RL63

交易区新帖推荐

接个线，再拿机器来测就得了，有没有变化一目了然。用耳朵听主观因素影响很大的！

这有点吹毛求疵的味道，你以为功放里面有什么啊？大部分元件还不是铝线脚！焊点还是锡的，这种东西导电比铜都差远了，你的电源线用金的都没用！

[ 本帖最后由 RL63 于 2005-12-26 13:33 编辑 ]

FirnCavalry

原帖由 挪揻森林 于 2005-12-26 12:19 发表
反正也没事,也谈谈自己这几年玩线材的一点感受,我不懂理论,只讲一些自己浅薄的实践感受,希望大家指正



首先我对线是决不迷信的,我相信声音的根本素质已经有空间环境和大件头器材的合理搭配决定了(箱子摆位也 ...

说得好，所有支持和反对烧电源线的发烧友必读！[s:97][s:97][s:97]

kkgvision

高手的境界不是我等能够体会的

还真以为自己长了一对神仙耳朵!!!!!!!所谓的变好声只不过是自己一相情愿的痴心妄想吧了!!

乱讲

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2005-12-26 12:04 发表
听觉疲劳和耳朵适应性的问题当然是有的，但如果是起关键作用的话，高级音响统统成了前10分钟才发挥威力的了。也就是说你买高级音响，只是前10分钟得到享受，后面哪怕偷偷换成廉价货，也听不出来了，是不是？

当你不去与别人对比，可以自我陶醉。这就是大多数人不玩音响，抱台收音机就相当满足了。人是千万不要对比，人比人，比死人。音响也是。

高青

原帖由 FirnCavalry 于 2005-12-26 01:20 发表
还有就是接插件接触不良打火，这会产生极宽频的噪声，包括高次谐波，但是，这种情况并不总是出现，除非插座坏了，我还没见过工作起来就不停打火的插座。

最后说说接触电阻，接触电阻可能是时间的常量，也可能是变量，若是常量，它给电路中带来的噪声就是零。若是变量，在没有电弧放电的情况下，它能随什么频率变化？只有50Hz这一频率吧？而这一频率正会从对地电容跑掉，不会进入后面的功放系统，对不对？

所以我认为换电源线对音色的作用是非常有限的。

“这句话刚好说明了所谓“电源线对音质的影响”究竟有多大，有人在这里叫嚷什么“十之二三”，也就是说电源线起了提供好声的十之七八的作用，那不如干脆说在这里，除了版主和他自己，绝大多数烧友没长配听音乐的耳朵好了。”

      又在这里说我的“坏话”了！！！！
        谢谢您引用我的“理论”，不过还是要反驳一下。
        阁下说“还有就是接插件接触不良打火，这会产生极宽频的噪声，包括高次谐波，但是，这种情况并不总是出现”
        还好，总算承认了“会产生极宽频的噪声，包括高次谐波”
       “但是，这种情况并不总是出现”----奇怪，您凭什么断定“这种情况并不总是出现”？是用仪器测量的？还是用眼睛看到的？细菌您看不到，您说没有细菌了吗？
       “除非插座坏了”----您是不是说只要是夏利轿车不坏，就和奔驰轿车一样了？
       这种接触产生的电噪音任何档次的插座都会有的，只不过是越发烧的插座越小罢了。
      “最后说说接触电阻，接触电阻可能是时间的常量，也可能是变量”----接触电阻就是变量（严格的说，导线的电阻也是变量，但它的电阻变化远没有接触电阻剧烈，相对而言）
     “在没有电弧放电的情况下，它能随什么频率变化？”----一定有，这个上面已经说过了。
      “只有50Hz这一频率吧？而这一频率正会从对地电容跑掉，不会进入后面的功放系统，对不对？”----还敢问？巨汗啊！！！！这个是音响厂家的基本功，或者说是看家本领，吃饭的家伙式啊。厂家想尽一切手段要把50Hz对声音的干扰减小到最低的限度，好嘛，一下子让您给说没了！！！

[ 本帖最后由 高青 于 2005-12-26 17:46 编辑 ]

RL63

原帖由 入门低烧 于 2005-12-26 17:27 发表
还真以为自己长了一对神仙耳朵!!!!!!!所谓的变好声只不过是自己一相情愿的痴心妄想吧了!!

同意！

FirnCavalry

原帖由 高青 于 2005-12-26 17:36 发表
        阁下说“还有就是接插件接触不良打火，这会产生极宽频的噪声，包括高次谐波，但是，这种情况并不总是出现”
        还好，总算承认了“会产生极宽频的噪声，包括高次谐波”
       “但是，这种情况并不总是出现”----奇怪，您凭什么断定“这种情况并不总是出现”？是用仪器测量的？还是用眼睛看到的？细菌您看不到，您说没有细菌了吗？

凭常识，呵呵，你以为两个以弹簧相互接触的导体之间会不断有电弧放电？那你以为好了，你不能要求我这样以为。我想更多有常识的网友也会有自已的判断。

       这种接触产生的电噪音任何档次的插座都会有的，只不过是越发烧的插座越小罢了。

更正你一下，接触不会产生这种电噪声，接触不良才会，这也就是为什么我说我没看到你的“真理”，只看到你的XX的原因。极为劣质的接线装置是有打火现象的，我确实观察到过，但稍有品质的就可以保证接触良好和用电安全，这一点我也很确信。上一米几千块钱的线能收什么效果？我看心理作用是主要的。

      “只有50Hz这一频率吧？而这一频率正会从对地电容跑掉，不会进入后面的功放系统，对不对？”----还敢问？巨汗啊！！！！这个是音响厂家的基本功，或者说是看家本领，吃饭的家伙式啊。厂家想尽一切手段要把50Hz对声音的干扰减小到最低的限度，好嘛，一下子让您给说没了！！

唉呀！一不留神你的又露出来了，没看清我所说的“对地电容”正是你所说的“看家本领”？我何曾否定它了？我是在肯定它！正因为有了这样的“看家本领”，所以你所谓的“接触电阻的变化”将会在功放的线性电源部份被基本消除。而不会有大量的信号进入功放前级和后级。而我们平常说的“交流噪声”，主要不是接触电阻造成的噪声，而是线性电源和功放电路的电磁兼容性造成的，即这个噪声值远远大于你那个“接触电阻变化”引入的噪声值！“电磁兼容性”，这才是电路可靠性工程的重中之重，你要是没学过这个也没有关系，不过不懂装懂、强辞夺理就不对了！尤其是考虑到我还早就告诉你——“想忽悠人可以去别处转转，这里是家电坛，不懂电的人少”，你的行为就越发可笑！[s:14][s:14][s:14]也怪了，这里还真有几个耐心网友一直在跟你科普，你不谢谢大家至少也可以谦虚点儿对吧？

你好好读读挪版的帖子罢，我是不想再给你科普了，因为你不只是不懂，更是不愿意懂，你不是卖这个的吗？我跟你说“烧线没用”拿脚也想得到你会有什么反应。最后谢谢你无意中支持了我的说法，不过还是要对你不认真学习就乱发言的做法加以严重鄙视！[s:97][s:97][s:97][s:98][s:98][s:98]

[ 本帖最后由 挪揻森林 于 2005-12-26 18:48 编辑 ]

高青

FirnCavalry你这个人，探讨争论，什么“XX"

[ 本帖最后由 挪揻森林 于 2005-12-26 18:51 编辑 ]

挪揻森林

FirnCavalry兄,高青兄,我把你们有几个字删掉了,不好意思

大家不同意见尽管说,请尽量保持平和心态

FirnCavalry

挪版，这只是因为他象XX那样一个劲往上爬，结果他的XXX大家就都看到了啊，我不过好心提醒他一下，让他早点儿下来嘛！呵呵，虽然话粗理不粗，不过不好意思给挪版添麻烦了。多谢挪版及时处理，抱歉哦！：）

高青

谢谢版主

小白

原帖由 小胡子一箭穿心 于 2005-12-26 13:19 发表


胡子站你一边。

鞋子合不合脚只有自己知道,

耳朵灵不灵光更是自已心知肚明。

斑主，这一句话我是不敢苟同——有道是，古代哲人所说的，知己最难！

往事如昔

原帖由 高青 于 2005-12-26 17:36 发表

“只有50Hz这一频率吧？而这一频率正会从对地电容跑掉，不会进入后面的功放系统，对不对？”----还敢问？巨汗啊！！！！这个是音响厂家的基本功，或者说是看家本领，吃饭的家伙式啊。厂家想尽一切手段要把50Hz对声音的干扰减小到最低的限度，...

50Hz的频率会从电源线跑掉？？？？请问交流电多少赫？？？50Hz的频率都没了你还变什么压？？

电源线本身就输电的，输什么电？50Hz交流电啊！！！

拜托这位JS老兄先把小学的文化学学好好不好！！！