小白来挑起辩论——我的电源线观

挪揻森林

原帖由 小白 于 2005-12-25 17:33 发表
看来看去，只有说信佛如何如何好的，还是没有能解说佛经的。

看来看去，提到电源线能提升音质的，翻来覆去还是电阻小、接触好之类，那很简单：我用10块钱的粗壮铜线，把它整个焊在电源插座上，接触够好了吧？！ ...

小白兄,我LP连我二对不同的箱子都听不出区别,说声音一个样啊,那是否也说明二对箱子声音差不多或一样

不是跟你开玩笑的,我就让她试过


我有个公司的同事来我这,我用CD播放,然后用台式MD录制的相同曲目播放,跟他讲解声音的区别,但他听了也是一样,还说CD机花这么多钱没意义,MD还可以录音用,划算多了

挪揻森林

交易区新帖推荐

其实对声音的辨别能力.不是一朝一夕能够得来的,特别是那些细微处


我想很多玩音响多年的朋友或多或少有这样的经历,刚想入门时买套器材,到处听来听去,但感觉声音都差不多,不知道谁好谁坏,最后买的器材都是杂志上写手推荐的,或一些大牌厂家的,并不是他自己听出来而买的



就象在这论坛,也有好些朋友经常给我发这样的信息,让我帮忙推荐音箱,我都是说最好你自己去实际听过再决定,选自己喜欢的声音,但回答说,他听来听去都差不多啊,叫我推荐,他也可以买的放心........我也不知道如何说了


连决定声音走向的大件头都如此,更别说那些起到些调味作用的线材了


[s:18][s:18][s:18][s:18][s:18]

speed8888

电源线AB对比和喇叭线有个区别,就是电源线有相位(或者说极性)问题, 有时电源线对比的不同其实是相位不同,而不是电源线本身. 相位不同造成的区别是很大的.

FirnCavalry

原帖由 speed8888 于 2005-12-25 20:00 发表
电源线AB对比和喇叭线有个区别,就是电源线有相位(或者说极性)问题, 有时电源线对比的不同其实是相位不同,而不是电源线本身. 相位不同造成的区别是很大的.

对头！[s:21][s:20]:victory:[s:6][s:97]

yyyin

原帖由 挪揻森林 于 2005-12-25 18:01 发表
其实对声音的辨别能力.不是一朝一夕能够得来的,特别是那些细微处


我想很多玩音响多年的朋友或多或少有这样的经历,刚想入门时买套器材,到处听来听去,但感觉声音都差不多,不知道谁好谁坏,最后买的器材都是杂志 ...

赞同挪威兄的意见，有些人对声音的辨别能力确实不怎么样，不用说电源线了即使是整个音响系统最前端的音源也听不出来，而且辨别声音的能力也是随着你聆听器材的增多而越来越增强，说个笑话给大家我这里有一个初烧有一开始也不认同音源的改善能使整个系统声音变好，他一开始用一台日本的YLJ  KENWOOD 1100SG后来换了金嗓子DP65刚开始他也说DP65好像也不怎么样嘛，声音也不比KENWOOD 1100SG好，现在因为出掉了DP65重新换成KENWOOD 1100SG，他老兄现在说声音根本不能听了。[s:97]

frankywei

交易区新帖推荐

原帖由 yyyin 于 2005-12-25 22:10 发表

赞同挪威兄的意见，有些人对声音的辨别能力确实不怎么样，不用说电源线了即使是整个音响系统最前端的音源也听不出来，而且辨别声音的能力也是随着你聆听器材的增多而越来越增强，说个笑话给大家我这里有一个初烧 ...

又开始了,虽然我也相信线材的用处,但楼主也说了,人家也承认有作用,只是希望有一个合理的理论基础,

说不出来就算了,但扯上人家耳朵不行就没意思了,人家耳朵行不行你没有鉴定,你怎么就知道不行,不能

因为人家置疑了就扯这个,很没意思的,而且还有斑竹这么说,我更感到是个笑话

往事如昔

原帖由 frankywei 于 2005-12-25 22:21 发表



又开始了,虽然我也相信线材的用处,但楼主也说了,人家也承认有作用,只是希望有一个合理的理论基础,

说不出来就算了,但扯上人家耳朵不行就没意思了,人家耳朵行不行你没有鉴定,你怎么就知道不行,不能

因 ...

[s:21][s:21][s:21][s:21][s:21]公道自在个人心，看回帖子的人也就知道了，凡是说电源有作用的不是卖这方面东西的，就是版主。

挪揻森林

原帖由 frankywei 于 2005-12-25 22:21 发表



又开始了,虽然我也相信线材的用处,但楼主也说了,人家也承认有作用,只是希望有一个合理的理论基础,

说不出来就算了,但扯上人家耳朵不行就没意思了,人家耳朵行不行你没有鉴定,你怎么就知道不行,不能

因 ...

不是置疑小白,是说确实有这情况,因为自己也经历过


有一点我承认,就算有线材设计师出来讲出一套公认合理的理论,我也看不懂,自己的文化水平有限,估计看不懂的朋友不会少数的

[s:95][s:95][s:95]

挪揻森林

原帖由 往事如昔 于 2005-12-25 22:28 发表

[s:21][s:21][s:21][s:21][s:21]公道自在个人心，看回帖子的人也就知道了，凡是说电源有作用的不是卖这方面东西的，就是版主。

往事兄,别说公道啊,这个不是正邪原则性的问题,也不是违背着良心在说话


我相信说线材无用的朋友,也都是说的实话,相信他确实都实验过分辨不出来

贵丰2100

原帖由 frankywei 于 2005-12-25 22:21 发表



又开始了,虽然我也相信线材的用处,但楼主也说了,人家也承认有作用,只是希望有一个合理的理论基础,

说不出来就算了,但扯上人家耳朵不行就没意思了,人家耳朵行不行你没有鉴定,你怎么就知道不行,不能

因 ...

这个是发烧最基本的东西,每个入了门的人都知的.只有那些坐井观天的才不知,版主是放钱入你袋.



笑话？这种讨论如果是在现实那才真是笑话.[s:97]

[ 本帖最后由 贵丰2100 于 2005-12-25 23:26 编辑 ]

汤米

原帖由 小白 于 2005-12-23 13:17 发表


请确认你是在盲听状态下“听出电源线的区别”。这是个很重要的情况，光说能够听出，不说明情况，在我看来无意义。

如果盲听能听出来 您做何解释.别解释!!
一次亲身体验.用一条比较发烧的电源线替换一条机线,在我张开血盘大眼睛的时候,很明显感觉到 发烧电源线的优势,解析力和活泼感觉.而我让我LP帮助自己盲听了10次,结果很准确的 很准确的8次猜中结果是 机线竟然比发烧线更全面,动态更大.机线啊 机线!!!有一点是肯定的,我这个肉耳朵是在明听和盲听的时候都听出来了区别.但是....机线啊 机线!!比我的鼠标线还细 哈哈!!!

不知道自己是不是在做梦!!!告诉各位,发烧和人生是一样的,当你梦醒的时候也是生命结束的时候!!这是感性范畴.而对于科学 不论你是做梦还是梦醒科学依旧存在,也永远存在.可能100年后电源都可以无线传输的时候的人们还在这里争论氧气的含量对于电源在空气中无线传输的影响!!!

[ 本帖最后由 汤米 于 2005-12-25 23:12 编辑 ]

FirnCavalry

原帖由 往事如昔 于 2005-12-25 22:28 发表

[s:21][s:21][s:21][s:21][s:21]公道自在个人心，看回帖子的人也就知道了，凡是说电源有作用的不是卖这方面东西的，就是版主。

这句话刚好说明了所谓“电源线对音质的影响”究竟有多大，有人在这里叫嚷什么“十之二三”，也就是说电源线起了提供好声的十之七八的作用，那不如干脆说在这里，除了版主和他自己，绝大多数烧友没长配听音乐的耳朵好了。

[ 本帖最后由 FirnCavalry 于 2005-12-25 23:16 编辑 ]

挪揻森林

原帖由 FirnCavalry 于 2005-12-25 23:13 发表

这句话刚好说明了所谓“电源线对音质的影响”究竟有多大，有人在这里叫嚷什么“十之二三”，也就是说电源线起了提供好声的十之七八的作用，那不如干脆说在这里，除了版主和他自己，绝大多数烧友没长配听音乐的耳 ...

FirnCavalry兄,这里谁在说电源线起了提供好声的十之七八的作用???????我一直强调线材只是起微调作用,决定声音的是大件头器材和空间环境,


说的有点远了,"绝大多数烧友没长配听音乐的耳 朵"????

不论器材高低,哪怕你是百万器材,有人用几十元的随身听,大家对音乐的感觉和理解是平等的,器材的高低改变不了音乐本身所要表达的内涵

庞裕勤

原帖由 挪揻森林 于 2005-12-25 23:33 发表





FirnCavalry兄,这里谁在说电源线起了提供好声的十之七八的作用???????我一直强调线材只是起微调作用,决定声音的是大件头器材和空间环境,


说的有点远了,"绝大多数烧友没长配听音乐的耳 朵&quo ...

[s:20][s:20][s:20][s:20]
挪版理性!!!!![s:20]

FirnCavalry

呵呵，挪版误会了，我说的“这里”并非指这个主题帖，而是这个版面里另外一帖，那帖挪版不看也罢，叫挪版上火了真不好意思。：）
“器材的高低改变不了音乐本身所要表达的内涵”，说得非常对！用我的话说就是：“听器材是在听波形，听技巧是在听包络、听艺术是在听起伏与节奏”。但是持“十之二三（七八）”论的人，不啻是说我们连分辨乐音和噪音的能力都没有，算我过敏好了，但我总觉得，这不是说我们不配听音乐又是什么？