韵味是高保真的最低要求，也是发烧友追求的终极目标！

中庸无为

风再起时 发表于 2017-4-7 23:24
好早的音响世界的文章了

哦，看哪位烧友贴贴35a的频响曲线。

胆虫虫

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2017-4-5 09:51
老浦东说了几遍了---韵味就是淫乐的灵魂。

软件才会有韵味。

“韵”本是与听觉相关的乐的美学特性。老浦东是对的。但是，不建议在下面撸……。

老浦东

胆虫虫 发表于 2017-4-8 00:12
“韵”本是与听觉相关的乐的美学特性。老浦东是对的。但是，不建议在下面撸……。

中国文化博大精深，“然”和“所以然”是大家都熟悉的词。

然是感性的动物本能，所以然是理性的人类思维结果，这两者都未必是100%的正确，最终结果在上帝那里。

前面说到了现代HIFI专家大都是资深电子专家，他们是用自己认为的“所以然”去玩“然”，玩出来的东西大家都听到了。

而很多发烧友却没有“所以然”这个框框，只要自己“爽”，样样手段都会去试一试，很多发烧手段比如发烧线材，发烧保险丝，发烧脚钉，发烧接插件等等就是这样鼓捣出来并为众多发烧友认可并接受的。

回到韵味这个问题，如果不知道韵味是什么，存在于何处，那就没有争论的必要了，上海话叫做---哈杠吧杠有啥意思啦。

所以知道韵味只存在于软件中是第一步。

第二步就是---没有韵味的硬件系统是HIFI系统的最高境界。

znd06

         传统系统在播放环节加入所谓韵味，无非是添加各种类型失真。喜欢某类失真无可厚非，但勿与HiFi高保真相提并论。        

          HiFi高保真应是减小各种失真，传统系统固有原理性失真才是要害，由此不得已需要靠附加失真调味，调出的所谓韵味当然都是不正确的。

老浦东

znd06 发表于 2017-4-8 06:21
传统系统在播放环节加入所谓韵味，无非是添加各种类型失真。喜欢某类失真无可厚非，但勿与HiFi高 ...

大侠说得好！！！

中庸无为

交易区新帖推荐

大侠们已入佳境！！！

中庸无为

中庸无为 发表于 2017-4-8 07:04
大侠们已入佳境！！！

感谢大侠们真诚、无私、无保留地支持和讨论！！！

lyticast

中庸无为 发表于 2017-4-7 23:33
哦，看哪位烧友贴贴35a的频响曲线。

频响曲线没什么用，权当自慰吧。
举个例子，4425上限才14KHz，现代标上限20K30K40K的软球顶箱子和4425去比清晰度试试看？

中庸无为

lyticast 发表于 2017-4-8 08:07
频响曲线没什么用，权当自慰吧。
举个例子，4425上限才14KHz，现代标上限20K30K40K的软球顶箱子和4425去 ...

我不是这个目的，我只是想测试一下自己”先听感后曲线”的应证关联。

音乐思想家

中庸无为 发表于 2017-4-8 08:54
我不是这个目的，我只是想测试一下自己”先听感后曲线”的应证关联。

指标是基础，听感是目标

中庸无为

音乐思想家 发表于 2017-4-8 08:58
指标是基础，听感是目标

35a作为一个人声广播监听鞋盒，在中频段的响应应该非常理想。所以，我们不能忘了，在评价监听器材时，要看它的具体用途。器材只是一种声音的模拟设备，在无法求全的时候只能选择委屈。大家不能因为它不全面而否定它在监听方面的作用。

中庸无为

中庸无为 发表于 2017-4-8 09:54
35a作为一个人声广播监听鞋盒，在中频段的响应应该非常理想。所以，我们不能忘了，在评价监听器材时， ...

为什么我求35a的曲线，就是想看看对35a的评价是否脱离了它的物理极限而以求全，不顾用途以求全的心态得出的结论必然是失真很大。

中庸无为

我想借这次讨论平台，还神秘35a一个真相，当然这只是一个想法，还靠有能力的大侠多多参与讨论。

lyticast

中庸无为 发表于 2017-4-8 08:54
我不是这个目的，我只是想测试一下自己”先听感后曲线”的应证关联。

没有必然关联的，呵呵，否则曲线好看的名箱就要满天飞了，例如hifidiy的各种神箱。而且喇叭的谐波失真也不用太在意，耳朵不敏感的。

中庸无为

lyticast 发表于 2017-4-8 10:18
没有必然关联的，呵呵，否则曲线好看的名箱就要满天飞了，例如hifidiy的各种神箱。而且喇叭的谐波失真也 ...

就这意思。
但我想看看名厂名箱认同度这么高的箱的技术指标。