韵味是高保真的最低要求，也是发烧友追求的终极目标！

老浦东

在这个电阻上并联法拉电容，低频马上不一样。

风吹柳花

交易区新帖推荐

lyticast 发表于 2017-4-7 17:14
对了，我另外有个问题一直很困惑，关于放大器的。就是末级功率管的射级（源级）电阻，这个电阻阻值不大， ...

这就是理论与实践的距离。考虑了一下，大概只能这样来说明此现象：
射极电阻是级内负反馈，反馈深度有限。此负反馈的经典作用一是可以一定程度上弥补上下臂功率管的不对称性，二是可稳定输出电压，降低输出阻抗。这两点在现代功放里，如果微观地去分析，似乎都是多此一举，其存在对实际工作性能的提升甚至不如其带来的负面效应。
现代功率管对管已经可以做到非常好的对称性，而且其大动态下的导通电阻也非常小，试想，上下臂能输出特定电压，其根本上就是上下臂等效的分压电阻所致，这里上下臂等效分压电阻的比例决定输出电压，其等效阻值决定输出内阻（说开环状态的内阻应该更准确），而射极电阻的存在，实际是在这个本来就已经很小的内阻上串进一个不算小的电阻，然后又通过负反馈来减小，而且这个减小微观来说应该说是“折算”的，这一正一负我没算过，但很可能收益是入不敷出。负反馈你研究很深了，理论上讲都不是真正实时的，虽然级内问题应该不大。
喇叭线串电阻我与你的听感不同，是有不小影响的，尤其是低频的控制上。这是我认为不能用太差的喇叭线的原因，但喇叭线能提升或改善多少声音是非常有限的，理论上分析也是影响一点内阻和负反馈馈入点的一点频响而已。

风吹柳花

老浦东 发表于 2017-4-7 17:58
在这个电阻上并联法拉电容，低频马上不一样。

那就是纯直流负反馈了，如果没有直流拉偏，效果就跟去掉这个电阻是一样的。

老浦东

风吹柳花 发表于 2017-4-7 18:25
这就是理论与实践的距离。考虑了一下，大概只能这样来说明此现象：
射极电阻是级内负反馈，反馈深度有限 ...

喇叭线串电阻我与你的听感不同，是有不小影响的，尤其是低频的控制上

=============================================

改变了阻尼因数。

lyticast

风吹柳花 发表于 2017-4-7 18:25
这就是理论与实践的距离。考虑了一下，大概只能这样来说明此现象：
射极电阻是级内负反馈，反馈深度有限 ...

我实在想不明白这理论和实际究竟差在哪里，低频负反馈的话可以近似的认为是实时的，结果却不是，中高频可以解释的很清楚，措施也很有效，这里采用环路过程控制的理论是讲得通的。
低频负反馈想是想不通了，做却很容易，把BJT换成电流巨大，内阻超级低的大功率MOSFET并取消源极电阻后，低音特性得到了很大的改善。从听感上来讲，电阻为零和为0.22欧的差别主要在超低音上，零电阻配合大功率MOSFET其输出的超低音分量比常规串电阻的做法要大得多，不仅能听出来，用D100录音机录制后再用AA分析频谱也能看的很清楚，高达3~6个dB的差距，频率越低差距越大。所以我猜测，大环路负反馈在这里是不是起了反作用？不但没像书本上讲的可以降低放大器内阻，相反，大大增加了内阻。后来在DAC后续电路的实验中也印证了这个事实。这样其实烧线材的原理就能解释的通了，理论上前级内阻很低，后级内阻很高的话，线的影响微乎其微，实际上前后级动态内阻是会倒挂的，这时候线的分布参数影响就会比较突出了。
这个现象，可以解释得通，就是放大器的输入级如果采用BJT的话，细节会缺损很多，说明BJT输入级的动态内阻没有理论上那么高，用FET或者电子管作为输入级的话就没有这个问题了。说明放大器的负反馈不能简单的照本宣科，换句话说，在音频放大器领域里，别把负反馈太当回事。

风再起时

交易区新帖推荐

酥哥漏底 发表于 2017-4-7 14:48
做为忠实35a用家，完全赞同“韵味来自音乐本身，不是音箱后加的”的观点。但坚决反对35a“有独特音染”的 ...

王以真有篇文章论述了LS3/5A
一个是说失真，它的失真不小
一个是说QTS值，它的高达1.4这样
所以说LS3/5A的独特，也是不无道理

老浦东

lyticast 发表于 2017-4-7 18:51
我实在想不明白这理论和实际究竟差在哪里，低频负反馈的话可以近似的认为是实时的，结果却不是，中高频可 ...

在音频放大器领域里，别把负反馈太当回事。

==================================
应该是别把电子技术当一回事，那才是康庄大道。

老浦东

这几十年来，国内外搞音响的那一个不是货真价实的电子专家？？？

结果呢，声音越来越难听不说，连发烧友自己瞎鼓捣的声音有些都不比他们差。

所以老浦东早就说---电子技术救不了声音。

贵丰2100

老浦东 发表于 2017-4-7 19:26
这几十年来，国内外搞音响的那一个不是货真价实的电子专家？？？

结果呢，声音越来越难听不说，连发烧友 ...

以电子技术为基础的大方向是对的，但调声只能说他们在围墙内，我们在围墻外。呵呵……

贵丰2100

贵丰2100 发表于 2017-4-7 20:18
以电子技术为基础的大方向是对的，但调声只能说他们在团墙内，我们在围墻外。呵呵……

就只差那么一点点……

老浦东

贵丰2100 发表于 2017-4-7 20:19
就只差那么一点点……

就差那个小不点---量子技术。

用了量子技术，声音问题迎刃而解。

中庸无为

老浦东 发表于 2017-4-7 20:31
就差那个小不点---量子技术。

用了量子技术，声音问题迎刃而解。

发烧不能迷信，但必须有信仰，嘻嘻……

中庸无为

风再起时 发表于 2017-4-7 19:13
王以真有篇文章论述了LS3/5A
一个是说失真，它的失真不小
一个是说QTS值，它的高达1.4这样

风兄，文中有频响曲线图参考一下吗？

风再起时

中庸无为 发表于 2017-4-7 23:22
风兄，文中有频响曲线图参考一下吗？

好早的音响世界的文章了

北京羽商电声

……