■■■ATC音箱玩家俱乐部■■■

aomei · 发表于 2006-2-25 19:21

http://www.sg.com.cn/358/jydq.htm
想买好的影音器材吗请参考——欧洲影音协会年度大奖
　　欧洲影音协会是欧洲最大的媒体组织，由１９个欧洲国家共３７本杂志，包括音频、视频及摄影类杂志组成。每年由这些成员杂志一起评选出该年度的欧洲最优秀器材大奖。评选标准综合了先进的技术、优美的外型、优化的设计、精确的工艺及其实用性。以下是１９９７年至１９９８年度的各项音响及视频大奖。通过它们，您可以对国际影音界认可的优秀器材有更多的了解。

　　一、欧洲音响大奖

　　１．欧洲套装音响大奖：ＰＩＯＮＥＥＲ（先锋）ＦＸ系列

　　常言说，简洁就是美，而先锋ＦＸ系列就做到了尽量的简洁———至少在外形上。它结合了时尚、典雅的设计及众多的高科技手段，如独立组件间的完全数字化的连线；先锋独自开发的具有“圆滑线路”的ＣＤ唱机；小巧但却能提供生动的重低音的扬声器以及可以选购的ＭＤ机和自动反转卡座等。

　　２．欧洲扬声器大奖：Ｊｏｍｏ（尊宝）Ｃｏｎｃｅｒｔ８

　　尊宝旷世８号使用了多种最高级的扬声器驱动单元技术，并具有坚实的结构和美仑美奂的音箱工艺。先进的设计和工艺带来快速、生动、有力的声音———通常人们需要付出更多才能得到的声音，这是一种真实的、高质量的听觉感受。

　　３．欧洲扩音机大奖：Ｍａｒａｎｔｚ（马兰士）ＰＭ－６６Ｋ．Ｉ

　　马兰士ＰＭ－６６Ｋ．Ｉ在ＰＭ－６６ＳＥ的基础上增设了双单声道电路，装备环形变压器，增强了电源供电能量，底盘用铜压制。功率输出增加到８０Ｗ，电流输出量的增大可以满足驱动大多数扬声器的要求。ＰＭ－６６Ｋ．Ｉ提供准确、精致的声音，具有很好的音乐味和听觉说服力。它还提供功能完备的遥控功能，而且并未增加太多的价格。

　　４．欧洲ＣＤ机大奖：ＳＯＮＹ（索尼）ＣＤＰ－ＸＡ５０ＥＳ

　　ＣＤＰ－ＸＡ５０ＥＳ的出现使索尼获得了各方赞许，完美的工艺、豪华的装备以及高素质的数模转换装置，提供了这个级别的ＣＤ机不曾有过的声音质量。它使得精确的机械和优雅的听感完美地结合在一起。

　　５．欧洲汽车音响大奖：Ｃｌａｒｉｏｎ（歌乐）ＶＲＸ８３７０Ｒ

　　歌乐ＶＲＸ８３７０Ｒ是一款令人兴奋的产品，它使得车内的娱乐不再仅限于音乐重放。它最大的特点在于内藏一个微型液晶电视屏，通过单键操作即可使其自动伸出。它同时具有音频和视频输入端，还有一个ＲＤＳ收音头以及控制ＣＤ或ＭＤ的自动换片机。一个信用卡大小的遥控器用于防盗。

　　６．欧洲录音座大奖：ＳＯＮＹ（索尼）ＭＤＳ－ＪＡ５０ＥＳ

　　通过这台机器，ＭＤ录制的声音质量终于可以赶上ＣＤ了。它采用最新的ＭＤ录音系统———ＡＴＲＡＣ４．５，性能有了很大的提高。与ＳＯＮＹ最新型的ＣＤ机配合，ＭＤＳ－ＪＡ５０ＥＳ的高质数字滤波器可以提供听感舒适自然的声音，使用者可以录制１６比特或２０比特的信号源，并且可进行多种形式的编辑。

　　７．欧洲音响革新大奖：Ｍｅｒｉｄｉａｎ５１８

　　这款功能多样的机器具有强大的数字信号处理能力。它以丰富的功能向传统的ＨＩ－ＦＩ器材发出了挑战，比如作为高素质解码器和数码前级功放使用等。另一显著特点是可以提升输入的数字录音信号的数字采样频率。Ｍｅｒｉｄｉａｎ５１８提供给发烧友专业录音室才能提供的高品质音乐。

　　８．欧洲家庭影院投影机大奖：ＰＨＩＬＩＰＳ（飞利浦）Ｐｒｏｓｃｒｅ
ｅｎ４５００

　　这是一款高品质并且轻便易用的液晶式投影机。它可以同时适用于家庭影院多媒体演示用途，备有一个新型的长寿命、高功率投影灯。它具有２个信号输入端口（一个视频输入口，两个数据输入口）。通过它们，机器可以自动识别输入的信号类型。它还带有一个红外线无线鼠标，同时具备屏幕显示菜单，用于一些重要的微调，如色温调节等。

　　９．欧洲家庭影院解码器大奖：ＤＥＮＯＮ（天龙）ＡＶＰ－Ａ１

　　天龙ＡＶＰ－Ａ１近乎完美：美观的外形、卓越的设计、丰富多样的功能非凡的音质以及同时具备ＴＨＸ、杜比专业逻辑和杜比数字（ＡＣ－＃）声场模式功能等。它是昂贵的，但也是无可挑剔的，在这个价位的ＡＶ处理器中绝对是第一。

　　１０．欧洲家庭影院系统大奖：ＪＢＬＳｉｍｐｌｙＣｉｎｅｍａＥＳＣ－
３００

　　这套令人吃惊的小型系统内藏一个杜比逻辑处理器以及２００Ｗ的功率放大器，全部装嵌在一个只有３８ｃｍ高的低音反射式超重低音箱内。此外，这套系统还包括５只１１ｃｍ高的微型卫星扬声器，全部采用了钛金属高音单元和钕磁体。一个全功能信用卡式遥控器用以操作整套系统，整个系统安装简易，拆箱即可直接使用。

　　１１．欧洲家庭影院扬声器大奖：ＳＯＬＩＤＳｏｌｕｔｉｏｎｓ

　　巧妙的工业设计是这套扬声器系统成功的基础，为适应家庭影院用途，它同时具备卓越的音质和与家庭配套的外观。它的卫星扬声器被设计为可以放在墙角，倒相孔可以用特制的塞子调节低音反射量。有源超重低音音箱的接线柱可以方便地与任何系统连接。

　　二、欧洲视频器材大奖

　　１．欧洲电视机大奖：ＪＶＣＡＶ－３２ＷＰ２

　　凭借高素质的３２　宽屏幕显像管，内置双高频头调谐器以及先进的音响系统，ＪＶＣＡＶ－３２ＷＰ２更新了顶级电视机的标准。通过它经杜比认证的“双扬声器３Ｄ环绕声系统”，用户可以在没有安装独立环绕声扬声器的居室内享受杜比专业逻辑的声场体验。作为其使用方便性的一个佐证，它可以通过探测电视图像的扫描频率来进行图像质量自动调整。

　　２．欧洲数字摄录机大奖：ＪＶＣＧＲ－ＤＶＸ

　　ＪＶＣＧＲ－ＤＶＸ合乎从家庭用户到专业用户的视频发烧友的要求，它的独特设计在于一个高品质液晶显示屏，包括ＪＬＩＰ在内的方便的编辑功能、手动控制以及带闪光灯的快照功能等。它能在任何光照条件下提供高质量的数字相片，并有多种取景模式和视觉效果可供选择，所有这一切功能都包含在典雅纤巧的机身内。

　　３．欧洲家用摄录机大奖：Ｃａｎｏｎ（佳能）ＵＣ－Ｘ１５１０Ｈｉ

　　佳能ＵＣ－Ｘ１５１０Ｈｉ是一款令所有家庭兴奋不已的产品。它具备多种易用功能，诸如先进的变焦控制、编程按钮及编辑控制等。图像质量很高，外观也很合乎时尚和人体工学要求。一个彩色取景器使得这款价格合理的产品更加完美。

４．欧洲录像机大奖：ＰＨＩＬＩＰＳ（飞利浦）ＶＲ９６９

　　飞利浦ＶＲ９６９是目前市场上功能最好并具有多种编辑功能的Ｓ－ＶＨＳ录像机。它可进行多种形式的音、视频编辑并可同步配音。另外，它的ＲＳ－２３２接口可以与电脑连接进行交互编辑。同样地，它采用了自行开发的ＴｕｒｂｏＤｅｉｖｅ机械装置，并可接收图文电视。

　　５．欧洲卫星接收机大奖：Ｎｏｋｉａ（诺基亚）ＭｅｄｉａＭａｓｔｅｒ
９５００Ｓ

　　诺基亚９５００Ｓ不只是现今市场上最好的卫星接收机，同时它还可以作为ＤＶＢ（数字视频广播）的多媒体调谐终端。它除了可以对数字卫星信号进行接收和解码外，还可以与ＣＤ－ＲＯＭ连接播放ＶＣＤ。这款非凡的产品还可以向消费者提供诸如收费点播、电视购物、电子银行等功能。

　　６．欧洲多媒体产品大奖：ＨＩＴＡＣＨＩ（日立）ＭＰＥＧＣａｍｅｒａ

　　日立ＭＰＥＧＣａｍｅｒａ数字相机使得多媒体技术进入了令人兴奋的新时代。尽管机身非常小巧，但仍能提供６倍变焦功能、一个液晶显示屏以及其他一些有趣的功能。它能记录全运动的ＭＰＥＧ图像和数字声音。这款相机的出现使得基于电脑的图像处理技术前进了一大步。

　　７．欧洲视频更新大奖：ＳＯＮＹ（索尼）ＦＤ宽屏幕特丽珑显像管

　　刚好在布朗博士发明阴极射线显像管后１００年，ＳＯＮＹ将它发展到了完全平面化。索尼新推出的ＦＤ宽屏幕特丽珑显像管是多项技术革新的成果，包括全新的动态聚焦控制电路，增强型长焦电子枪以及高质量的偏转线圈。这一科技成果是传统电视显示器技术的一大进步。

　　
ＶＣＤ碟片背面更需要保护
　　ＶＣＤ只读型光盘是在工厂通过压塑复制大量生产出来的。它的组成结构是：在１毫米厚聚碳酸酯（ＰＣ）树脂基片的亚微米信息凹坑表面上溅射沉积一层１５微米厚的铝反射膜，铝膜上再旋涂一层约４０微米厚的保护漆膜。商标与说明文字就丝网印制在保护膜上。读取信息时光头射出的激光束从基片光洁表面一侧入射，经铝膜反射折回光头。从微观上看，由于基片和铝膜上都有不少微孔，空气中的氧通过微孔渗透进去，同化学活性的漆膜发生氧化反应，会形成反射率低的氧化铝膜，导致光盘的信噪比大降，严重时盘片报废。当然，在正常保存和工作环境中，这一过程可历时１０年以上。如果粗心大意，使本来就很薄的漆膜面受擦划损伤变薄，甚至暴露出漆膜，则氧化破坏过程加速，铝膜出现局部脱落，激光将形不成反射，导致光盘播放跳槽死机。因此，对光盘两个表面都应当注意保
养。ＶＣＤ碟片保护要点

　　ＶＣＤ碟片上在２５毫米—５８毫米半径圈内的塑料基片上刻录了约３万圈由内向外的信息记录轨道。轨道上以０．９毫米—３．３毫米的长度刻下了约４０亿个凸凹坑，记录约７４分钟的ＶＣＤ数码信息。对ＶＣＤ碟片凸凹坑的保护
十分重要。碟片一般厚１毫米，其中基片塑料厚约０．９毫米，而信息记录的反射层和保护层厚度仅为０．０５毫米（即印字符的商标面），因此保护商标面不受物理损伤（如挤、擦、划）比反光面有更苛刻的要求。保护碟片一是不让其接触对塑料产生不良影响的化学物质（如丙酮、香蕉水等）和放在阳光直射、高温环境下，以免ＶＣＤ碟片整体变形；二是反光面不要有污迹、手指印和灰尘，以免影响激光束读取信息的准确性；三也是最重要的是对商标面千万不要有物理性损伤，以免破坏记录的数据。许多表面看来很不错的碟片，在播放时却有严重的错误，这多半是因为商标面有肉眼看不见的物理损伤所致，而这种损伤将无法弥补。ＶＣＤ碟片保护常识

　　１．在碟片盒中取碟片时用大拇指和中指夹住碟片，用食指将中心孔向内用力按住，即可取出。不可强行硬取，以防碟片断裂。

　　２．碟片使用完毕后，一定要放回原碟盒或ＶＣＤ专用盒内，切忌放在正在使用的发烫的功放散热孔上，以防过热变形。在应急放置时，人们一般习惯于背面（印刷面）朝下，甚至认为摩擦也无所谓。殊不知在制造碟片时，信息层更靠近碟片的印刷面，只要将背面保护层和信息层磨穿出现砂眼，播放时就会出现掉桢和“马赛克”。所以既要保护好碟片的正面（透光面），也要保护好反面。

　　３．要收藏的碟片，最好在碟片背面（印刷层）上贴一层ＶＣＤ保护膜，这样可大大增加其耐磨性，这种保护膜一旦贴上，切勿再撕下，不然将可能连信息层一同撕下。

　　
看电视时宜打开窗户
　　看完电视后，最好洗洗脸，以防由于屏幕的静电效应而在面部积落灰尘，影响皮肤健康。对于这一点，人们已经逐渐接受了，但是对于看电视时应当打开窗户这一常识，人们却似乎没有注意。

　　最近，德国一位专家发现，电视机和其他视觉放射画面可以发出一种危险的能量，如果人们在看电视时经常关闭门窗，则容易使人染上癌症。尤其是录像厅，在放电视时，关上门窗，拉下窗帘，如果还加上开着冷气的话，就更具这种危险性。

　　不少研究还证明，荧光屏中可辐射出少量的电磁射线。经常处在这种电磁辐射下，对身体也是有害的。特别是孕妇，在怀孕的头三个月，应适当减少在荧光屏前看电视的时间，至少不要近距离或正面坐在荧光屏前，而应坐在较远的地方，并尽量避免正对着荧光屏，以防对胎儿造成不良影响。

　　一份研究报告称，专家们普遍认为，包括电视屏幕在内的视频显示器，可直接影响人的眼睛、骨骼和肌肉，间接地引起紧张和压力。所以，人们在看电视娱乐时，一定要注意维护健康，进行科学合理的安排与调节。

　　不过，也不必为此过分紧张。因为如果仅是在门窗关闭的情况下看一两个小时的电视，其危险性并不大，只有在连续数小时开着电视机并关闭门窗时才有危险。但是只要打开门窗，这种危险的致癌能量便会烟消云散。所以在看电视时，尤其是连续看电视超过两小时时，千万要记得打开窗户。即使寒冷的冬天，为着我们的健康，也不可忽视这一点。

家电博士
　　鉴定音箱的六项品质指标

　　１．单音箱。一个音箱能否给人以超出它的物理界面的广阔感，或者它的声音像“装在箱子里”。

　　２．立体音像。听者能否精确地指出歌唱者和各个乐器的位置，是否多种音乐要素模糊不清。

　　３．音质平衡。音乐是否自然，高音会不会尖叫，中频会不会带鼻音，低音会不会有嗡嗡声，要特别注意人声和各种乐器的声音，尤其是最熟悉的。

　　４．频带平衡。音乐声是否平衡，就是说它是否是高频、中频和低频的自然混合物，或者它的某个频带被抑制了或是被夸大。常见的缺点是过分突出的高音、沉重的低音和薄弱的中音。

　　５．清晰度。音场乐器是否清晰，人声和乐器是否模糊或失真，要特别注意音量大时音乐的清晰度。鼓及其他敲击乐器声音应当清晰，不应当像一次次的小爆炸。

　　６．动态。一个喇叭是否在音乐音量小时听得分明而在音量大时应付自如，或是音量小的段落缺乏清晰感而在音乐高潮时又变得衰弱无力。

　　电风扇的寿命有多长

　　按国家标准规定，一台质量好的电风扇，在正常使用和保养情况下，其运行寿命应大于５０００小时。

　　电风扇开始运行后，扇头温度会逐渐升高。由于电风扇本身具有良好的散热条件，扇头前后盖都有一定数量的通风孔，风叶转动后流动的气流将热量不断排出，因此，当扇头产生的热量与散失的热量相等时，就达到了热平衡，温度不会再升高。故一台质量良好的电扇，没有使用时间的限制。

　　录像机如何进行清洁

　　１．用不起毛的棉织物蘸上化学纯酒精擦拭机座及一般机械零件。

　　２．用麂皮或镜头纸蘸上清洁剂（甲醇、四氯化碳或氟立昂）擦拭各精密部件和磁头。精密部件包括磁头鼓、主导轴、导柱、阻尼轮、供收带盘等。在清洁时，不要把清洁剂溅到橡胶件上（如压带轮等），因为清洁剂会使橡胶溶解、老化。注意在擦拭过程中不要松动螺钉、挡圈、弹簧等。

　　３．在清洁磁头时，清洁物表面要光滑，对磁头的压力不要过大。可以用手慢慢转动上鼓，按磁头运动方向擦拭，切不可按垂直方向擦拭，否则会损坏磁头。

简讯
　　白广路商场家电酬宾

　　白广路百货商场现正在举行家电酬宾活动。活动期间，电冰箱以旧换新，双门折２００元，单门折１５０元；买ＬＧ２Ｐ柜机赠ＬＧ微波炉一台、ＬＧ１．５Ｐ分体机赠ＬＧ吸尘器一台；小天鹅洗衣机、金菱洗衣机买一赠三，买松下８３６型洗衣机赠脱水机一台。活动将于６月２０日结束。

　　飞利浦Ｍ８彩电让罕见变常见

　　日前上市的飞利浦２９　新视霸Ｍ８彩电内置美化画面微型电脑。这一革命性晶片能自动分析并调节每格画面的光度及对比度，修正过暗及过亮部分，令画面细致尽现，富有深度及立体感；自动肤色修正系统，能分辨天然肤色，自动调校影像，避免一般电视机常出现的过红或过黄等肤色失真情况，呈现更真实、自然的人体肤色。

　　此外，Ｍ８新视霸在听觉上更臻完美，新配备的增强超重低音系统透过三组输出达３１瓦特扩音器及五路扬声器，高中低音均浑圆清晰；再加上内置超宽环绕立体声，无需外置扬声器，就可让你体验现场一样的环回立体声。

　　沙美空调面向工薪阶层

　　最近，由湖北沙美空调股份有限公司生产的沙美牌家用空调进入北京市场。

　　该空调由微电脑控制，全部采用日本“三菱”名牌旋转式压缩机，功能齐全，操作简便。沙美空调面向工薪阶层，优惠价格在３０００元左右，位于雍和宫大街１８３号的希恩实业公司专营。厂家现已在京设立售后服务点，可上门维修，若故障不能在当天排除，厂家承诺将以新空调替换。

　　“足球音箱”为世界杯赛助兴

　　日前，一种新颖的环绕立体声“足球音箱”由三诺实业发展公司推向市场。

　　这款三诺足球音箱大胆采用了足球外形的逼真立体设计，球座上的音箱主体，像一只急速飞出的足球，既可以用来观看足球比赛的实况及欣赏音乐，又可作为世界杯的纪念品。足球音箱内置２Ｘ１２Ｗ的功放，可与电脑、电视、ＶＣＤ、ＣＤ等具有音频输出的电器装置匹配，其３Ｄ绕音场空间效果独特。

　　为配合“足球”音箱的推出，三诺公司于世界杯赛期间在中关村“电子世界”等电脑市场及西单商场等商场举办促销活动，凡购买该音箱者，均可获得一张“历届世界杯足球特技集锦”ＶＣＤ影碟。

[ 本帖最后由 aomei 于 2006-2-27 08:49 编辑 ]

aomei · 发表于 2006-2-26 22:20

交易区新帖推荐

http://www.hz.zj.cninfo.net/yypd/yyhf/yyhf-03.html
万圆级以内CD机皇SONY CDP-XA50ES

　　近期Sony这日本影音名牌，在影音发烧友心目中的地位日渐提升；渐有领导潮流之风！试看近期市场上无论是卡拉OK影碟机MDP-V9K、CD机CDP-XA7ES、又或是 DVD机皇DVP-S7000……等，均卖个满堂红声势可谓一时无俩！更甚者MD Walkman以及民用MD录音座；亦为Sony所垄断和首先发展研究与及推广。

　　不假外求 　
　　但若谈到CD机的设计与发展则更是博大精深！年前先有一部设计经年的旗舰唱盘CDP-R10在日本本土推出，迅即成为各音响杂志社的参考器材，其镭射唱头的机械装置与及各级数码伺服线路；均不假外求由自家的设计工程师一手包办！CDP-R10除金工靓爆镜为人赞赏之外，其注册专利可滑动循迹的镭射唱头机械装置更技惊四座！据闻已有欧美Hi-End厂家和Sony厂方洽购其镭射机芯装置，大家不妨拭目以待！但另一方面可惜的是日本Sony总公司暂无意将它们的旗舰作品作为外销，即换句话说就算你肯付出昂贵的代价；香港Sony公司都是不接受街客订购！更重要的是即是你能购入水货但它们的工作电压都只有100V版本。

　　普及型号　　
　　其後Sony将开发旗舰CD组合时，所得来的技术与制作经验，用来创制出新一代经销全球的普及型号，以供普罗大众发烧友一享Sony的技术成果。当顶班合并机皇CDP-XA7ES甫推出市面，经已得到各界的发烧友高度评价！但毕竟7ES的售价虽谓普及；但亦都要索价港币万余圆，绝不是一般草根阶层的发烧友所能负担得起，所以笔者今次只拣取了其系列之中的老二；售价约七仟圆的CDP-XA50ES来作为测试对象。据闻新推出的CDP-XA50ES和CDP-XA30ES，均是最新款的加料改良型！它们两者的型号No.均多了一个「0」字作为识别；与及售价略为提高。刚巧近日笔者的友人亦购买了一部「旧」CDP-XA3ES，经相互比较过之後，「新」、「旧」两者之间的差别是；3ES除了体重较为轻盈之外，内里的用料和功能与及外观均与30ES有些差异，但50ES笔者则还未有机会亲身比较它们两者之间的差别。但笔者还是建议有兴趣购买这个系列CD机的朋友，还是多付出少许选购有「0」字的最新型号最为稳阵！

　　制作一流　　　
　　笔者将CDP-XA50ES从纸箱取出时，经已发觉其体重著实不轻！看看说明书的规格它原来有15.2kg之体重。取出後你会发现50ES除体重够晒份量之外；其内与外的制作简直一流！它的机身均是全采用铝质镀金板装组而成，其精美华丽之金工准会令你赞叹不已！从外观看50ES完全不似是普通平价货色；兼隐见有其大哥 CDP-R10旗舰的影子。50ES之面板功能齐备使用时得心应手，而中央更是大型显示屏和碟盘的活门。当盘门淡出时，你便可看见Sony那独有而专利的滑动循迹镭射头机械；紧随唱片匣滑出异常Hi-Tech！除此之外操作机械亦相当顺滑宁静。 50ES的背後除有两组RCA Out Put之外（一组直出一组可调输出），还设有两枚数码Out Put（一枚RCA一枚塑胶光纤）以供外接解码作为转盘之用！但有一点用家是可要注意的，就是当放下CD时紧记加上随机附送的唱片压，不然除CD可能会刮花之外并且无法重播。打开其机盖除可看见密麻麻的元件之外，它的间隔给予笔者有点似曾相识之感！不错它和笔者的参考转盘Vimak DT1000MII一样，也是分成三格空间来装组线路机械，所不同之处是DT1000MII是用红铜而50ES只用钢片来分隔。左方是重料电源供应部份，厂方竟然起用两只优质R型环牛；来作为数码与及模拟电路的供电！中间的是数码心脏区域与及机芯镭射装置部份，而右手面则是模拟输出线路，左右均是独立对称。三个区域都分隔得井井有条免除相互干扰！50ES里面所采用的元件质素良佳，电路板更采用上质优价昂的厚铜迹玻璃纤维底板，所以其刚性特佳。

　　「V.C」数字滤波　
　　50ES还有一项突破性附加功能，你可以随著不同听音环境以及器材，拣选不同程式来配合出完美的音效！它就是可变系数「V.C」数字滤波器。由於这不是技术篇，所以其有关的技术详情在下不便在此细表，只论及其实际的使用模式！数字滤波器可划分为五大类及九项程式，分别为标准、仿样、平滑、模拟与及巴特沃斯等，至於九项程式有；STD→1→2→3A→3B→3C→4A→4B→4C等。「标准」的声音特色是动态范围广，空间纵深宏大。「仿样」的声音特色是景像更清晰，声音重播更平滑。「平滑」的声音特色是声音不单止更清晰还富有力感。「模拟」的声音特色是声音更为热情和浑厚。至於最後「巴特沃斯」的声音特色则是声音平衡，听上去更怡人耐听。笔者也曾细意聆听比较过它们之间的分野，发觉效果分别依然是有但变化幅度较微！要很有耐性及用心聆听才可听出它之间的分别，至於何者效果表现至佳？这还要留待用家自己因应不同环境组合作出适当选择而定。笔者在测试途中还是拣选了STD.1程式来作为以下的测试报告，取其有较为平均的各项重播表现。

　　声音表现　　　　
　　今次用来测试CDP-XA50ES的器材包括有：来自丹麦名厂的Primare平价合并扩音机A20，扬声器则依然是质优价平的Epos ES-12。全套线材则全用上平价的 XLO Ultra系列。如照以往的经验来看，未经Run-In的器材大半数都是不堪入耳，但今次的50ES却是一次例外！全新开箱的50ES甫接驳开声已经有板有眼靓声非常，但笔者为审慎起见还是将它煲炼上一个星期，听听它之表现可会有多大之变化？ 50ES经一个星期日夜的煲炼後声音无疑是更成熟稳定，但除此之外笔者就不觉得它和刚开声时有甚麽大分别！

　　50ES的声音特性是属於活泼爽朗型，它的音色甜而不腻起落有致，高、中、低三围极其平均，没有偏倚那一频段。分析力虽不算高；但细节资料亦极为齐全！当播放大型交响乐时其音场拓展宽阔3D立体感强烈，高潮来临时处理则较为理性但绝不紊乱。论动态50ES在这售价而言；反应相当敏锐兼动态凌厉令笔者俯首称臣无话可说。它的超高频伸延甚尽效果极其理想！当重播铜管乐器与及三角铃时，其高音谐波异常丰富余音袅袅，使到整首乐曲的透明度增加和更富色彩！中高音则清爽顺滑，播唱女声尤其精彩，它能够将每一种嗓音都分辨得清清楚楚；以及将她们婉转娇柔之美态赤赤裸裸的呈现在你跟前。至於男声的表现亦相当优良，但若与女声的重播相比；则较为失色但亦非常恰当！而50ES重播每一件乐器的质感表现出色，特别是当重播一些结他又或是竖琴的天碟，那种笔者常言的指甲刮弦的声音，丰富与传真到你不相信！它的中低频处理亦属刚劲结实，扑爵士鼓时鼓皮的震动与及冲击力；一样使人感到满意，但笔者还是希望它能再收紧一些就更为完美。低频的力量感充沛；使到大提琴有更清晰明朗的演奏，大鼓的轰击更深潜至底但绝不朦胧！大鼓之低频由鼓皮中心一圈一圈的向外散传，使聆听者能够享受到大鼓之震撼。但笔者要补充的是有此表现，组合当中其他的器材质素也极为重要，缺一不可。

　　转盘出击　　　　
　　上述均是CDP-XA50ES作为一部合并CD机的测试表现，效果与售价比的确令人满意！但笔者一直深信Sony自创的镭射唱头机械一定会有料到，及50ES有上述如此佳之表现；可能其镭射唱头机械部份是占了极大比重。虽谓身价便宜及和笔者现用的参考组合相距甚远！但既然50ES背後设有RCA数码输出端子及还可多商借一段时间，笔者都希望将它驳在参考组合开声；及和听听50ES纯转盘部份，与Vimak DT1000MII这个价钱相差六、七倍之纯唱盘距离有多远。嘿！不试由自可，一试真的令笔者难以置信！不要想错隔离DT1000MII依然屹立不倒，但奇怪的是Sony CDP-XA50ES的纯转盘部份；竟然有Vimak DT1000MII的八成声音表现！初听时真的有如幻似真的感觉；即和DT1000MII分别不大。再听真点及听多十来张不同类型的靓CD，笔者才放下心头大石松一口气！50ES的声音表现令笔者不期然想起，月前商借过友人的一部从日本买回来的名牌顶级转盘，它们的声音非常相似，但若单论活生感50ES则有过之而无不及，但论售价这部日本名牌顶班货色则要卖三、四万圆港币！

　　总结　　　
　　若论Sony CDP-XA50ES的制作、用料与表现，的确已做到无懈可击！在同级以内更是难寻对手，一般万多贰万圆内的制作，亦不可能全面的将它击败。笔者相信若不是Sony这个发明CD的国际大厂生产，深信绝不能以此港币七仟圆的售价所能买到这般的设计和制作。尤其是当你领略过它超人一等的唱头、机械和效果表现之後，你就会发现它原来是如此之超值和抵用！笔者现在有一股冲动，打算托大草兄帮我商借一部Sony顶班的合并CD机CDP-XA7ES；回家和我现用的DT1000MII 来一场擂台战，看看它可否取代我现用的参考唱盘！

[ 本帖最后由 aomei 于 2006-2-27 21:12 编辑 ]

aomei · 发表于 2006-2-27 12:43

http://www.2988.cn/bbsdisp.asp?b ... tID=985&ID=3257
（十四）再谈DVD机与CD机的音质
庄蔡
 DVD影碟机开始进入中国的家庭。目前不少媒体在介绍DVD影碟机时声称DVD机的音质可达到甚至超过同价位的CD机或中档CD机的水平。DVD机具有诱人的音频指标：从第一代DVD机的96 kHz/20bit D/A转换到第二代、第三代机的96kHz/24bit D/A转换，这种宣传很容易使人心服。目前进口的中、低档DVD机的价位在3000元上下。花3000余元购置一台DVD机既能观看高质量的图象，又可欣赏与3000元CD唱机(如马兰士CD63和67系列)播放的音效相当的HiFi音乐，何乐而不为呢。那么，DVD机在播放CD唱片时究竟能否达到同价位CD机的音质水平?
国内不容易找到这方面的确切资料。为了寻找答案我们看一下国外的评价。《Audio》杂志是德国出版的专门介绍音响器材和音乐的杂志。在它的封面上印有欧洲最大的HiFi和音乐杂志的字样，几十年来没有人提出疑议，大约是被人们公认了。对音响器材的评论是Audio杂志主要任务之一，每期都刊登对各种HiFi音响器材(包括CD机)的评论和评价。德国又是一个音乐水平很高的国家，历史上出过不少极著名的音乐家，音乐教育在学校内颇受重视，国民的音乐素质很高，加上日耳曼民族的理性以及杂志本身的威望，它的评价可以认为是具有相当说服力的。
 Audio杂志1998年第4期曾对松下DVD-A350进行了评价。松下DVD-A350影碟机属于第二代DVD 机型，是日本向欧美出口的产品型号。它与国内销售的松下DVD-A330的差别是取消了卡拉OK 功能，但在音频部分增加了MPEG2环绕声解码器，以适应欧洲市场的需要(卡拉OK的功能在欧洲绝对不受欢迎)。因为该型号是日本向欧美出口的，它的质量肯定不会低于向我国出口的松下DVD-A330机。Audio杂志用松下DVD-A350播放CD唱片时同常规的CD机进行了比较，首先采用先锋PD-S505机。在广东听这两台机器时发现先锋PD-S505机在声音的定位方面比较精确，声音的轮廓比较清晰。尽管松下DVD-A35 0在高音细节和动态方面比较好，但总的说来先锋PD-S505唱机仍比松下DVD-A350略胜一筹。 Audio杂志对先锋PD-S505唱机的评分为80分(Audio 96.11)。当松下DVD-A350同松下SL-PG58 0A激光唱机相比时，发现它们的音色相当。松下DVD-A350机的声音比较有力，敲钹或弹吉他弦乐时声音比较入耳，没有毛糙、刺耳之感。Audio杂志给松下SL-PG580A唱机的评分是75分 (Audio 96.7)，因此对松下DVD-A350在放送CD唱片时的评价也是75分。此外，Audio杂志对马兰士CD-63MKⅡ唱机的评价是90分(Audio 96.9)。
 Audio杂志在评价激光唱机时采用5分级差制，即每一级差5分。例如在它评比过的合并式激光唱机中，最高级的是Wadia860，评分为115分，参考售价为19500马克，其次是Accuphase( 金嗓子) DP-75，评分为110分，参考售价为17500马克，再其次是Krell KPS-30i，评分为105分，参考售价为11900马克，马兰士CD-17KI被评为100分，参考售价为3000马克，索尼CDP-XA50ES 也被评为100分，马兰士CD-17和索尼CDP-XA5ES同时被评为95分。由此可见，松下DVD-A350 影碟机在播放唱片时的音质比马兰士CD-63MKⅡ低了三级。马兰士CD-63MKⅡ的国内售价在35 00元左右，松下DVD-A330影碟机的售价约为3800元，它们的售价相当。如果它们的音色也相似，则可以认为DVD机的音质已达到同价位CD机的水平。可是松下SL-PG580A激光唱机的售价为300马克，其它被评为75分的激光唱机的售价大部分在300—500马克之间，即相当于130 0—2000元。因此，松下DVD-A350机播放CD时的音质同价格为其一半的CD唱机的音质持平，而不是一些文章所说的可以达到或超过同价位CD机的放音水平。 那么松下DVD-A350机的音质在种类繁多的DVD机中占什么地位呢?德国Video杂志曾对DVD机进行了评比。对松下DVD-A350机的评价是相当好的，它在声音方面的评分为18分，比索尼DVP- S715的20分低2分(Video 98.4)。索尼DVP-S715装有两套激光装置，一套读取DVD光碟，另一套是专为CD设置的普通CD激光束。双激光检拾系统对音乐的细节、定位和层次的改善是有作用的，东芝SD-3107E(Video 98.5)和先锋DV505(Video 98.3)机在声音方面同样被评为18分，即与松下DVD-A350相同。松下DVD-A100(Video 98.2)和天龙DVD2000(Video 98.3)机在声音方面均被评15分，比松下DVD-A350低了3分。天龙DVD2000是委托松下公司代为制作的产品。同松下DVD-A300相同。松下DVD-A300和松下DVD-A100(不带AC-3解码的DVD-A300)均属DV D第一代机型，它的声音明显低于第二代机型。所以松下DVD-A350的声音是比较好的。
 DVD机声音同CD机有差别的原因可能是：
1.有的DVD机重量偏轻。例如松下DVD-A350的重量约为 3.6公斤，有的DVD机重量还不到3公斤。发烧友都有这种体会，购器材时先掂量一下它的重量，因为器材的重量与质量密切有关。这不意味着重量大的器材质量一定好，但质量好的器材都具有相当的重量。一般说来，价格高、音色好的CD机重量都较大。CD机的重量与变压器，转盘，内部结构有关，它们对CD机的放音质量有重大影响。例如马兰士CD-63SE与CD-63MK Ⅱ同CD-63比较重要改进之一是：马兰士根据在CD-11、CD-72唱机方面积累的经验，在改进型唱机上采用了不锈钢的底层结构，使其重量增加到5.6Kg。由于提高了整机的刚性和防震性，音质也得到了改进。
 2、时序误差(jitter)现象的影响。时序误差是由于整个音频电路内的时序很难从头到尾始终保持一致所造成的，也就是时序误差是因为电性改变造成的非同步现象，在传输时出现了数码时钟的相位误差，此种数码信号的时序误差越大，失真程度越高。CD机中的时序误差ji tter是以Picosecond(一万亿分之一秒)为计量单位。近年来由于数码技术的迅速发展，可使 CD 机的时序误差达到250 Picosecond以下。DVD机中的时序误差单位是以Nanosecond(十亿分之一秒)为计量单位。1个Nanosecond相当于1000个Picosecond。第一代DVD机的时序误差数约为30—40 Nanosecond，比常见的3000元左右的CD唱机高出约数百倍。经改进后的DVD所产生的jitter失真已减小到2 Nanosecond，甚至1 Nanosecond。即2000—1000 Pico second，仍比jitter为200 Picosecond左右的一般CD机高出数倍到十倍左右，比一些高级CD 机高出数十倍。 EAD公司(Enlightened Audio Designs Corporation)的研究部认为，目前大多数DVD机的jit ter值过高，导致音频解析力只有12bit左右。索尼某些机种能达到15bit，先锋顶级机DV-S9 也只有16bit的解析度，远远低于DVD规格中所承诺的20bit解析度，因此，为了提高DVD机的音色，必须采取措施降低它的jitter失真。 3、DVD机包括转盘、视频和音频几部分，在成本方面至少比CD机多出了视频那一块，有的产品还要加上AC-3解码器，视频部分的成本也不菲。如果两者质量和价格都相同，那么生产DV D厂家的利润不是太低了吗?
 以上提到的松下DVD-A350是较早的第二代产品，由于DVD机的发展极其迅速，最近开发了不少新的、更高档的产品，如索尼顶级机DVP-S7700(12.5万日元)、DVP-S715、 DVP-S505，松下DVD-A770(8.8万日元)，东芝SD-V620(13.8万日元)，先锋顶级机DV-S9(19万日元)等，它们在音频部分做了很多改进，使音质明显提高。有读者将其中价格较低，音质较好的两款DVD机同CD机的重放效果进行了比较，今介绍如下。国内曾有读者将索尼DVP-S50 5 DVD机(约五千多元)与马兰士CD-63MKⅡ进行了试听比较。结果认为马兰士CD-63MKⅡ在低频的延伸和力度量感方面比索尼突出，下潜更深，在高频方面索尼DVP-S505的信息量不及CD 机丰富和明快干净。况且索尼DVP-S505的价格比马兰士CD-63MKⅡ要高出不少。英国《What HiFi》杂志专门邀请三位读者对马兰士CD-63MKⅡ CD机同索尼DVP-S715 DVD机进行了实际试听比较(What HiFi杂志1998.5)。他们认为新一代DVD机DVP-S715在播放CD时音质比早期的DV D产品确有了明显进步。在播放《Dong Macleod》时两者几乎没有什么差别，播放《Propell er heads》时马兰士CD机在低频的力度和速度上比索尼DVP机突出，它的低频下潜更深，能给整个听音空间送来难忘的低频声浪。试听《Sterophonics》时，两台机子谁占上风恐怕决定于个人的口味和爱好。总的说来，索尼DVP-S715 DVP机在低频的延展和力度上比CD机稍逊一筹，况且索尼DVP-S715 DVD机的价格(600英镑)比马兰士CD-63MKⅡ的价格要高出一大截。
 DVD机的顶级要算是哥伦比亚公司的天龙DVD-5000了(日本HIVI 98冬季)。该公司在DVD-5000 的音频部分下了不少功夫，声称该机具有相当好的Hi-Fi性能。DVD-5000在声音信号处理电路中采用了称之为AL24的模拟波形再现技术的ALPHA处理的2.0版。由它制成的一枚DXP-6001 AF芯片可将外部输入的44.1kHz/16bit的格式信号处理成96kHz/24bit信号输出。为配合芯片的运用，DVD-5000机采用4枚BB公司的96KHz/24bit的PCM-1704 D/A转变器。为了获得高质量的模拟输出，L/R声道各用两个IC1704组成的差分驱动，确保没有过零失真的24bit的精度。该机内部用镀铜的隔板将机械部分、视频部分、数字部分发和模拟部分隔离，彻底消除回路间的相互干扰。另外还采用双重顶盖，四重顶板结构，再加上15mm厚的前面板，提高了整机的刚性和防震性，消除对画质和音质有影响的诸多因素。DVD-5000内装Procific Mic ro Solic公司开发的PMD 100 HDCD解码器，能放送HDCD软件。据称该机在音色方面可与天龙的CD机DCD-S10Ⅱ媲美，国内曾有人用激光唱机与DVD-5000进行比较。用聆听者的话说，雅骏(Arcam)Alpha 9就可以将他打败。天龙DVD-5000的价格为28万日元，天龙DCD-S10Ⅱ CD机的价格约为一万稍多些，雅俊Alpha 9的售价仅九千余元。其间的价格差别是一目了然的。D VD机的主要作用毕竟是用来看的。
 因此，如果你是一位欣赏音乐的发烧友，那么在购买DVD机时不要对它播放CD唱片时的音色寄以太高的期望，否则难免使你失望；或者建议你购买比CD机价位高的DVD机或者用外接解码器的方法，以满足你欣赏HiFi音乐的愿望。

[ 本帖最后由 aomei 于 2006-2-27 12:47 编辑 ]

aomei · 发表于 2006-2-27 13:07

本帖最后由 aomei 于 2014-10-13 14:12 编辑

http://www.tonewinner.com/bbs/di ... otID=75250&ID=75250
（转）预算不足时该怎么办？

预算分配课程二
预算不足时该怎么办？
「假如我喜欢的器材很贵很贵，但我的预算就是只有一点点，该怎么办？」这个问题可能大部分的音响迷都曾经遇到过，只不过是程度不相同罢了。假如您看上的是pass x-1000、genisis ⅰ、或b&w 鹦鹉螺这等具有恐怖身价的器材，口袋里却只有几万元，或者年收入不到五十万元，那么很抱歉，我们实在给不了您什么建议（建议还是有的啦！例如拿把枪去抢，或者和银行签卖身契），或许情商此间代理商送您一本原厂目录，让您可以抱着流流口水也是一个不错的方式。如果您做的是比较实际一点的梦，口袋里的银子和梦想器材的身价不致相差太远。那么下列的这些要点，或许您可以参考看看。当预算不足时，先将大部分的钱砸在影响最大的器材上一般而言，几乎所有的器材都有其最低下限价格，例如一部cd唱盘起码也要五、六千元材买得到，一部扩大机最便宜大概也要七、八千元。市面上的300b扩大机，大概没有三、四万元可能也买不到。虽然大部分的器材仍然谨守「一分钱、一分货」的定律，不过这个钱和货的比例对于不同种类的器材而言，显然不太相同。举例而言，虽然一万元和二万元的cd唱盘相差可能不大，一万元和二万元的喇叭却可能有极大的分别。所以当您要花相同三万元的预算购买一部cd唱盘加上一对喇叭时，用一万元的cd唱盘搭二万元的喇叭，效果可能会比用二万元的cd唱盘搭配一万元的喇叭好上许多。除此之外，音响器材还有一种奇怪现象，我为它定名为「一定价格内，实力陡升定律」（如果是以前念书，这段就是那种要画红线，考试必考的部份），这个定律讲的是什么呢？分析不如举例，以sony的cd唱盘为例使用fixed up mechanism ?雷射头固定读取系统的机种最廉价的是日币定价三万五千的cdp-xe700，上去有定价四万六的cdp-xe900，而最便宜的es（sony高级系统专用型号）定价是六万六日币。再上去的cdp-xa50es定价九万八日币，另外这个价位带还有另一个系统cdp-x5000（定价十二万日币）以及x-3000（六万日币）。然后还要再更高一级的机种，cdp-xa7es定价就高达二十五万日币。观察这个现象，您发现什么？没错，再次旗舰cdp-xa50es之下的产品，每升一级的涨幅大概是前一级机种的一倍半，但从次旗舰cdp-xa50es到旗舰cdp-xa7es之间的涨幅却超过二倍半。也就是说，在cdp-xa55es之前的机种，都能在一定的成本范围内提升品质。但在cdp-55es之后，如果还要在向上提升，就得花费相当代价了。而我们就把cdp-xe700到cdp-xa55es这中间的机种，都列入「一定价格内，实力陡升定律」内。通常，这段价格以内的器材，就算不超值，但价格/价值比通常比较高。知道这个情形，对我们分配预算（尤其是当预算不足时），有甚么好处呢？当然有了，假如我们的预算不足，却有强烈欲望想在不久的未来升级，而决定使用这个方案，将大部分的预算压在一件重点器材上，对于第一套器材的预算分配最好要参照一下这个定律。简单的说，就是尽量让自己购买到在陡升定律曲线上顶点的器材，因为它是在高价格价值比器材中，表现最好的一部，也是买起来较划算的一部。买这种器材的好处是它可以在您其它器材一直升级时，还能发挥一定的实力。因为它虽然比上级机种便宜许多，声音品质却相差有限。非必要的配件全部不要购买在大部分的主笔眼中，线材是没有「物超所值」这回事的，再好听的线材，毕竟还是一对电线而已。没有发烧线的器材还是可以听音乐，就算没声音，有些器材外观极佳，光是摆着看就很爽了。而没有器材的线能干嘛？用来插电饭锅？还是上吊自杀？不过我知道有件事是千真万确的，用百万名线来煮饭，饭也不会更好吃，用来上吊，也不能保证一吊毙命，或是吊死后一定上天堂。而各种神垫、神锥在器材不够灵敏的状况下，更是一点都听不出差别。所以请您记住，预算有任何的不足，就不要在任何非必要配件上了。因为好的线材不经过好的器材，是听不出它的好处，而坏的器材却会让好的线材变得非常难听。善用厂商所给予的分期或优惠方案或许是世道不好（翻译成白话文就是经济不景气），各个音响店的生意可说是鸦鸦乌，连带的也影响到代理商。为求生存，大家想到一个不算聪明的办法 ?让音响迷分期付款买音响。不过也正因为这个原因，让您可以在预算不足的情况下，选择自己喜欢的器材。决定使用分期付款方式买器材前，请先注意几件事，首先是每期付款的额度自己是否能负担的起，其次是贷这笔款子给您是哪一个单位，最后是这笔贷款是否要付利息，如果要，利率算多少。值得注意的是或许音响店或代理商愿意给您零利率分期，但您的议价空间相对也会降低。毕竟天下没有白吃的午餐嘛，端看您是否能接受先享受后付款的消费方式了。

[ 本帖最后由 aomei 于 2006-2-27 13:10 编辑 ]

aomei · 发表于 2006-2-27 13:44

日本SONY的台式CD机购买指南
http://www.erji.net/read.php?tid=133812

http://www.erji.net/read.php?tid=130653&keyword=

小谈音响用的220伏转100/110伏的电源变压器
http://www.erji.net/read.php?tid=131359&keyword=
相信这个坛子里大都是玩100伏的日本本土CD机的比较多吧，那么你么用的是什么样的电源转换牛呢？
变压器大致分为两种，一种是自耦牛，一种是隔离牛。

市面上有一种牛标称500W（太夸张，我看实际功率只有五分一就差不多了），就是那种有一条电源线一个开关一个比较高的铁盒子上面有一个插口的，卖价大约三十块左右的。这个牛我看大家是非常熟悉的（以前很多打印机就是配这种转换牛来用的），其实这种牛用在音响上面是最糟糕的。拆开这个方盒子一看，里面用的是一个不算太小的环牛，这种牛就是自耦牛，而且是最差的一种自耦牛，因为正常的自耦牛是零火两线输入零火两线（100伏）输出的，而这个牛110V输出是由市电输入抽一条线为共公线的（呵呵，这个我也不懂怎样去分析，相对这方面我还是菜鸟），假如这个变压器烧坏的话很容易就造成市电直接进入你的机器，呵呵，一旦这样你就会想象到你的100伏的机器会有什么后果啦。市面还有一种常见的是黑色的比较小的塑料盒的牛，里面藏的是一个很小的方形牛，工作方式也和上面的一个样的，只是功率小了很多而已。这种牛比上面的还要差很多。

还有的就是隔离牛了，市面少见有卖。广州市场有很多，价格被炒得很贵。大都是一些工业或船舶上拆下来的安全隔离变压器，有人称之为安全绝缘变压器。为什么叫安全变压器呢，因为即使这个牛的输出电压为220伏或更高，当人用手去摸一条线的时候（就算不穿鞋的情况下）也不会触电。当然两条线同时摸的时候肯定是触电的。这种牛是初级的电压靠磁场感应到次级再变成220伏（或更高或更低电压）输出的。用万用表量隔离牛电压输入的两根线与电压输出的两根线是不导通的，说到这里你应该明白摸输出端一条线的时候没有触电了吧。因为输出端都与市电都不相通的怎会触电呢？也就是说当你所用的隔离牛烧坏了的话也不会干掉你的机子，因为初级和次级是不相通的电压不会流到你的机里面去。隔离变压器的电源是比较干净的（与市电隔离了），我们音响制品里面的变压器道理都是这样的变压器，只是这个输出的电压是多组的和低电压的罢了。隔离变压器同功率的情况下要比自耦的要大好多好多，二千瓦的隔离牛一个人抬不动了，可自耦的你还可以拿着走。

还有一种更好的音响专用的隔离变压器，是中间带接地屏蔽的那种，价格昂贵，少见，这里就不多说了，一般这种变压很多发烧友自己买材料绕制。这种变压器也可以说是最好的了。

常见电压器里有方牛有环牛有R型牛，但用什么牛才会有好声呢？但我管你是水牛还是黄牛，能出好声的就是好牛。选隔离牛不是百分百好的，选自耦牛也不能说百分百是差的（除了上面所说的那两种不正常的市面十到三十块的），但前提是选的牛功率越大就越好，最好能找到进口的。为什么国外的变压器效率那么高呢？因为他们的铜线纯度高内阻小，硅钢片质量也好。试想一对灵敏度很低的箱子用一台英国佬的小功率的功放就推得像模像样了，但扛一台巨型的国产功放标称功率很大的来却推得没力没气的也跟这个有关。

算了，手都累了，就写到这里了，希望对初哥能有一点帮助。那些高手不要拍砖哦，有什么不对的更正一下。
补充一下
日本鬼子本土的电压标准是100伏而不是110伏，大家选择电压器的时候首先要知道你家里用的电压平常一般是几伏。比如你家里的电压如果是只有210到200伏之间的话你就要选择220伏进110伏出的，因为210伏进来的话也就差不多有100伏出来了。我这里的电压有时候高达240伏，所以我用的都是订造的220进来100伏出去的或者是235伏进来100伏出去的。道理太简单了，我像在画蛇什么了。呵呵
前面提到的那两个自耦变压器如果你家里的电压很高的话就小心用了，因为它设计是220伏进来110输出的，如果240伏或更高电压进的话出去的可有120到130伏了。虽然一台CD机里面有整流稳压的，可遇到这样高的电压的时候整流稳压的三极管就会很发烫，就算能用也担心有一天会干掉呀，就算不干掉也会加快它的老化情度的。

[ 本帖最后由 aomei 于 2006-2-27 15:31 编辑 ]

aomei · 发表于 2006-2-28 14:11

交易区新帖推荐

进口CD唱机音质特性评价
http://news.eastday.com/epublish ... 200001/hwz53434.htm

马兰士CD-19

MARANTZ公司去年推出CD-17，本机则继承CD-17的设计概念，属于低价格的CD唱机。这部唱机内部装备PHILIPS线性循迹机芯CDM12。1，D/A解码器是一比特双扩散结构。本机具有毫无音染的声音，无论用来播放任何类型的音乐，都可以得到超越其价值的音质。

这是一部努力追求高性能的机型，从线性循迹的CDM12。1到一比特双重扩散的D/A解码器，都投入大量的高技术，本机的特点在于巧妙表达音乐的精髓，而并不属于强调细节描写力的类型。特别是在播放爵士乐时，更是巧妙无比，足以带给听音乐人以极大享受。

MARANTZ CD-17D

本机的特点在于音质，音场向左右大幅度扩展，休止符表现出的寂静氛围感，以及声音转折时的干净利落。无论声音或者是薄型的外观，都呈现精致的质感，揭开显示器下方的橡胶盖，则可以看见数码输入端子，这意味本机也可以当作D/A解码器使用，接上迷你型MD则可以大幅度提高音质，此外本机也具备不带数码输入端子的规格，价格相对应要便宜一些。

日本的CD唱机大多给人以外型厚重的感觉，MARANTZ CD-17D则是一部轻巧单薄的CD，可以说是十分少见的，这款CD唱机，无论是音质和功能都是高级品的印象，全音域没有音染的声音令人听起来轻松愉快。

SONY CDP-X5000

本机运用小型机的精密结构，和缩小的电路规模，表现出透明的音质，本机将固定光头/碟片移动等高级CD唱机的机构装置，统合在别具风格的外观和小型的机身中，可以满足HI-END用户做为第二部CD唱机来使用。和SONY的放大器TA-F5000搭配也是相得益彰。

这是一部体积小巧具有创意的CD唱机，不过他的优点并不在于此，本机的机械装置和高级机型属于同一等级，因此拾取的信号精度相当高，同时还可以当转盘使用，外接高级单体D/A解码器，也可以当单独CD唱机使用，声音具有开放感，同时具有延伸特性。

SONY CDP-XA50ES

使用光头固定碟片移动的独特的机械装置，铅锌合金铸造底盘，由于本机的电源设计十分全面，可以说是游刃有余，装备可变数码滤波器属于ES系列中档机，声音明晰通透而具有高度解析力，可以说是一部具有高精度高密度声音的CD唱机。

本机的机型可以和高级机中R10转盘相提并论，这也是SONY公司这几年来坚持的手法，装备的可变数码滤波器可以改变不同的音色，增加玩机的乐趣，由于本机是以优良的基本功能为的基础，微妙的音色变化更足以发挥它的效果。

DENON DCD1650AR-N

本机经过数次改良，终于达到老酒一般的醇厚的境界，目前可以说是DENON中超值的机种，和过去一样装备ALPHA处理器，由此可以使得16比特信息更细分化，以提高解析力，形成非常稳定的声音，这部不标榜任何功能的CD真是很杰出的CD唱机。声音添加暖色系的浓厚感，还有适度的抑扬顿挫以及独特的韵味。

PIONEER PD-HS7

这是一部进行CD宽频带化，并扩大动态范围的多比特圆滑曲线型CD唱机，本机使用了“Z概念”以彻底解决传输抖动的问题，这些技术均反映在音质上，本机得到丰富再现，声音活泼的音质，此外本机具有外部数码输入端子，因此也可以作为单独的D/A解码器使用。

本机除了高比特圆滑曲线S解码器的使用外，还使用防止颤抖的Z技术，这个概念是指数码在读取，传输和变化都是在正确的时间轴上进行的，甚至连机身和机械构造都采用全新设计，发出强有力的真实声音。

PIONEER PD-HL3

这是先锋公司开发的高比特低价格的机型，能够将16比特信息分解为24比特量化技术，确实很有趣味。本机没有装备能够产生高频成分，附加在原始信号中的圆滑曲线变化系统。平时本习以为常的声音，用本机播放则更有一番气象，它的声音精细，值得推荐。

Musical Fidelity A2CD

许多音响爱好者纷纷要求MF公司，希望恢复生产合并式放大器，为此MF为了满足消费者的需要，而推出新机种A2，这部A2CD却具备了许多海外几种罕见的功能，A2CD的音质稳健而温暖，和A2搭配具有无限的魅力，它能够使聆听者陶醉在宜人的氛围中，可以说是近来少见的机型。

DENON DCD-S102

以DENON的中坚机种而言，本机直接继承了以前DCD-S102的诸多优点，包括以结实的低音为基础的稳定均衡性，明朗的声音以及自然的质感。虽然我并没有实际比较两者，其差异不足以更换原机。特别值得一提的是底盘是强化处理，因此本机的在前任机器的音质基础上增加大幅度的表现力。

TEAC VRDS25X

TEAC/ESOTEERINC的CD唱机的最大优点是在于坚固机身，和独特转盘的机械构造，事实上，本机是由三件高硬度的三件式结构，基座构造约占全体重量的70%。这部X版的CD唱机除了稳定而结实的低音和厚实的音像外，的确在兼顾音质柔软和宽频带内的平衡性上。有明显提高。

这是TEAC的高级机，在备受好评的VRDS机械结构上增加了数码伺服电路，使得旋转机构的精密性有很大提高，同时，本机的D/A转换器和模拟部分十分洗练，音质比前一期机型有所改善。机身构造也十分理想，其表现凌驾于ESOTEERINC X10W之上，此外本机装备数码输入十分诱人。

MARANTZ CD16D

这是更新CD-16内部的新机型，型号尾端加D，意味着本机装备崭新的数码输入系统，也可以作为单独的DAC来使用，本机的机芯采用PHILIPS公司的CDM12，解码器为CD7，数码滤波器为DF7 DAC部分为CD7 x2的通称为7777的形式，听觉上S/N最高，信赖度是出类拔萃的。

如果以个人喜好为标准，我觉得本机是马兰士CD唱机中音质最好的，强有力直率表现和具有深度音场扩展，将音乐的感动诉诸前所未有的纯粹性，虽然比特流技术有其优缺点，但是本机以音质证明比特流DAC的优点。

MARANTZ CD16SE

实际使用本机后，会觉得印象深刻，首推声音能量的平衡，此外它具有极佳的音乐性和声音的表现，从爵士乐到古典音乐，甚至包括最新的流行音乐，都可以精确地扑捉到音乐的精华，并且能够挥洒自如。

先锋PD-TO7HS limited

本机装备先锋公司独特的圆滑曲线转化系统S，是一部企图在频率轴和时间轴上超越CD唱机既有水平的野心之作。本机在数码时代创造新的HI-F观念，其企图已经得到肯定，本机具备细腻流畅的表现力，音场感也十分丰富，非常值得一提。

本机采用进口机上才用的超大型转盘，以结实的构造为基础，声音表现高度信赖，圆滑和稳定的力度超越普通CD的表现。

AURA DESIGN CD100

本机和AURA放大器相似，是一部积极展现音乐精华的CD唱机，特别是人声的音域，具有致密的韵味，虽然也称不上是音域宽广的机型，声音能量却能够巧妙取得平衡，因此你绝对不会觉得声音狭窄，对各种音乐均感兴趣的音乐迷们不妨选择这部CD唱机。

QUAD 77CD-BP

这是用来和QUAD77合并式放大器配对的专用CD唱机，连接时采用QUAD LINK，本机确实是一部继承QUAD传统音色的CD唱机，具有稳健扎实的低音，拥有浓厚的音色，是一部能令人享受音乐乐趣的机型。

ROKSAN CASPIAN CD

这是ROKSAN公司首度推出的面版装入性型CD唱机，本机采用日本制的DAC和激光主件，不过各部分却被分离，并且在激光束的侧面安装绿色LED，以提高激光的反射率，使人深深感受ROKSAN的原创性，

LUXMAN D700S

本机采用的技术，包括HDCD解码器，真实的20比特DAC，以及具有防震作用的机械装置。音质是清澄而明晰的，然而却没有过度强调，洋溢着适度的温暖感，听起来十分舒服。此外它的高解析力也不容忽视，这部D700S能够将音像生动的呈现来，写实力极高。如此逼真的描写力，可以说是物超所值。

MARANTZ CD23Da

这是MARANTZ公司Musiclink的第三代产品，装备该公司引一自豪的摇臂是机芯CDM9，由于本机具有数码输入，也可以当作DAC来使用，机身小巧却使用高密度材料制造，非常抑制震动，同时它具有支点明确的结构，所以发出致密而稳定的声音。

KRELL K300CD

KRELL300I虽然有卓越的表现，属于同一系列的本机也具有相当卓越的功能，本机以毫不夸张的中庸音色，展现出丰富的信息量，并且以极高的解析力和鲜活的声音，传达出音乐的精髓。

THETA DIGITAL MILES

以该公司单体CD唱机而言，本机的完成度相当高，本机由国产的稳定转盘机械构造和THETA独特的DSP数码滤波器，展现出其他品牌难以企及的表现力，它的DAC则是由1比特和多比特混合的18比特DAC。

STUDER D732

STUDER D732 MK2形成的热门话题比较多，但是D732则不太容易造成话题，不过和同级的CD唱机相比较，本机的音质却是超群的，特别是从低中音到中音的密度，颇能够展现人声的鲜活度，可以说本机的魅力是将演奏的张力直接传达出来。

WADIA WADIA 860

本机是WADIA以体化CD唱机的第三代，它理所当然继承WADIA机型的一些传统，例如DSO VRDS机芯，铝制机箱等，然而在本机上也开发了一些独特的功能，例如5段模拟电平输出控制，以及数码音量控制，不过没有使用AT&T端子而是使用HP公司的ST端子，WADIA丰富而细腻的信息量的确是随着旋转机械的更加洗练，而有所提升。这的确是价格比较高的机型，不过其电路构思巧妙，机身构造完美，使得它深具魅力。

[ 本帖最后由 aomei 于 2006-2-28 14:13 编辑 ]

aomei · 发表于 2006-2-28 14:16

SONY CDP-XA50ES CD机和 Primare D-20 CD机

笔者近期无独有偶测试了多部万圆级以下的合并CD机。发觉它们之间的整体表现；相比起多年前的产品均有长足的音质改善！这亦要拜数码科技一日千里所赐，但这绝对不是只有Hi End式数码产品带来惊喜，就算是三数仟圆的平价数码器材也能受惠，这无疑是普罗大众发烧友之福气！在笔者所负责测试的数部CD机当中；论制作与及堂堂阵容则要数SONY CDP-XA50ES最令人赞叹！但若说到音色格局最有欧洲气派的CD机，我想则非本文的测试主角Primare D-20合并CD机莫属了。

制作精良

其实D-20CD机的外型与大小，和笔者上期负责测试的A-20合并扩音机同出一辙。它亦拥有一个焗上全黑漆的扣合式金属机身，以及那Primare所独有之“分离”面板装置特色！D-20面板的正中央是设有一度银色的盘门，而左下方则设有四枚银色的金属功能按钮；对上的是绿色玻璃数字显示屏。右手面亦装设有2枚银色的金属按钮与及一颗绿色电源指示灯，一枚是用作盘门之滑入滑出控制；另一枚则是Standby按钮，面板之功能都可算谓基本齐备，但当然随机附送的全功能遥控器功能则更为齐备；它还可以遥控A-20合并扩音机的音量电平，极之方便！除此之外，D-20的电源开关也是设置在左前方之机脚旁。D-20合并CD机的背后除装设有RCA模拟输出插座外，还因应用家的需求；特别装置了一枚RCA同轴数码输出插座方便用家，绝不另加收费！D-20的机芯是采用Philips CDM 12.4传动机械，配以翩美自家独有的伺服软件操控系统。译码则采用两枚Burr Brown 627芯片，达致24 bit的数码处理能力！与此同时其精确的石英时钟振荡器，可提供更低之Jitter率，使音色更晶莹通透。与A-20合并扩音机一样，D-20也是采用SMD之新焊接科技，使所有组件的讯源途径缩至最短，减低失真与及提高回放再生能力和有最佳的稳定度！除此之外D-20还装设有两只用胶盒屏蔽的方牛作为电源供应，亦即换句话说数码与仿真电路是独立分开供电。整体来说其电路板是分为三大部份；左手面的一块是数码输出组件，中间的最大块是数码心脏与及供电区域，而最右手面的是全原子粒仿真输出电路。论用料以其$9,500身价而言都可算用料精良！但若相比起Sony的CDP-XA 50ES之密麻麻元件式阵容，无疑Primare D-20则显得有点儿空洞。但无论如何声音表现才是我们最关切的首要问题！　　　　　　

声音表现

今次与D-20拍文件开声表演的器材包括有；与其相同系列配搭成西装一套的Primare A-20合并扩音机。扬声器则是来自英国Monitor Audio最新的书架式喇叭Studio 2，而全套接线均采用刚到手的Straight Wire超值平价系列，讯号线是Chorus；喇叭线则是Stage bi wire版本！由于上日测试A-20合并扩音机之时；D-20突然出现了少许故障致令仿真讯号没有输出，所以要将它送回代理处修理。笔者为了慎重起见当再收到这部D-20时；亦要将它重新再用音乐煲足72小时后才正式进行试听！如果你是第一次接触D-20面板上之开启盘门按钮时；你会发现它和一般的CD机“即按即出”略有不同，它是需要大约二秒时间之按着盘门才会滑出，请不要误会它有什么机械故障！但若使用遥控器则完全没有此不便之处。其实D-20的声音取向是颇为中性；清新得来带点贵气，这点和笔者上期负责测试的A-20合并扩音机相类同。这亦不足为奇，兹因它们两者均是来自同厂同一系列；兼且也是出自同一设计师之手笔，若说它们两者声音特性毫不相干在下倒觉得有点奇怪！这亦申明它们一起配套开声的效果；无疑要靓过将它们其中之一抽离，再配搭其它牌子的器材开声几成！？至于它们是否你所喜欢又或适合你自家的环境，那末你就要亲身去代理处听过它们一套西装表现才可再下定论。

说回D-20的声音表现，它是一种清新可人起落有致的音色，它的高、中、低三围也极其平衡称职，但低频方面笔者稍嫌它略为干爽了一些！分析能力方面极高，此方面尤胜Sony CDP-XA50ES一线哩。它的音乐细节交待绝不含糊非常清楚，速度反应亦有良好表现，但当然相比起贵价分体式数码组合；它的确有所不及。论其3D立体感是笔者最感满意之其中一环，它的音场立体；乐器与歌者均前后左右距离扇形排开，但又不能谓有层层式的透视能力！而音场也是有适当和良好的拓展，当回放大型交响乐又或是现场录音时，由D-20处理出来之音场空间均井井有条绝不紊乱，音像自然真实乐器的定位准确，乐器与歌者的口形完全没有化大的迹像！动态虽不是D-20的强项但亦有水准以上之表现，但若说到它的瞬变则反应异常迅速，动态亦相当之凌厉使聆听者在听感上感觉极为醒神过瘾！它的高音光彩动人，超高频更有一种独特之音色风釆，是其它同级CD机都不能赋与你！当回放靓钢琴录音时，它的琴音亮丽可人，谐波余音极其丰富残响袅袅历久不散。

中高频则厚润畅顺，回放起男声抑或是女声同样精采！它绝不会欠缺男声的雄浑中气，也不会缺少女声的娇嗲神韵。此点亦是笔者所测试的数部万圆级以下CD表现最出色的一部！D-20的中低频表现干净结实，鼓皮的松紧程度与及质感均一一重现你眼前，但冲击力只是一般而已！论到低频的力感则颇为充沛，回放大牛筋时一下下之勾弹非常实在；与及绝不会有松、郁、朦之失败效果。笔者也曾回放一只刚收到的24 bit录音绛州金鼓金CD，发现D-20处理此类大型鼓乐自有其法度，大鼓之连还轰击深潜极低，重量感更是惊人和毫不混乱。上述的只是一体化CD机之表现，由于测试初期的小故障，致令笔者误打误撞的齌试其独立转盘部份。起初由于D-20的制作规模较小，笔者认定它的转盘部份一定不及Sony的CDP-XA50ES靓声，但世事竟无绝对！它的声音表现一点也不比50ES为差，只不过是它们的声音取向各有不同，50ES的声音较为内敛平稳；而D-20则较为跳脱开朗（两者相对而言）吧了。

总结

Primare D-20的售价是港币$9,500，亦是笔者测试的数部平价CD机卖价最贵的一部！它虽然没有Sony大厂的大堆头式制作风范，但它绝对拥有欧洲器材的高贵音色与及平稳作风。若然配合埋同厂的A-20合并扩音机，它们的表现与声音；是大部份同级又或同价的产品所望尘莫及。

[ 本帖最后由 aomei 于 2006-2-28 22:27 编辑 ]

xinweilai · 发表于 2006-2-28 22:26

SONY CDP-XA50ES CD机内部图

[ 本帖最后由 xinweilai 于 2006-2-28 22:31 编辑 ]

sylizerui · 发表于 2006-2-28 22:35

不错好漂亮的机器.

xinweilai · 发表于 2006-2-28 22:53

原帖由 sylizerui 于 2006-2-28 22:35 发表
不错好漂亮的机器.

呵呵，其实实物更漂亮！真的是这样的！而且这部机器是全铝合金做成，厚度达到2mm以上，非常好！
而且因为是晚上拍的照片，全是采用的闪光灯拍的照片，所以画质效果不是很理想，实物真的很漂亮，令人看着心里都舒服！[s:15]

SONY系列CD机
http://www.newjiayin.com.cn/prod42.htm

[ 本帖最后由 xinweilai 于 2006-3-11 22:33 编辑 ]

xinweilai · 发表于 2006-3-10 10:44

http://www.av166.com/show.asp?id=686
发烧友应该怎样选购音响器材
作者: 关乃炘来源: 香港《发烧音响》

　　玩音响已有九年之多了。从最开始几个人摸索着装土炮音箱，IC扩音机，到今天Rowland，Krell，Mark Levinson，MBL，ATC……已是朋友们的掌中之物，我亲眼见到大陆hi-end音响发展的历史；自己也由一个发烧初哥，一步步“玩而优则写”，“玩而优则造”，最终创办了“关氏”，——中国大陆上第一个“欧美式车房小厂”。但是，是否说，今天大陆几大都市的发烧友，不少人买得了发烧级的器材，便可以一步登天地登堂入室，掌握到hi－end之真谛了7 然乎不然。事实上，我接触了无数的发烧友，听了无数音响系统，坦言之，能够掌握音响配搭门径的，调理出令人满意的声音的并不多。大其是一些复杂的大型hi-end系统，往往非常难以调理，拥有者也常常迷惑于其中，搞到最后，自己也不知要什么。面对着这些发烧大侠们的舍身忘我精神，有时真不知让人说什麽好。我想，应该把自己的看法贡献出来，庶几对各位有点参考价值

　　喇叭

　　先讲喇叭。喇叭是一套hi-fi系统的喉舌，也是hi-fi系统中，个性最鲜明的一环。看一位“发烧友”如何挑选喇叭，立即就可以明白其人的hi-fi修养功力，乃至於洞悉他的经济能力，居室条件，家庭关系……信不信？在发烧圈中，有句调侃之谈——挑选喇叭如同选择老婆！（对于女发烧友来说，反之）这句话，真真把喇叭的个性，以及发烧友们对于这种个性的又爱又恨的感情，描摩得入骨三分。世上喇叭何其多！每间屋内只能放一对。任你如何豪富，拥有多少名器，同一时间你只能享受一对喇叭开声。而任何发烧友，都摆脱不了喇叭带给你的烦恼。上帝真公平。再讲下去，还有…… 留给大冢想了。现在讲一下最重要的：在玩音响的各个阶段，如何选择一对合心水的喇叭？或者反过来说，如何避免选错喇叭，烦恼无穷？在我看来，选错了喇叭，不合心水，绝大部分是由于不了解喇叭的个性，同时也不了解自己的个性（细想想，真正了解自己吗？）。到得音响店，看得合眼缘，尺寸、价格合适就买下，搬回家中，如果此人闭聪塞明、杜门谢客，就此长相厮守，好好在家听音乐，倒也无妨。怕只怕交上几位“损友”，看得几本杂志，看人家的喇叭貌若天仙，身如钟馗，据说“声如出谷黄莺，或如江河澎湃”，只是或在外地，或为前辈高人，并不见客（死无对证），於是发烧友的想像力得以充分发挥。回过头来，看自己家里这一对，左看不入眼，右听不顺耳，于是…… 换了之后呢？如果和想像的差不多（或此人欲望不太高），那倒不错，就此天下太平，等待下一次“地震”。如果和想象的不一样，（极为可能，因发烧友往往不知道自己想要的是什麽，人云亦云），大事了！修养好的，秘密请几位死党来参谋，看看有无起死回生的招数，补救一下，例须花钱买线，换扩音机，大约照买喇叭三倍开销就差不多搞掂，包括请人吃饭。修养差的就不行了，将厂商、音响店老板及杂志写手统统问候一通之后，或自行诊治，或帮衬江湖郎中，拆、改、摩、偏方草药，不弄到呜呼哀哉不已。几位“损友”，就此绝交，一套宝贝家生，分香卖履，扫地出门，就此一了百了。虽然痛快，岂不冤哉！有些人最容易责怪音响店，责怪杂志，以为人家误导。其实，每个人耳朵的感觉，真的不一样，有时区别极大。所谓“各花入各眼”，再加上周边器材，房间特性，造成了 hi－end系统的千差万别。真实想开一点，这正是玩hi-fi引人入胜处。但作为 hi-fi写手，评论器材时虽然隐恶扬善在所难免，对于器材个性，酸甜苦辣，总该有个明确结论。燕瘦环肥，纵然都是绝代佳人，个性却迥然不同。否则，统统套用“靓声八股”，缮稿一百篇，又有何益，徒然曝其无能而已。然而，仅用文字，来确切表达器材（尤其是喇叭）的个性，确实非常不容易。真正有水平、负责任的写手，常常感到下笔的困难。经过多年的思考，我现在提出一个用现存的经典器材作参考，谱系化的器材个性描述手段，将典型的喇叭分为几个系统，其他的喇叭，各自可在谱系上找到参考位置。这样，可以尽快使“初哥”了解喇叭的个性，以及不同预算下的实际配搭选择，就比如说介绍某个女孩子，可以说她长相像某某明星，但气质上又有点某某的感觉……一下子就能明白了。

　　这里列举了许多发烧圈中大家熟悉、常用的书架型音箱。为方便表达我的意思、省略了其他不少优秀的喇叭，只用英国书架箱中有代表性的三种：Tablette、3／5A、 SL6为核心，编了这个谱系。每一位发烧友，尽可按照这个格式，将自己的心水喇叭，编入谱中。这个谱系中，上、下各表示器材的价位，当然了，一分钱一分货，也就基本上说明了声音的水准，这容易明白。不多说明。请注意，从我的中性标准——Rogers LS 3/5A （新型bi－wire玫瑰木），向左为ProAcTablette，向右为 Celestion SL6。向左为“活跃”，向右为“稳重”。这三对喇叭仔，我听得都很久（现在手边同时有3/5A和Tablette II），它们的声音水准其实在同一水平，价格也相近，又都有十年以上悠久历史，是血统高贵的长青树，它们共同代表了“英国声”。其实，如果推荐给读者，任选一对也不会错。但如果有选择余地的话，请发烧友们，在同时、同地、同一套系统、软件，认真地比较一下三对喇叭，必然会对自己的发烧经验，大有裨益。具体说，像我自己，主要听3/5A，系统也是和3/5A最匹配。一换上 Tablette，立刻变得“活跃”了，就是说，中高频的量感增加，细节多，音场大，弹性感增加，整体来说，声音显得“快”和“活”。这到底是好，还是不好？完全是口味问题。熟悉了这三种喇叭仔，“Hi-Fi大学”的文凭你便拿到手了！从此，举一反三，选择书架箱再不是难题，有朝一日发达了，在大屋玩大喇叭，道理也是一样。最後，出几道题试试你。一位“初哥”，喜欢SL6，又觉得还贵，同时买不起大力后级，怎样选择？（答案是Celestion C3 ）一位3/5A的用家，喜迁大屋（200尺），想全面升级，但要完全保持3/5A的韵味，不准备换扩音机。（答案是5/9）同上情况，想全面升级，改善3/5A不能大爆棚的情况，有能力同时买hi－end扩音机。（答案是ATC SCM－20 ）一位Tablette用家，喜其音场开扬，但嫌其中高音薄、利，准备再花钱，升级喇叭。（答案是ProAC Response Two）一位发烧豪客，有钱但房间只200尺，喜欢3/5A的音色，又嫌其音场，分析力未够顶班，想一次过买对喇叭不再换。（答案是Ensemble Reference ）

　　扩音机

　　自从CD取代LP成为主要讯源之後，扩音机中，后级的作用大大提高了。一方面，相对於LP系统的千变万化，各种CD机的区别，确实小得多。前级，在LP时代，因为唱头输出的讯号要靠前级中RIAA均衡放大，才能形成正常的平衡，所以“前级是头脑，是心脏”。玩家们的心思，一大半要放在选择、调校唱盘、臂、头和与不同牌号的前级的配搭上，整套系统的音色，动态，全靠前级把握，生死攸关。而现在， CD机、解码器的输出，是标准的 line out，可以直驱后级，前级的地位于焉大大下降，甚至出现了各种无源前级，数码音量控制等方式，前级成了“盲肠”，有也好，去掉也无妨！另一方面，喇叭的染色越来越低，hi-end圈中口味渐趋清淡，由追求厚味、浓郁的音色，渐渐变为追求通透开场的音场，层次感和时间速度感。喇叭的相位、平衡度，音场表达能力，越来越被重视，付出的代价就是效率也越来越低，越来越难驱动，能量感偏薄。过去时代的喇叭，自身染色（或曰：韵味）重，效率高，格当容易驱动，不甚挑拣功放；也因为染色重，透明度差，任何功放，只要能推动它，音色总差不多。换言之，功放、音质、音色上的区别，在旧一代喇叭上，难以分辨。想深一层，这也许正是当年晶体机一出现，便迅速取代胆机的原因之一——喇叭口味重，掩盖了晶体机薄、硬的声底；而胆机的圆润、通透和空气感，在当时的喇叭中也无从分辨。现今不然了。在分析力奇高，染色甚低的现代hi－end喇叭系统中，质素凡庸的大路货色功放，（无论是晶体、FET，还是胆机）音质、音色上的瑕疵暴露无遗；驱动能力上的单薄，也无法满足hi－end喇叭的惊人胃口。现今发烧友常说，改换一部高质素的功放，即可使全系统全面改观，确实如此。玩功放，研究各种功放和各种喇叭的配搭，成为CD时代hi-end圈中主要话题之一。所以，明智的资深玩家，在选择喇叭时，必定同时考虑到用哪一部后级来推它；评价喇叭时，也要为其选择到“最佳配偶”，再作结论。 Hi-end圈中常说某某喇叭要用某某扩音机，某某喇叭必须配胆机，否则声音不佳等等，都是指这种问题。粗略来讲，一个音响系统的声音水平，排除房间因素不论之后，其音场表现，音色风格，大部分由喇叭决定（包括喇叭质素，合理摆位两方面）。层次感，分析力，喇叭与后级同样重要。动态主要靠后级（包括“硬动态”——即最大与最小声之间的动态，和“内动态”——即中小音量时乐曲的细微动态。）从讯系到喇叭，环节越多，接口引起的染色和透明度损失就越多，所谓“线越多，线味越重”，“系统越top，换线的效果越明显”，即此之谓也。到了实际建议的时候了。倘若已选定一对英国书架箱，如何配扩音机？如果你是仅取英国喇叭的音色韵味，来做背景音乐、AV用途，那不必论了，配部晶体管AV扩音机即可。如果是“中等程度发烧”——二万元预算，已在3/5A或 Tablette上花了 8000元，剩下的只有两种选择：买英国合并机或买平价大陆产胆机。英国合并机，牌名信誉较佳的有Audiolab 8000A， Mission Cyrus Two， Musical Fidelity A－1等，其他不少英国机也有不错的声底。一般来说，英国合并机不尚花巧，朴实耐用，体积小，节约空间。如果家中拥挤，有小BB，苦中作乐的发烧友，选英国合并机是不错的。英国合并机另一优点是接口较多，多数甚至还都有LP档，如果要接卡座、听FM，听点普通LP，选英国合并机是不错的。 Audiolab 8000A， Mission力水较强劲, Musical Fidelity A－1柔润丰满，声底较慢，另外，后起之秀的Rega也很不错。近几年来，大陆产制胆机形成了热潮。正像本人预期的那样，利用大陆生产灯胆之便，就地取材，胆机的价格可以降至极有竞争力的地步，重新回到普罗发烧大众家中，再不仅是少数发烧富豪独享之物。大陆产及港产胆机目前已在发烧友中取得了初步成功，存在的问题主要是品牌形象、声音质素、销售管理、品质耐用等方面，尚须有志之士进一步努力，珍惜得来不易的声誉。经过几年艰难曲折，留有下来形成自己风格的，基本上有北京的“关氏”、深圳曾德钧设计的“新声/维克斯／极典”，香港的“怡通”、“丽珊”，珠海的“斯巴克”等。现今中国发烧友有福了。中国胆机不但复活了，而且形成了百花齐放，百家争鸣的局面。各位不难选择一款国货胆机，以低廉的代价，实现胆机之梦。一般来说，国产胆机以价论声都算超值之至。价格其实不是主要问题。选择上，我认为首先是牌名信誉，是否有长期、稳定的营销和售台服务。其次是声音特色，这点要结合自己用的喇叭，自己的口味，“各花入各眼”。最后，整机的造型，使用是否方便，坚固耐用性，灯胆来源，以及器材的二手价值，也要一一考虑，只要把这些方面考虑好了，买一台国产胆机，是进入hi－end音响殿堂的捷径。最后，谈谈欧美名厂名器级扩音机。有条件的发烧富豪，买一套名器级前後级，自然是又有得玩，又有得看。很能满足心理。但讲实话，一套重量级hi－end名机，如果要买得不后悔，是不容易的。由于种种原因（性能价格比、售后服务等问题），欧美胆机在大陆几无市场，极品器材反而是晶体机的天下。所谓“美国数大名厂”，各有一定拥趸。如果阁下想问津这类名器，最好先结识一些用家，听熟其声底，然后在同时展示几种名机的hi－end精品店，仔细比较，再作完局。一般来说，Rowland声音浑厚丰满，气度宽宏， Mark Levinson精确条理，稳健干练；Krell霸气十足，力发千钧，Threshold超脱恬淡，高雅文静，……虽然都是一流名机，个性风格是很不同的。以上所说，也仅仅是个人印象，供各位参考。

　　讯源

　　现今主要讯源，都已是CD系统，故此这里只讲CD机和解码器。事实上，CD机系统，是发烧友最多困惑的一环。其他hifi环节，喇叭、扩音机、线材……“一分钱，一分货”的定律，基本上能印证。唯独CD系统，售价和声音，唉！我听过许多hi－end数码系统，声音很好。但我同样听过许多高手，用非常平价的CD采统（甚至像CEC 891这样的实惠机），也调理出很好的声音。大家记住几个基本原则就行了。贵价的CD系统，一定比同厂的低价机好。好很多？还是好一点点？你自己听好了。 Philips CD驱动系统，至今仍是“音乐感”的保证。换言之，用Philips系统，至少不会出“恶声”。日本系统，今天也有不少成功之作，但其体系哪一种好，没有绝对的把握，要自己听。平价CD系统，胜过别一厂牌的贵价系统的事，绝少发生；但“打个平手”，不分胜负的，却很常见。很多贵价机，造型上，电路原理上的豪华、先进，会使买家“心理上升了级”。实际上，声音有变化，不一定就是变好了。所以，到底如何选择？我只好说，在你决定了其他系统之后，还剩下多少钱，就买个你喜欢的牌子的，这个价格的CD机好了。不过为了稳妥，最好是Philips转盘，有同轴数码输出，以留下日后升级馀地。

　　发烧线

　　线材现今已被公认为发烧器材之一项，玩hi-fi而不配线，绝对不够胆说话。但线的价格也愈来愈贵，几千元的线，都算平价抵买，真教人不知如何是好。其实，线的作用，简言之一是要“通”，二是要有适当的“味”。对于发烧初哥，如果只有一份买线的预算，而要同时考虑喇叭线和讯号线，那麽应先买喇叭线。喇叭线中，我认为最有把握的是Audioquest和 V.D.H两个牌子，各自从低价至高价。每一不同档次的线，声音改善都很明显。总体来说，Audioquest线声音倾向通透、活跃，最适合配胆机，V.D.H．线比较丰厚，润泽，配胆机或晶体机皆宜。另外，Audio Note的AN－B也是一条Best buy的喇叭线，声音通透圆润，富有弹性，音乐味甚佳，而价格不贵，十分抵买，我自己用的就是它。至于讯号线，我认为不乏平价线中的奇迹。我曾用过一种太空工业用teflon绝缘镀银讯号线，声音相当不错，而价格只是几十元一米。V.D.H的D102也很不错，还有 Audioquest的 Topaz，在平价线中都很出色。再好一点可以用Quartz或Cello的 String I。线材的升级，应和喇叭、扩音机、讯源共同考虑。一个基本原则，就是你的系统中，如果换线之後，声音有着全面的改善，听多很多东西，那麽就需要“破财”。如果不然，换了贵线之後，听不出什么变化，那就是阁下整套系统的分析力，潜质已到底，可以暂时不考虑换线。附件
附件中，第一重要的是喇叭脚架，玩书架箱，如没有脚架，不如不玩。因为“书架箱”可不是真让你把它放在书架或组合框上的，那样，音场、层次、定位全无，只听背景音乐罢了。绝大多数喇叭仔，适合配钢制脚架。云石脚架、木质脚架，只适合少数特定的喇叭。脚架以牢固为要，最好是尺寸、高度合适，顶板与喇叭底尺寸正好一样。脚柱四脚为上，三脚、二脚次之。整个脚架最好是全体焊接，比螺丝紧固得好很多，但搬运不便，加工要求更高，价格自然贵。英国名牌Foundation当然好，买不起，自制也可以，但要注意上述原则。脚架的重量，灌沙多少，都不是越多越好，要慢慢试。重量级的器材，最好放在地上。机架，垫板，钉锥，待整系统定局之後，再一一试用，有锦上添花的作用。好了，一套正统“英国声” hi－end系统基本配搭已搞好，阁下可以安心听音乐，享受一下啦。

[ 本帖最后由 xinweilai 于 2006-3-10 10:56 编辑 ]

xinweilai · 发表于 2006-3-10 12:36

音响发烧的三步曲，我的发烧经验[作者:马远]

发烧十几年，看到身边朋友的器材换来换去，不停的升级，不断的处理，不断的烧钱。
反观这些年来过手的器材，反思这些年来的追求，到底要什么“声音”？谁是经得起时间考验的传世“名器”

作为银两有限的“初哥”应首选什么样的组合，才能后悔最少！
而初入发烧界的“款哥”应首选什么样的组合，才能坚持较长时间，
才能守住家中的红旗飘飘，潇洒的到别人家里看彩旗，
而不是一天到晚总是在考虑如何换旗“机”
在这里抛出自己十余年的发烧偶得，以换来各位大侠的高见，好给初哥一点提示。

入门第一步 只求优点、风格突出，不求全面。要点：只看优点
代表组合：BBC LS3/5A和配套的胆机、唱机
BBC LS3/5A是买不到了，我这也就是举个例子。主要是说明初哥经验还少，更可能钱也少。
所以不必苛求全面，先顾一头。最好是小型经典的书架箱。我们约定是不超过一万元的。
就是将来升温了，也不必淘汰。完全可以留着。而胆机就更不用说了。
就是将来买十万元的晶体管机，也有必要保留一台几千元的电子管机。

当年类似的音箱还有百变龙的SL6i崽， Spica的TC-50（60），EPOS 11，贵族的Tablette III,猛牌700，
皇冠签名3号，PSB小旗舰，TAD300, 美之声战神一号等。
类似的小型、经典的书价箱目前能买到的有：思奔达的S3/5，雨后初晴的P3SE-2，EPOS M12，丹拿52SE
.
特点：价格低于一万，比较好配功放，尤其是可以配胆机。声音方面有明显特点、风格。

入门第二步 声音相对全面，但优点更加突出，为某一类特点或分格的翘楚。要点：不求全好，但求最好。
代表组合：ATC SCM20和配套的功放、唱机。
同样，ATC SCM20也是买不到的，而且同样的ATC SCM10，Ensemble Animata, 西湖6.75,
乐爵士LS5/9，世霸的AMATOR，Avance Dana，这些也买不到了。
目前还能找到的是雨后初晴 M30，ATC SCM12，丹拿1.3 ,劲浪小乌托邦等。
这些都是发烧音响的中坚产品,声音接近完美,同时在某一方面独领风骚.价格也不是太贵.
无论你拥有那一个也不会后悔,费脑筋的是找合适的功放去搭配.

入门第三步反璞归真,追求自然自然的才是最好的
代表组合:A.高音号角,低音口径在十五寸以上造价奇高,品牌极少.目前以TAD、西湖、老JBL为主。
属于高烧友专利，我们不在此讨论。

B.全频带喇叭的音箱（非指同轴），这一类的声音也有以上特点，
由于没有分频器所以声音虽然不见得完美，但那份自然确实是真正听音乐的人梦寐以求的天籁之音，如果你不讲音响性，单追求音乐性，那吗就要好好的去聆听一下，尤其是某些全频喇叭音响的灵敏度高达100分贝，可以玩天底下最好听的电子管2A3，这才是玩音响的最高境界，当然如果再有黑胶唱片..................

总之,我对全套超过十万的器材很不感冒,我不是认为不好,而是认为不值.因为厂家在顶级器材里加的利润太高了,当然这世界有钱人太多了,他们可以为一点改进而付出百倍\千倍的代价.不过我认为中国的发烧友去追求是不明智的,毕竟没听说那位家里有私人游艇和飞机的,呵呵...

[ 本帖最后由 xinweilai 于 2006-3-10 12:48 编辑 ]

xinweilai · 发表于 2006-3-10 14:42

英国书架箱四大金刚之对功放要求及总结

对功放的要求

   P3ES-2：它的灵敏度低达83dB，标称输入功率为25~120W，但它却不难控制驱动，用50W左右的功放推动已足够。我用斯巴克的MT-35推动它，音量扭到十点钟方向就足够了，此时的内力仍源源不绝。但由于它的箱体设计原因，所用的功放控制力应十分出色，且低频不能过于肥厚，这样会让声音的结像更为集中与凝聚，低频的质感更鲜明。

   Tablette Reference 8：它的效率比旧款Tablette 2000低一些，但它并不难驱动。ProAc音箱素来清而不淡，声音潇洒和艳丽。由于强调分析力和音场通透性，如用晶体机推，声音有可能薄声；放大器质素稍差时，也可能会刺耳。其实要玩好它，放大器功率大小倒是其次，音色和音质才是最重要的。我觉得以声音厚润有弹性的胆机或晶体管（如MCINTOSH、TAGM CLAREN）最佳。我用斯巴克MT-35或MFA3.2推动时已非常好，播放大场面音乐也气势汹涌，而用AUDIO APOTHEOSIS的Aurora胆机推时，它更能显现出慑人气势。可见，在音色匹配下，后级的功率和驱动力越大越好。

S3/5A：它的标称灵敏度虽然比P3ES-2高1dB，达到84dB，而且阻抗负载为8Ω，远比传统的LS 3/5A 15Ω或11Ω容易驱动，但却要搭配驱动力更强的放大器才能够真正将它的潜力发挥出来，普通的几十瓦胆机推不好它。小房中可配以用如图9的TAGMCLAREN（Audiolab）、Roksan、MFA3.2等英国合并机，这时音色柔润醇和，乐感迷人。

   SCM-7：有人说，玩ATC最好是住在独门独户的别墅，要配几百瓦的大功率放大器。但我认为这种廉洁偏激了一些。用ATC箱者，应了解它们的特点，方能将之发挥到最佳。ATC除了音色求真，不渲染外，它的效率低，难推。其实效率低既是缺点，但也有减少失真。增加功率承受力的优点。ATC音箱要靓声必须用强力的放大器，但这类功放价格并不便宜！这是用ATC音箱发烧友对其爱恨交加又无法回避的问题。

   SCM-7标称灵敏度为84dB，可配50W~300功放，我的MF A3.2合并机推很多书架箱都很从容，但这次推SCM-7只是勉强为之，昔日从容不迫之势不复再现。为搞定SCM-7，我请朋友的Mark Levinson 383合并机（100W×2）助阵，如此SCM-7立刻流露小霸王的气势，敏锐的反应力也显露无遗，证明其有遇强越强的潜力。由此可见配搭得宜时，小房间中一台100W左右的强力优质功放就足矣。可见，用好ATC，大功率并非是绝对条件，而放大器的反应速度和驱动电流量是最重要的。由于其音色豪放和高频稍暗，因此搭配音源和放大器时宜选音色细致，高频延伸出色的机子。

总评：

用书架箱的麻烦是要为它们配有一个高度合适的脚架上。玩优质的书架箱，更不能没有好脚架。在这次聆听中，我有幸借到市面最靓声的Foundation Designer Ⅱ脚架（如图10）。它的售价虽高（约6500元），但事实证明，它的出场能令每一款书架箱如虎添翼，比我原有的一千多元国产脚架好得多。使我更为洞悉这四款英国名牌书架箱的不同声色姿彩。

在英国Rogers、Spendor和Harbeth三者中，其实以Harbeth的声音更偏中性、理智。P3ES-2的市售价现为7000元左右，比旧款P3ES略高，但在它的身上可看到Harbeth的设计臻化境。它各方面表现均不十分突出，却最均衡，最文质彬彬，而且它那种越唱越靓声的声音特质，使人不由地想起了设计者Alan Shaw把音箱比喻为一件手工乐器的廉洁。在小型听音室中，如果你认可它的音色取向，我认为它是极具“传世”性质的高级书架箱。

第八代的Tablette之设计目的的是以更小的箱体再现出与大音箱匹配的音质。技术上精炼和更出色的单元出现使Tablette Reference 8的目的的达到了。比起原来的T2000，它更适合小型聆听环境，而且失真更低，动态更强，传真度和通透度更高，更擅长于表现音乐感与凝聚力。它的娇艳音色、杰出空气感和玲珑浮凸、栩栩如生音场以及丰富细致的音色都让人感到Tablette的传奇得以光芒再现。如果你喜欢它那通透清澈又略带妩媚的音色，那傲视同济的它无疑是同级中首选。

在前述，LS3/5A是一个伟大的书架箱，它之所所以伟大不单是因为它音质好，树立了一代近场监听音箱的标准，而且还推动了现代书架箱的发展。SpendorS3/5对书架箱的发展和贡献远不及LS3/5A的实力，现代BBC的辉煌和精髓在它身上得到了很好再现。

SCM-7以中低频的质感和气势傲视群雄，在这点上它无疑确立了新一代书架箱的标准。其实超越常规的书架箱并不少见，那些售价如天文数字般的产品都有着非凡的表现，不过这些音箱却离普通消费者太远。售价仅是6500元左右的SCM-7则能让使用者轻易进入Hi-End天地。不过它对功放选择较费心，你要选购一部售价不菲的强力功放才能让它活力四射、龙精虎猛。

对比新旧产品，是音响迷津津乐道的话题。维新派认为旧版声音片面，但怀旧派认为新不如旧。其实新旧产品声音风格不尽相同是必然的，新型号设计要追随着数码音源的发展，声音愈加平衡表现全面。只是，不少新产品在追求更大动态更高瞬变的同时也失却了旧款经典产品特有的醇正、柔润、飘逸的可贵气质。看来，在高级音响中如何追求个性又确保传真的确令许多厂家头痛。上述这四款书架箱都可以说是同价位中最优秀的机子，发烧友可根据自身的欣赏口味和要求，调整配套器材和环境设置，使产品的潜力充分发挥出来，以求得满意的音质。
信息来源：家电大视野谈春

[ 本帖最后由 xinweilai 于 2006-3-10 15:04 编辑 ]

xinweilai · 发表于 2006-3-10 15:09

ATC SCM7：一款具有新标准的小喇叭
作者：舒存

小喇叭老标准最有代表性的坐标和标准无疑二个：3/5a和ProAc Tablette！一个被认为是音乐性标准，一个被认为是音响性标准。前者中频的魅力和后者高频的娇媚，至今崇尚的仍不在少数。有人说ATC SCM-7重新确立了小喇叭的标准。这种说法有几分真实可信？

我在听了ATC SCM-7与国产功放东方之声搭配后，一直关注这个小喇叭。现在终于有机会可以一试结果，一位朋友思虑再三后买下了这个喇叭，提供了可能多次试听的良机。现在让我们好好探索一下这款小喇叭的真正实力，鉴别一下重新确立小喇叭标准这种说法可信度多少！

小喇叭的新标准应该是什么？

我们的理解，应该是能够发扬过去优势，同时明显克服过去劣势的小喇叭。所谓优势，是小喇叭高频以及精准的定位、细腻的音质；劣势则是箱体天限造成中低频不足带来的诸多问题。新标准特别要具有大箱的气势，适合表现各种音乐类型，不仅仅是只适合弦乐和人声，至少重播古典音乐的现代交响作品、混声大合唱不再是手忙脚乱。

也许有人要问，早就有了这种小喇叭？的确是如此，尤其是那些不惜代价制作的小喇叭，不是一般落地大喇叭可以相提并论的，但不要忘了，他们都是万元以上的，真正无可挑剔可以满足要求的的，还是那些天价级的东西。从发烧友的角度还是普通消费者角度，这种产品似乎没有更多的现实意义，如果高烧，更多朋友义无返顾当然选择Hi-end级别的大喇叭。所以我们的目标，更准确的定义应该是，谁能确立万元以内小喇叭的新标准？

从所有关于ATC的评价来看，ATC中频的优势早已经得到共识。因此我们的试听，着眼于以今天的眼光，也就是大家关注的他的高频延伸究竟如何，是否真的太暗？他的低频究竟下潜多深，适合古典音乐大场面的重播吗？这样一个小喇叭真有多爆，与落地箱有多大距离？他真能重新确立小喇叭的新标准吗？

我们首先把小喇叭的一种代表LS3/5a排除在外，特意选择高频十分出色的另一种代表ProAc Tablette 做为高频试听的对比参照。我们排除了B&W和Dynaudio作对照，原因一个主要是箱体上的考虑、一个主要是功放上的考虑，当然也有价格的考虑，放弃了原先想假某个音响店试听室和好器材搭配的打算。尽管我们后来也到JS那里做了试听，但我在这里所谈的，主要是我们从实际需要出发，最后选择的三种比较常见等级的搭配试听体会。重点是大家关心的，即没有特别的线材，特意处理的空间，特等的器材，都是一般发烧友使用的东西。在这种普通器材、普通使用状态下，最后的效果。

先介绍一下试听用的相关器材。

音箱：ATC  SCM-7

参照音箱：ProAc Tablette Ⅲ（玫瑰皮）、 ProAc Tablette Ⅲ 签名（紫檀和雀眼皮各一）

搭配器材：

一套：Aragon 8008后级+audiolab 前级+Philips 951CD

音箱AQ Miniget Ⅲ ，讯号MIT T2和超时空低价线

电源线是跟机线

二套：大极典2100推挽100W输出，双声道8个曙光EL34管（已摩），马兰士19a

金宝4TC音箱线讯号ISOX 103

电源线是跟机线

三套：audiolab 8000 S + Denon 10Ⅱ

音箱线忠实线，讯号线含沙果

电源线超线灵

试听环境：

标准的空间：尺寸是3 X 6，家庭专用的试听室，面积18约平米，简单扩散和吸音处理

标准摆位：拉出后墙1.6，两边距离侧墙50，喇叭相距1.8，铁制脚架垫檀木钉

参考空间一：3.9 X 5.6的起居室，兼视听两用室，面积大约22平米，空间没有特别处理

长边一端是起居室有二木门；另一端是玻璃拉门小间和过道连厨房。面积约22平米。

长边摆位：离后墙50，喇叭相距2.3，铁制脚架不垫木钉。

参考空间二：2.8 X 5.7的起居室，兼听音室，面积约16平米，空间没有特别处理

这是个典型的硬调空间。花岗石地面，喇叭后面大玻璃窗，右手整片玻璃橱窗；侧墙左右手各开一门，分别通往厨

房和卧室区。

短边摆位：离后墙1.3，相距1.5，铁制脚架不垫脚钉和木钉。

试听者声音取向

这是一个很重要的环节。为了获得聆听古典音乐者对这个小喇叭的共识，避免一二个人的片面性，其他五位参加试听的和我一样，基本都是统一声音取向的，都是纯烧古典音乐软件，习惯整个乐章聆听，基本排除纯发烧碟片的。其中一位曾在电台做古典音乐节目，一位原来开纯古典软件店，另有二位对软件录音和演绎如数家珍。五人中，一位是LS3/5a用家，胆石兼用；其他四位都是ProAc Tablette的用家，从TabletteⅢ、50到50签名，每人都有一幅耳机做监听，且都是老森580。现在三人还是ProAc Tablette拥有者，一位用胆机，一位前后级，一位合并机。一位弃用Tablette现改烧耳机。其中一人是摩机手；二人对高频比较讲究。

试听软件20多张，其中主要：

DG 453 456-2 普列特涅夫/肖帮专集

DG 419 162-2 吉利尔斯/贝多芬钢琴奏鸣曲21号

DG 447 437-布兰诗歌/约胡姆/柏林德国歌剧院

DG439 037-2布鲁克纳第七/卡拉扬/维也纳爱乐

EMI 7 63994-2莫扎特小提琴奏鸣曲/齐莫尔曼

Philips 420 700-2巴赫小协/格吕米欧

Philips 411 052-2斯特劳斯最后四首歌/诺曼/马舒尔/来比锡布业乐团

Philips 536 326-2红色娘子军组曲：常青就义/陈佐湟/中国交响乐团

RCA 09026-61500 圣桑第三（管风琴）/孟许/波士顿交响乐团

Wilson Audio  WA8008圣海伦斯火山

我看海峡对岸有位朋友说，要谈ATC，先从小弟错误的系统与声音来说好。即没有调整好的系统，他的声音闷在喇叭里，完全出不来，低频控制力不足，多而涣散；低音是多的让人感觉到难过的那种。ATC喇叭最重要的特性声音的密度与回放性，完全听不到：小提琴的声音枯瘦，没感情，更别提小提琴声音应该有的木头味；钢琴的声音没有该有的透明感，没有该有的指触感。

听起来好象挺不容易搞清楚似的啊，那么我们试听的情况如何呢？

除我以外，五位试听者对ATC SCM-7和 ProAc Tablette Ⅲ 对比表现的意见：

LJ：P高音有特长，低频还可以；A中低频非常出色，高音稍暗。

DH：P高音难控制，中频不够，低音是反射出来的；A密闭箱的声音自然，低音真实。

FF：P高音不好控制，对功放选择费心；A，声音扎实堂皇，搭配合适高音一样华丽。

XL：P高低分离，高音漂亮但不自然，低频膨胀外冲；A高频顺没有特意拉高，声音控制好。

LW：P高频过亮咄咄逼人，低频不真实；A高音呈现自然光泽，低音有冲击力感觉有肉可咬。

有关我们多次试听详细情况，特别说明如下。

大家多次试听结果，众口一词称赞ATC SCM-7重播古典音乐非常出色。换一句话说，他是那种像真度很高的平价喇叭，也是最合适聆听古典音乐的喇叭。我们特别欣赏他真实的高音、杰出的中低音，还有声音的力度、整体的平衡和柔顺感、以及大场面表现的稳重从容。他的音场深、音像分离度好，是那种很容易脱箱，形成良好舞台感的喇叭，从这些要素来看，都是ProAc Tablette不可比的，也可以说SCM-7 的响性和音乐性是比较一致的。

如果把ATC SCM-7的木钉从脚架上取下来，高低频都有明显提升，由此带来了几分娇人的高音；更换不同的线材，原来的声音有了明显改变。这些都说明了他自身属于中性的特点。在音响诸要素中，无论密度还是其他更多要素，大家都十分满意。从（上文）可以看出，仅仅对于ATC SCM-7的高音，只有一人表示有保留的接受。大家都认为他是正确表现古典音乐的那种朴实的真实高音。

那位喜爱ProAc Tablette高音者也承认，以同样的搭配，ProAc Tablette要用Cadars 的Good Cross等这样中高价格的讯号线大补中频，才能改善高音发亮、声音过紧等问题；真正要想求得ProAc Tablette声音的整体平衡，靠近SCM-7的表现，还要付出很多的人力物力和才力。从这个意义上来说，ATC SCM-7并不如预期的那样挑剔伴侣，要他发出好声，相比较而言，还是很容易的。

动态是这次试听中很重要的环节

究竟灵敏度84dB的SCM-7是否驱动也如其他ATC喇叭那样非常困难？5寸的中低音单体即使中音很好，低音究竟下潜如何？大场面大动态真的能爆几分？

为了测试动态，特意用胆机和合并机试听了几段爆棚乐段，主要是试试合并机驱动的效果。说实话，当我了解到有人用50W输出的合并功放驱动他时，心里对我们选用的AudioLab 8000 S合并机驱动结果，多少内心里有了个底数。

试听的结果简单说，AudioLab 8000 S搭配，大家给他打80分。结论是中高素质的合并机就可以在小空间把SCM-7驱动的不错。

Wilson Audio 在这张编号 WA8008片录音为发烧友称道，告诉你吧，这张靓碟只是这几年全部翻新Delos录音新发行的发烧天碟中的一张。其中第一和第七是我们试听的选择。瞬态和鼓声、锣声在英国喇叭面前，可以做到镇定自若的，怎么也少不了他一个。

圣桑第三（管风琴）最佳的演录就是孟许指挥波士顿交响乐团演奏，也是被认为真正可以测试古典音乐极低频的天碟片。如果功放不佳，驱动有问题，管风琴和乐队将乱成一片；如果频宽不够，极低频也有问题。实际试听，只觉得乐队层次可分，管风琴声浪扑地而来，场面和低频应有尽有。我觉得少的是个别发烧友追求的那种强烈的低频按摩效果。

Philips为中国交响乐团第二次的录音，吸取了前次的实战经验，水平更上台阶。组曲“红色娘子军”最后“常青就义”一段简直是爆棚的典范之作。重播时候，不论是咚咚作响的小军鼓，还是最后就义的慷慨大场面，都收放自如，控制丝毫不差。

其实这种感觉在重播布鲁克纳第七的一、二乐章已经得到再现。依稀可辩的各个声部交织在维也纳爱乐那管风琴般的声浪中，犹如潮起潮落，一浪一浪，层层涌来，直至高潮。布兰诗歌磅礴气势，场面宽大，鼓声人声，控制自如，线条清晰。至此，大家对这么个小不点确实刮目相看了。

我准备的一张摇滚片，刚放入没有试听几分钟就被大家要求取出。在场者一致认为，经过上面20多张碟片考验，重播这类电声碟片的动态都不在话下了，更不用说摇滚需要的动态、对比、冲击力、速度感和音乐性。出于安全考虑，大家一致同意免除对ProAc Tablette的这种残酷考验。

原来并不打算测试中频，因为ATC的中频是最为人津津乐道的，而且早有定论。但考虑到他是一款小喇叭，小喇叭表现人声时，特别是高音ff音时候难免有些许声嘶力竭，最后还是做了人声试听。

人声

我们的着眼点是人声淳厚度、宽松度和柔韧度，特意用石机试听蔡琴老歌和歌剧咏叹调、艺术歌曲等碟片。结论是SCM-7不失ATC正宗血统，中频表现非常出色，斯特劳斯最后四首歌的演绎，人声可媲美中音最出名的大中型书架箱，如Spendor SP100和Rogers LS 5/9 ，虽然少了Spendor SP100中频特有的透明感，但少了Rogers LS 5/9浓郁感。SCM-7的中频不失应有的光泽和厚重，显得更加中性耐听。人声的淳厚度、宽松度和柔韧度，绝非一般小喇叭可以相比。以我对B&W和Dynaudio的认识，在中频这个环节，他们二万以内的喇叭仍有值得商榷之处；SCM-7可以和M802的中频一比高下。

钢琴频响宽阔，和弦复杂、泛音丰富，被认为是最烤小喇叭整体表现的原声乐器，对质感和频宽要求都是一般小喇叭无法达到的。小喇叭过去无法和大喇叭相比的就是他的中低频，尤其是低频的分量和声音的从容厚重感。如果重播钢琴，十个小喇叭十个要表情严肃，从这个意义上说，钢琴是小喇叭最艰难的考试。SCM-7频响只有标示60 ─ 20000Hz，用合并机推得如何呢？告诉你，像模象样！尤其是钢琴的形体，琴键的力度和颗粒感，高音的质感和密

度，低音的分量并不缺。

值得一说的是他的音乐表现。由于大家都是主要听软件的，也都比较喜欢钢琴，所以比照听了很多钢琴作品的乐章和乐段，大家特别满意他表现钢琴的全面性！这个满意是我们在其他小喇叭中很少有过的。普列特涅夫指下飞出的“蝴蝶”，再现了轻盈和灵活的肖帮旋律。吉利尔斯钢铁般的击键演绎了华尔斯坦那辉煌灿烂和安逸宁静的两个贝多芬的主题。我们经常可以听到一些发烧友把钢琴高音调整的缺乏韵味，琴声就像“摔玻璃瓶”的声音。在这里你可以很放心，他表现的钢琴声既有颗粒感又有厚重感，决不是那种“摔玻璃瓶”的声音。

ATC SCM 7现在的这个组合，不论在十八平米的空间、还是在近二十二平米的空间，不论是大功率石机还是胆机驱动，甚至合并机，都没有感觉声音发软发虚，中低频一样被填的十分饱满，表现有模有样。在不损失小喇叭优势的前提下，低频气势与一般落地箱比，真有巾帼不让须眉的味道。

试用合并机来驱动他，除了动态和大场面，最后集中在弦乐的试听。小提琴的琴声一点也不毛躁，显得圆润明亮，中频到高频的延伸是那么自然顺滑，透着透明，不是那种几乎刮耳的透亮，不是那种异常细腻的油滑。琴声的微妙的那种强弱轻声的变化，同样感人，不象ProAc Tablette给我们的只有高频的潇洒。这也证明AudioLab 8000 S 的确是中低价格器材中的超值品。如果说小提琴的高音有什么缺少？我们觉得，缺少那种媚人的娇艳和那种人造的‘高贵’，但大家一致认为现在这样才是真实的小提琴声音。

也许这点我们都很固执，因为你到现场聆听就是如此感受，而且其中一位就是学琴的。小提琴教授郑延逸明白告诉说，真实的小提琴声音，对发烧友来说是略为暗一些的。这次试听选用了格吕米欧的录音，他代表的法比学派琴声非常有趣，几乎张张CD录音都难再现他的真正魅力。在很多CD录音中，他的琴声多少发涩发怪，如果发出悦耳的声音，的确是系统严重的失真；但过干涩难听，也不是唱片公司碟片本来的实力。在这里我们听到的是恰如其分的琴声，也难怪大家都说SCM-7是像真度最高的喇叭之一。

ATC SCM-7的其他表现，与原来东方之声前后级驱动所听的基本是一样的。其中三人至今对东方之声前后级推ATCSCM-7仍留下美好印象。我觉得如果换一台中高价格的进口CD机，东方之声前后级搭配SCM-7声音表现，应该还会更好。从性价这个意义上来说，东方之声前后级推ATC SCM-7是很值得关注的。但如果你日后想要升级器材，还是要慎重选择国货，因为到时候无情的市场很可能叫你出血太多。

Aragon 8008后级+AudioLab 前级驱动没有太明显的优势，驱动ATC SCM-7的难度，远远低于自己的SCM-10、SCM-20等，也比Ddynaudio  1.1 不知要容易多少了。但还是值得注意，用合并机搭配时候，在表现弦乐的饱满度方面，仍不可比前后级的搭配。如果在大空间，要表现大场面和大动态的从容和稳健感，还是应该优先选用大功率后级。当然对于像我们这样一般经济实力的朋友，选用高素质的合并机驱动，也不失为理智之选。

我们先后也在三家JS那里试过，包括用国内外著名的科颂、MBL等器材驱动，他的表现令JS大感惊讶。一位JS急急忙忙呼来客人试听；另一位感叹说，这是他听过的最爆的一个小喇叭。如果与万元内的一些大箱比比，恐怕很多中型落地箱都要汗颜！

在多次试听之后，经过反反复复试听搭配，我们为SCM-7选择的前端器材是中低价的半套西装搭配，这就是第二位朋友选择的Quad 99+909CD、前后级一件套，价格18000。我们又在第一个“标准空间”三次试听，结果令所有到场的人100%满意，其中包括那位一直对ProAc Tablette高频念念不忘的朋友。在换了随机电源线之后，SCM-7声音的变化让我和FF都非常兴奋。我想强调一点是，这个小喇叭对音源不是非常苛求的，也许这是选择监听喇叭的最大好出吧！

在不损失小喇叭优势的前提下，把平价小喇叭整体改变得这么全面，似乎只有这个SCM-7。万元内如此素质的小体积喇叭，似乎仅有声音取向比较一致的PMC小喇叭可比了，但PMC的小喇叭比他贵了一千多。所以说，万元内这种低价位要享受如此表现全面的高品质小喇叭，惟有这个ATC SCM-7。从这个意义上来说，ATC SCM-7确实具有了小喇叭的新标准。

原来有位好友批评我总是说万元以内小喇叭中，ATC SCM-7难逢几个真正的对手。他认为这种说法害人不浅。主要是认为ATC的东西很难伺候，尤其还不容易发出好声。现在我更多了点自信，多人多次多种搭配试听结果，让我很放心也很开心了：ATC SCM-7 真不愧是古典音乐爱好者追求HiFi入门的优先选择。

接下来发生了一件更加有趣的事情。大家都知道，要想说服一个执着的发烧友是多么不容易，更何况要他们舍弃原有的器材，犹如舍弃老相好，几乎不大可能。我们多次试听的结局，竟然有二位试听者‘毒瘾’大发，他们正商议如何换掉自己家里的小喇叭，其中一人已经付出3000定金欲买这个喇叭。但他拿到的价格不好，这个喇叭在香港标价是6000港币；国内最好的价格是6200，一般价格多在6800--7200。难怪听到这个结局时，那位帮助策划多次试听的热心朋友非常开心。尽管他嘴上不说，但看得出他心里暗自高兴，因为他这回总算给那些执着的发烧友‘下毒’成功了。

如果你对ATC SCM-7兴趣，不要忘了下面提醒的这句话：

一定要自己好好听听再做抉择，你是否接受他的声音取向！

xinweilai · 发表于 2006-3-10 16:17

撩开六款进口中低档放大器的面纱

作者：谈春

一般来讲，高档和超高档放大器像Gryphon、Goldmund、Jadis、Audio Reserch、Mark Levinson、Cello、Krell、McIntosh等欧美器材的声音与制作质素皆属于无懈可击的级别，好与不好的区别，只和欣赏者个人口味有关，普通发烧友如能拥有上述任何品牌之一件高档产品都可称为幸事。但实际上，我们大多数发烧友在选购进口放大器时因条件有限只能在中低档和中档产品中寻寻觅觅，毕竟，能面不改色挥一挥手便将几万大元的放大器收为已有的人士不多，中低档产品才符合大众消费水平。
市面上的进口放大器数不胜数，什么是中低档放大器呢? 若按售价划分等级，进口放大器有超高档、高档、中档、中低档和低档五个等级。低档的进口放大器通常售价在300元以下，这类放大器以日本机最为常见；中低档机的售价约在4000～8000元之间，其生产商遍布全球，但最具竞争力的要算英国厂家，其中不乏名牌产品；中档产品售价多在10000～20000元之间，高档产品价位在30000元左右，50000元以上的放大器可称为超高档。
可能有些读者也有疑问：中低价器材的音质有保证吗？其实，使用中低价位器材获得靓声的途径并不难，其诀窍是首先要找到声音和制作都有较佳潜力的产品；其二是要明白光有一部潜质好的功放是不够的，应配以出色的音源、低失真的音箱和个性匹配的线材才能使组合获得良好的声音，不同品牌和地区的器材个性不尽相同，其中一些器材个性互补，将它们组合在一起时，往往有“如虎添翼”的奇效，例如ProAc、Spendor音箱配Audiolab功放，Rogers音箱配Onix功放，B&W音箱配Classe功放……；最后一项是最容易被忽略，即对整套器材的调整以及环境的配合，后者指的是指聆听空间的声学特性作调整，而前者包括对器材的个性气质了解和微调。综上因素，在此对市面六款中低档进口放大器的设计制作和音效音色作一些评述，供读者参考。
　　
一、英国TAG Mclaren  60iRV合并式放大器
主要技术参数：输出功率：2×60W/8Ω，2×95W/4Ω，2×130W/2Ω；总谐波失真（THD）：<0.07%；频率响应：1Hz～65kHz（-3dB），20Hz～20kHz(+/-0.5dB)；外观尺寸：445×75×350mm，市场参考价：7500元。
　　说起TAG Mclaren(麦拿仑)，爱车的发烧友第一个反应可能就是一级方程式赛车，其实，除了生产超级赛车，它还有手表、音响等产品。麦拿仑在1997年开始进军中高级音响市场并收购了当时英国另一音响名牌Audiolab，随后厂方以Audiolab 8000系列为基础推出入门级的F3系列放大器，它们采用了TAG Mclaren赛车的某些独门电子技术，可提供更精准细致的音色，这里介绍的60iRV合并机就是F3系列中的一部。
60iRV实际是厂方前期推出的60i型号的改良版，后者脱胎于Audiolab的中价合并机王8000S。从图1看， 60iRV与 8000S外形大小相仿，但在外观上，60iRV显得更精致和富有时代感。Audiolab产品不擅长“表面功夫”，其出发点估计是降低制作成本，但在盛行包装的年代，这个观点的确很难讨好使用者——谁愿意花七千多元买个黑乎乎的机子回家？就算音质好，心里也不太舒服！而麦拿仑显然深谙包装之道，60iRV的金属灰/黑色面板质感细腻精致，银白色旋钮采用铸铝精工车制，手感非常顺畅，黑与白的强烈对比，加上时尚蓝色LED显示灯和TAG Mclaren标志，整机看起来典雅之中又有动感。
在整体结构和线路上，60iRV与8000S大致相同，但由于60iRV是改良自60i的产品，因此它在内容上比8000S增加不少靓声设计。例如它的甲类前级增加了多组低失真电容以减少直流效应，让信号畅通无阻，低频延伸更低；在后级方面，它采用厂方独门Straight Line Technology技术，其特征就算是不用电容作耦合交连也能做到直流放大，因此60iRV在反馈线路中取消耦合电容，减低了成本，减少了电容带来的音染；为减少“交叉失真”，60iRV的频响设计得相当宽阔，声音更广阔清晰纯净，就算是重放SACD信号也能应付自如。
早期的8000S虽不是重型设计，但其驱动力在英国同价位机中仍属一流，60iRV也秉承8000S的优点，它采用一个英制高级300W的优质环牛，配合优质滤波电容，其驱动力绝不输给8000S。60iRV的机内元件没有使用过多的发烧元件，但它的某些关键部位电阻仍用上Signal Path等高级产品，机壳内背上也贴有一层阻尼物作防震功能；值得一提的是，它的鲜橙色机脚是用F1赛车上的Proprietary Sorbothane材质制作，并非廉价橡胶制品，这些设计都在一定程度上提高它的声音纯度。
60iRV面板上的各种功能设置与8000S基本相同，从左到右分别是录音选择、输入选择、放大模式、电源指示灯、音量调整、耳机插孔和电源开关等控制键。在背板上设有六组RCA输入镀金插座，三组录音输出RCA座，四组喇叭输出接线柱可作Bi-Wire分音接线。配置的前级输出端子和后级输入端子使它可以作为独立前级或后级放大器使用，以达到更佳的声音效果。另外，它配有一个多功能遥控器，配置实用方便。
60iRV在音色与音效方面很好地沿续8000S的高分析力、通透开扬和清晰中性的声音特点，但两者对比时，很容易听得出60iRV的声音更为精致细腻，对音乐的整体控制更佳，其快速的瞬变动态在同价位机中能列入三甲水平，音色更清丽且有贵气。
从厂方标示的功率来看，60iRV不属于大电流设计，功率储备能力也不很大，但它的驱动力仍相当出色，在二十多平方米的普通听音室中，如果不是推ATC之类的低效率音箱，那笔者觉得根本没有必要过多考虑它的驱动力，需要考虑的是它与音箱的气质是否匹配而已。在发烧界中，公认60iRV搭配ProAc的T2000Si书架箱具有最佳性价比，是一套Hi-End级入门级组合，笔者曾在不同的几个环境中聆听过两者的组合（自己家中的组合就是60iRV配ProAc T2000Si），发觉其声音平衡度之出色在同级中十分少见，此时不但音场营造能力非常优异，而且分析力也十分高，各种人声、杂声环境细节清清楚楚，乐器的质感也表现得淋漓尽致。在听音环境理想时，它们能不费劲地还原出乐声在录音棚中的泛音残响。放一些大动态鼓乐时，低频快而有力，动态瞬变一流，不论欣赏音乐度或听音效，都有较高的素质。
当然，60iRV并非只能与ProAc的T2000Si搭配才出靓声，它和思奔达的S 3/5以及B&W CDM1 NT搭配也有不俗的表现，不论是放人声、弦乐或其它音乐，其音色高贵大方并有着极佳的平衡度，高频泛音与空间感营造适度，音乐的动与静散发着迷人的魅力。它的耳机放大器也有良好的质素，配以一些低阻抗高质耳机时，其音质表现和目前市面上几款一千多元的专用耳机放大器差距并不明显。
60i/60iRV面世以来，就获得1999～2001年的欧洲EISA大奖，英国权威杂志《What Hi-Fi？》评为五星级，并说其“动态驱动令人印象深刻”，著名的《STEREO》和《Hi-Fi CHOICE》也异口同声地评它在“同级中无敌，声音透明轻盈精巧”，声音质素之高不容怀疑，秀外慧中，是一部不可多得的中低价合并式放大器。
　　
二、英国MYRYAD  Cameo合并式放大器
主要技术参数：输出功率：50W（8Ω，THD<0.1%）；信噪比S/N：102dB（A计权，连续输出50W）；频率响应：20Hz～20kHz（±0.3dB）；外形尺寸：436×78×316mm；重量：6.7kg；市场参考价：5900元。
MYRYAD （美丽安）是英国近年新冒出来的平价音响品牌，其定位是面向大众消费者。公司的创始人兼设计师Chris short非常强调产品的朴素理性，他的设计风格是在保持Hi-Fi音乐特性下尽可能降低成本，在这种设计理念下，我们不会在美丽安的机子上看到一些如雷贯耳的名牌补品元件，但这些都不妨碍MYRYAD的产品取得好成绩。相反，成立不久其产品素质即被业界承认，像它较早时推出的EI 120合并机就被海外一些著名的音响杂志如《What Hi-Fi？》、《Gramophone》等赞扬，灵动悠扬的声音很受爱乐者的喜欢。
美丽安的产品在外形设计上有自己独特的风格，像EI 120就采用圆弧散热孔和锥形音量控制器，与过去的同门器材相比，它近期推出的Cameo合并机在外观上也不拘一格。如图2所示，它的面板采用4mm厚的银白色铝质金属板，面板下方有深黑色的弧线，这银白与黑色两种时尚而永恒的颜色搭配使它让人过目不忘。它的大型锥形音量控制旋钮安置于面板中央，旁边是输入等控制键，在机背上，设有六组输入端子，分别是Tape1、Tape2、CD、Video、Tuner、Phote，其电源端口是可拆电线换线的IEC座，使用者可更换电源线来取得不同的音效。整机看起来并不大型，但厚约1.8mm的机壳和整机的扎实结构却给人很大的信心。
美丽安这部Cameo合并机看起来用料十分普通，虽然在外观设计上有“先声夺人”的印象，但其内部用料更是普通到极点，它身上唯一的发烧设计就是前驱动级、末级放大管采用多级电源独立方式供应，这样可以减少前后级的电源互相串扰，进一步提高声音的清晰度和解析力。除此之外，Cameo身上几乎看不到什么令人颔首赞许的发烧设计。它的电源供应采用一个300W左右的高效率英制环牛，滤波电容是市面常见的两个日本红宝石10000μF/50V电容，它的驱动放大前级线路十分简单，是用TL072场效应双运放集成块组成，其LP唱机的MM/MC输入RIAA线路也由TLO72组成。玩音响有近十年历史的朋友都知道，TL072在今天许多新型运放集成IC中已算是技术指标不堪一提的“古董”，但美丽安在Cameo身上竟然用它们组成厂方的独门专利DC5线路去驱动一对东芝功率放大管，所用的电阻电容也十分普通。厂方对其专利DC5线路的特点也没有大书特书，DC5线路在IC驱动功率管的传统线路中到底起到什么作用？对音质有多大提高？说真的，看了内部设计的朋友都怀疑它是否值得卖五千多元?
但当用它搭配几个不同的音箱之后，它的声音表现足可以让人打消对它的疑问。它在可听频带内各频段的表现较为平衡流畅，厂方标称的50W输出功率，虽然不算得很大，但用它在二十多平方米以内推动一些效率较高的音箱如AE的Aegis Three座地箱时可表现出极佳的控制力与厚实的低频量感，一些大场面大编制的管弦乐再现宏伟壮阔，就算是推对功率电流需求很大的美之声一号改良箱它也显得不慌不忙，尽管此时放“夜深沉”的鼓声低频冲击力稍逊，但量感仍较为丰富，高低频延伸也有良好的水平。
Cameo的中频音色显得厚实饱满，用它听人声弦乐时那种温润感相当不错，而在放一些较刺激的音乐片段时它的声音稳定性和结实度在进口中低价放大器中也不逊色，其声音的灵巧婉转一如美丽安的风格。从搭配来看，个人觉得它推灵敏度（88dB）以上的中性音箱如AE的Aegis系列和新出的EVO系列以及国产何氏宝贝书架箱都有良好的表现。当然，如果聆听环境小一些如在16㎡以下，用它搭配一些效率略低如85dB左右的音箱也是可以的。
　　从音色上讲，Cameo具备英国新一代放大器那种清透的韵味，当然其中频的优美再现也是其中特色，它的声音平衡而富有质感，并带有一种文化气息。但不得不指出，Cameo的声音在从容感、精致性以及准确度方面和一些同级如上述介绍的麦拿仑60iRV功放相比仍有一定的差距，但它能以普通的元件和简单的线路来取得令人注目的声音特质，这也说明了厂方在校声方面的确有自己独特的手法，也因为这样，它曾获得《What Hi-Fi?》和一些著名杂志的赞扬。总之，Cameo在外观和声音两方面的表现还是相当不错的，是都市时尚青年或喜好听音乐、有品味的白领阶层之较佳选择。
　　
三、英国Arcam DiVA A65合并式放大器
主要技术参数：输出功率：40W/8Ω，80W/4Ω；总谐波失真（THD）：0.01%（1kHz、60W）；频率响应：10Hz～20kHz（±0.25dB）；信噪比：100dB；功耗：350W；体积：430×330×85mm；市场参考价4500元。
英国老牌Hi-Fi生产商Arcam（雅俊）成立以来声誉颇佳，它早几年推出的Alpha系列CD机与放大器在市场剧烈竞争下仍然取得良好的销售业绩，足见其设计制作素质不俗。雅俊近年来推出不少令人耳目一新的器材，其中FMJ系列是它的高级产品，该系列中以FMJCD23 CD机久负盛名，在去年Arcam又推出定位于Alpha和FMJ之间的普及型中低价DiVA(Digitally integrated Video and Audio的缩写）系列。DiVA是雅俊目前的主力产品，整个系列包括有4款CD音源、3款合并式立体声放大器、两款收音调谐器和DV88 DVD机以及AVR100/ 200影音放大器，喜欢Arcam的 Hi-Fi发烧友和影音发烧友都可在它们中找到自己需要的产品。
这里介绍的DiVA A 65合并机是雅俊DiVA放大器中级别最小的机子，它的每声道输出功率仅为40W/8Ω。如图3所示，该机的外观设计和厂方的FMJ系列一样都是采用优雅的银色外壳（也有黑色外壳供应），铝质面板稍靠左那个大旋扭是音量控制，其余几个稍小旋钮分别是高低音音调，平衡调节，它还设有耳机放大输出插孔，整体设计较为简洁明朗。
A65的背板上设有四组RCA输入端和两组音频放大输出端，与其它同级放大器没有多大的差异，功能齐全够用。值得一提的是它的遥控器设计得相当好，不但各按键布局相当合理，手感操作良好，而且除了可以控制A65的音量、讯号源输入和静音功能外，它还能控制同厂的其它CD机和收音调谐器。假如使用者的CD机或DVD也是雅俊产品，那可以只用一个遥控器就能操作整套系统。
DiVA A65尽管输出功率40W×2（8Ω），但为了让功放有良好的驱动力和控制力，厂方在这部机子上使用了350W的高效环牛和大容量的优质滤波电容，这样就算它的功率末级驱动线路每声道只用一对晶体管放大，但由于供电能量充沛（细心的读者可能会发现，DiVA65标示的功率虽是本文介绍的六款合并机中最小的，但它使用的变压器容量却是其中最大之一），可产生足够的驱动力，在4Ω的负载下能发出80W的功率，由此可见它的输出电流是较大的。
一般来讲，功放的储备功率较少时，重放一些低频较多动态较大的音乐时力量会表现不出来，声音也有淡薄干瘦泛音少的听感，这种情况下，很难再谈如何正确再现乐曲的神韵。与其上一级的DiVA A75（50W×2）和DiVA A85(85W×2)合并机相比，DiVA A65的40W输出功率无疑要小许多，因此不少朋友认为DiVAA65的声音动态变化会受到很大限制。其实这种说法有很大的片面性，它的驱动功率虽不大，但要让它发挥最佳的功率潜能也不难，最好的方法是为它搭配一对中高效率（灵敏度在88dB以上）的音箱，同时使用的环境控制在20㎡以下，这样会为取得良好的声音再现打下坚实的基础。
例如笔者用它推近期的大热门平价书架箱英国AEEVO1就取得非常出色的音乐表现。与厂方过去推出的同等级功率放大器（如Alpha 7R）相比，DiVA A65在音色上依然保持雅俊功放那种令人赞赏的从容自然、柔顺优雅风格，但它已少了Alpha系列固有的英国绅士矜持粘稠感，它的声音更活泼一些，更透明一些，它的声音在明亮度以及力感方面稍有提高，音调的顺畅性也好一些。说到驱动力，DiVA A65与放在舍下的另一部标称50W输出的丹麦Densen Beat合并机并没有多大区别，同样是放“夜深沉”，A65的鼓声速度、音调的快慢节奏、凝集力、冲击力并不会逊色，而且它还能从容地将鼓棍与鼓皮的触感、鼓皮泛音一清二楚地呈现在你面前。素质不佳的机子往往在小音量时音质还过得去，但音量一扭大时缺点就暴露出来，A65就算是声音开得很大声时，依然能保持良好的分析力和清晰的结像度，大动态来临之时也不会有声嘶力竭之感，足见其设计有较佳水平。
A65的全频连贯平滑，用它放李诤的“戏梦”时，古筝跳跃的音符尤如行云流水，泛音自然丰富；放一些钢琴名曲时，它还原的钢琴触键质感也较为真实，放女声如蔡琴、Jacintha等人声的定位结像、喉音的细节以及声音的厚润与感情的丰富程度均恰到好处。在对细节的解析上，它也具备相当的水平，一些四重奏的演弹拉奏的细节表现得较为充分，乐器音色真实细致，它这种自信温暖的音乐表现方式，用来放人声、钢琴等弦乐声十分适宜。
总之，DiVA A65虽然售价不高、功率有限，但只要搭配的音箱合适，那么在一般家庭十几、二十平方米的环境中聆赏音乐也有上佳的表现，笔者就有个朋友买了它用于日常听音乐。但在搭配上笔者觉得它不宜与音色过于厚润的音箱组合，特别是那些采用申士宝8544/8545单元作中低音设计的音箱，因为这类音箱往往过于注重音色的丰润厚度而忽略了声调的灵巧性，它们需要音色快速有力的大功率大电流功放来驱动，DiVA A65显然不是其中好手，因此，使用者或将要购买它的朋友应该有所了解——DiVA A65只是一部Hi-Fi入门级合并机，别对它要求过高。
　　
四、英国Onix SA-60合并式放大器
主要技术参数：输出功率：60W×2（8Ω）；频率响应：10Hz～20kHz（±0.25%）；总谐波失真：<0.05%，信噪比：96dB；重量：13kg；功耗：350W；市场参考价5500元。
英国近年冒出的Onix(欧尼斯)并不是一间新厂，过去名气不大、不广为人知和厂方低调的作风有因果关系。Onix以功放设计生产起家，它与英国老牌音箱厂Rogers（乐爵士）关系密切，两个厂商多次合作参加音响展，给业界人士留下良好的印象。近年来，随着新股东的加入，公司市场政策的更改，Onix的产品不论是外观造型、内部设计、还是市场拓展均有较大的进步，新产品推出的周期也加快，并开始涉足线材和音箱产品，名气也逐渐增大。
SA-60合并机(如图4所示)是Onix目前的主力产品，它与厂方早一段时间在日本、台湾等地区推出的A60渊源颇深。其实，SA-60就是Onix针对中国市场推出A60的220V版，当然，它的线路和元件选用上都作了进一步的改善。在外观上，SA-60与A-60设计也有所不同，A-60是采用黑色有机玻璃面板配上白色圆形旋钮，SA-60是采用厚铝合金磨砂面板配以三个圆形中型银色旋钮，从左到右分别是讯号选择、音量调节、平衡调节，右边是电源按键和蓝色指示灯，整个面板设计简洁朴实。它的机壳采用加厚钢板折弯而成，整个机箱十分扎实，对外来及内部振动有良好的抑制作用。
很多厂商为了节省成本将合并机的后级放大倍数提高而省略了前级线路，但这种无前级的合并机往往会让声音失去活力，而且频宽和动态都会受到影响，Onix在这部普及型合并机中并没有采用这种低成本设计，它的输入信号经切换开关后直接进入音量电位器送入前级再耦合到后级。揭开机盖一看，可以看出，SA-60是采用双单声道设计，虽然整机限于成本仅使用一个特制的350W环形变压器供电，但它从整流电路就开始采用左右声道单独处理，每声道采用二枚ELNA音频专用7200μF/50V滤波电容。整机的左右声道共用一块玻璃纤维线路板，上面的元件排列有序，左右声道的走线布置和元件互不错连，这对声音的分隔度有极大的好处。它的音量调节与平衡调节都是采用素质较高、长寿命的日本ALPS蓝色塑封可变电位器。输入端耦合电容是德国WIMA红色MKP，末级是AB类负反馈推挽线路，电流放大级采用一对日本三肯公司的C2837/A1186功率管，用料并不普通。
背板上，SA-60的设计与一般合并机略有差别，经常使用的CD讯号输入插座设置在机背的最右端，让它离电源等干扰源最远，从而得到最佳的讯号纯净度。这组插座采用大型高质镀金RCA端子，以使CD讯号传送更佳。其它输入端则采用成本稍低的RCA排座，功率输出端子是采用类似于WBT的大型高级三用镀金喇叭座，既能接驳、流通电流较粗大的裸线，又能接驳丫形线叉和香蕉插。但必须提醒使用者，SA-60并没有设置开机延时保护，因此在开机时应将音量关到最小，以免开机瞬间大信号烧毁音箱。
指标保守是英国器材的一贯特点，SA-60标称输出功率为60W，而且它也不属于大电流型设计，但从实际搭配几个不同效率的音箱来看，它的功率输出应在70W左右，驱动力还是相当充足，即使是搭配一些中等效率（灵敏度在86dB左右）的音箱在20～30㎡的环境中声音也较从容。重放一些场面较大的管弦交响乐如《1812序曲》或《阿乐驾到》声音也很稳定，音像并不散乱，动态控制得有条有理。
SA-60在放一些室内四重奏时，各种乐器的结像和分离度有相当好的表现；听慕特的小提琴独奏时，虽然它的高频明亮度稍逊色，但也能不费劲地表现出琴弓与琴弦间的摩擦质感，略偏向丰满厚润的中低频特性将音色再现得相当悦耳甜美。它的瞬变、动态变化和速度都堪称同价位功放中上佳之选，不论是放柴柯夫斯基的《第一钢琴曲》或贝多芬的“Opus 57”都充满阳刚之气，钢琴声活力十足，即使在狂风暴雨般的弹奏速度下，它仍然有能力将琴键质感表现清楚。
笔者觉得SA-60的声音较朴实大方、开扬直接，搭配近年来极受好评的ProAc T2000Si时，它表现出上佳的音色平衡度，高频延伸自然，中频在清晰之余又蕴含丰润，低音也显得厚实饱满，整个音场十分扎实、声像浓郁，讯息量大。放各种体裁的录音软件都没有大缺点，与上述介绍的TAG Mclaren 60iRV相比，个人觉得它仅在声音的精致性和高贵感两方面略输一筹。
SA-60是一部声音中性干净、清晰略偏厚实丰润的放大器。在使用上，新机的声音有些尖锐生硬，需要“煲”半个月才有良好表现，在搭配上，所选的音箱灵敏度不应太低，它与一些声音中性、音染少的音箱如丹麦丹拿、英国KEF组合会得到平衡中性的声音，像ProAc的音箱和它搭配，也会呈现出音效与音乐并重的声音格调。当然，它和Rogers音箱搭配的声音也是相当迷人，别有一番滋味。总之，这是一部不可忽视的优秀中低价合并机，是这个价位中上佳的选择。

五、意大利Audio Analogue新款 Puccini 合并式放大器
主要技术参数：输出功率：2×40W/8Ω，2×70W/4Ω；频率响应：20Hz～20kHz(±0.1dB)；总谐波失真： <0.1%(40W／8Ω／1kHz)；体积尺寸(W×H×D)445×365×85mm；重量：7.8kg；市场参考价6500元。
意大利Audio Analogue（雅乐）在业界是一个有着传奇色彩的新兴厂家，它创立于1995年，第一个产品Puccini(普契尼) 合并机在当年中低价放大器市场中声名显赫，雅乐也凭借这部功率不大的平价机在市场中站稳。Puccini自第一代发展至今已是第三代，并延续出Puccini普通版、遥控版和改良版Puccini SE三个不同版本，后者的电源部分和功率管比普通版增加一倍，输出力更强。
图5是新款Puccini遥控版，它的外观简洁，面板和安装于右边的操控旋钮仍以铝合金精工制造，机壳采用钢板制成，机体扎实沉重。它配有一个小巧简单但却较沉重的铝金属遥控器，上面有5只按键分别控制音量大小、信号源选择和静音，其外形精致独特，很有“发烧”美感。
新版机不但外观制作水平有较大进步，而且内部线路也经过重新编排设计，以减少各线路的干扰和外来电波污染，元件的选用也比旧款有所提升，并加入更多补品元件，像它的接线就用美国XLO和Kimber Kable等线材。新版的Puccini仍设有4组大型喇叭接驳端子，可对应动圈（MC）和动磁（MM）唱头的RIAA前级均衡线路，而在旧版上受到好评的当音量掣旋到最小时便自动跳作Standby模式的独有设计也保留，它可省去每次要伸手到机背开关电源的烦恼（该电源开关设在后背），同时也可作长期预热，使用时只需扭大音量掣便进入工作状态，使用上很方便。
Puccini的内部讯号传输放大线路有较大改良。在讯号输入切换上，厂方针对旧款在接驳多个讯号源会偶然出现的串音问题，所有输入改用音响专用继电器和光学式开关取代机械式选择掣，并在Tape-Monitor输出端增加一个开关彻底消除声道间的互相干扰问题，前级音频放大部分改动更大，旧款主要以IC作为放大，新版Puccini则不惜成本采用一组精密配对的FET晶体管输入放大，整个线路是真正的前后级合并式设计，其优点是驱动力较佳，音效更好。
新版Puccini限于成本仅使用一个约300W的高效环形变压器，但在设计上却用足功夫，从滤波电容开始就是双单声道的线路布局给人一种很整洁考究的观感。信号输入端的最左侧是唱头进入，右边有卡座输入和输出回路以及前级输出。它的线路是低负反馈、宽频带大电流设计，末级每声道各用一对完全配对的晶体管作推挽式推动。所采用的元件有素质较佳的高速交连电容器、低噪声高精度（0.1%）电阻器和Elna音响级滤波电容器。为了最大限度提高音质，它还采用自行开发生产的双面玻璃纤维线路板（铜皮层的厚度和纯度都优于普通双面板）以减少走线路径，同时也使元件管脚的焊点面积增大，更利于电流的流通。
笔者对雅乐的新款Puccini普通版和SE版都较熟悉，新SE版售价高过普通版3000元，其原因是： ①普通版只用一只300W环型变压器供电，SE版却采用两只容量为200W左右的环型变压器为左右声道独立供电；②普通版每声道用一对功率管作推挽放大，SE版则用两对作并联推挽，相关零件的使用量也多一倍，散热器更大型。但在18㎡以下的环境中，两者的声音差别没有价钱那么明显。
它们都能令Spender的S3/5、ProAc T2000Si以及KEF Q1再现出力道迅猛的爆棚气势和从容宏大的现场感，它们的声音密度、层次感和高频细节以及空气感几乎没有区别，它们都属于通透、富有分析力的一类放大器。说真的，倘若不在大空间中聆听，还很难听出普通版的中低频控制力和动态对比没有SE版那么收放自如，另外普通版音色较为温顺高雅，稍不及SE版那份热烈明快感，它这种音色搭配Spender S3/5时恰到好处。
Puccini和Spender S3/5组合时声音十分通透明朗，声场层次重重叠叠，低音部分有一定厚度，鼓声迅速有力，下潜也不错，钢琴声清亮厚润中带着雅致，人声（中频段）拥有一份适度的润泽，放小提琴旋律悠扬动听，弦声线条感良好。由于背景宁静度、音场的深阔度较佳，因此舞台透明度良好，每件乐器和人声在整个音场内声像相当准确，口琴声嘹亮鲜明，与背后的弦乐有强烈的对比，声音有一股鲜活的灵性和儒雅的文化气质。
新版的Puccini音色稍为明快率真，声音的顺畅感略胜上一代，它的全频平衡度非常好，虽然不属于大功率型，驱动能力和动态以及低频控制力都不算十分突出，但在同价位同功率输出机种中也不算弱，且胜在整体平均，能控制音乐的节奏。因此在不大空间中配高灵敏度（88dB以上）音箱播放大场面乐章表现引人入胜。在与其它器材组合上，为了避免系统的声音过于明亮，建议配用的器材声音不要过于清爽活泼，应为它搭配声底中性稍丰润的讯号源和音箱，像国产的斯巴克CD机，英国的Spender的书架箱和KEF书架箱都是良配，此时它们能呈现出稍为圆润饱满的音色基调。
总之，新版的Puccini是一部技术成熟、制作与音质都相当优秀的合并机。

六、 Linn Classik  CD/合并式放大器
主要技术特征：CD部分配有3光束激光拾音系统、内置Delta-SigmaΔ型DAC解码系统；调谐器有FM/AM接收、80个电台预置、和输入灵敏度显示；放大器配有AUX1组、TAPE2组输入，输出端子有前级输出、Tape OUT，耳机输出各1组，输出功率75W×2（4Ω）；重量6kg；市场参考价：13000元。
Linn是英国最具规模和知名度的高级音响厂家之一，老板兼设计者Ivon Tiefenbrun堪称音响奇才，他以制造LP唱盘起家，从LP时代到CD时代经典产品层出不穷。与同价位的欧美机相比，Linn产品机身小巧，造工精美。Linn在主攻高档市场的同时，并没有放弃中低档市场，如图6所示Classik就是厂方近期向入门级音响市场进军的代表作。其实Classik与本文介绍的其它合并式放大器不同，它是一部将CD机、调谐器、前级与后级4个功能合并在一个机箱内的混合机，也就是说，你只需接上音箱，就可以聆听优美的音乐。考虑到它的多功能性，笔者将它的放大器部分归入中低价级别。
Classik沿续Linn简朴小巧的设计，有银灰、白色、灰绿、黑色、蓝灰五种颜色可供选择。要将四个功能集中在一个并不大的机箱中有一定的难度，打开机盖，可以看到该机的内部空间十分紧凑，环形变压器与CD承盘就占用了一半的空间。它的CD转盘为日制产品，伺服系统是由Linn自己开发的，D/A转换芯片以Delta-Sigma的设计，它使用一个同级别产品少见的350W环牛，滤波采用两只ELNA的10000μF/63V电解，其电源储备能力和普通中低价合并功放没有什么区别。
由于机箱空间有限（面板宽度仅有32cm），以计算机设计的高质电路板上云集了大量体积小、多功能集成块，绝大部分电阻和部分电容都采用体积细小的SMT贴片元件，后级电流放大采用两枚厚膜功率集成块，它俩直接固定在机箱上，通过铝质机箱底板进行散热，因此机箱内没有设置散热器。
Classik CD/功放合并机有两个电源开关，面板右下角是电源总开关，它的功能操作键和信号输出/输入端子齐全，遥控器的设计也非常周到，56个按键涵盖了所有功能，并带有类似闹钟的唤醒、自动开关机等功能，相当实用，而且它还配有AM/FM收音机天线和两组Linn自己生产的2.5m插入式多芯铜线喇叭线，为用户省下不少开支。
在使用上，Classik可当作纯CD或纯前级来使用。它的背板上留有专门的前级输入输出端子，连接其它讯号源之后，就可以通过遥控器对前级控制，调整项目包括讯号源选择、高低音、左右平衡和音量，再利用背板后的RCA端子连接到后级。该机具有耳机输出功能，将耳机插头插入的同时，它会切断音箱与前级输出，让声音仅从耳机中输出。
Classik尽管外表纤弱，但放大器部分驱动力并不差，其75W×2的输出功率可以轻松推动同厂的多数或其它品牌的中高效率音箱。笔者曾将其高、低音调整在中点上，试着和AE的EVO3中型座地箱组合聆听，此时发现它的低频量感偏多一些，低音不够结实，力感和清晰度稍逊。将低音衰减一格，并将高音增加一格后这种现象得到改善，低频力度与弹性显得正常。但它的这些缺点如匹配书架音箱是正中下怀，这是不是厂方有意设计呢？也许吧，厂方在推广时是将它和同厂的Tukan书架箱捆绑在一起的。
为了了解Classik的特性，笔者和朋友先后在经销商约17㎡的聆听室用它来搭配KEF Coda 70、KEFQ1、ProAc 2000 Si以及同厂的Tukan等几款书架箱。从它们发出的声音来看，Classik的声音相当柔顺，音乐感十分优秀，动感适中，放小提琴和铜管乐的音色通透可人，其“悠扬动听”的乐感与一些高级晶体管机相比并不差。它的音色并非中性，而是带有一股英国音色的细腻感和适当的渲染味，那份独特的清甜通透和人性化的音乐味非常鲜明自然，其驱动能力从容，即使是放动态较大的录音如《ARNOLD OVERTURES》时，它也表现出上佳的控制力，细节清晰通透丰富，乐器线条利落分明。
单独试用它的CD部分时，CD承盘进出顺畅，读片速度很快。CD部分的声音表现也与放大器极为相似，分析力与频率的伸展虽然比不上一些售价在万元左右的CD机，但仍具有Hi-Fi级CD机的声音水平。它的调谐收音也相当灵敏，声音柔润动听，人声亲切感极强。
搭配上，笔者觉得Classik身上已有一股恰到好处的音染（也可说是音韵吧），因此不宜再与音色过浓的传统英国音箱组合，所搭配的音箱最好有较清朗中性的音色，如ProAc、B&W等，当然，最好是灵敏度略高一点的书架箱。
Classik这种设计在日本产品中并不少见，但它出自英国名牌Hi-End厂家，与同类日本产品相比，它有着解析力和动态对比度较高、声音感染力强的优点，可以说是入门发烧友的最佳选择之一，而且它的各种功能的使用弹性相当大，不论是作今后“升级”或“多功能”使用均让人无后顾之忧，从这几点来看，它是一部超值产品。非常适合那些寻求文化品味的音乐爱好者、追求高音质又嫌组合产品麻烦或想在卧室增加一套组合来收听电台、放抒情音乐的朋友。
　　
结语
音响器材的选用素来有“一分钱一分货”的说法，但这种说法并不是说使用中低价器材就与“靓声”无缘。对器材的驾驭之道并非只是金钱堆积，而是善于发现器材的优点并将之发挥。不可否认，中低价器材的设计与制作虽有其成本限制，但在搭配巧妙时，它们往往会有超出其价位的表现（当然，各个组合的细节特点并不完全雷同，毕竟，每一件器材均有其异于其它产品的固有风格），这样的实例不胜枚举。其实，玩中低价器材的乐趣并不少，像本文介绍的六款中低价合并式放大器的潜质就不差，读者可依据它们的各自的特点搭配出适合自己的声音特色。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

设计时尚、音质上乘的真无线蓝牙音响UB+

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

[器材用家] ■■■ATC音箱玩家俱乐部■■■

万圆级以内CD机皇SONY CDP-XA50ES

再谈DVD机与CD机的音质

预算不足时该怎么办？

参考转帖：日本SONY的台式CD机购买指南

进口CD唱机音质特性评价

SONY CDP-XA50ES CD机内部图

发烧友应该怎样选购音响器材

音响发烧的三步曲，我的发烧经验[作者:马远]

英国书架箱四大金刚之对功放要求及总结

ATC SCM7：一款具有新标准的小喇叭

撩开六款进口中低档放大器的面纱