■■■ATC音箱玩家俱乐部■■■

xinweilai

http://hifi.nn.gx.cn/avbbs/avbbs ... m=1&indextype=1

ATC20、ATC20T爱好者和拥有者请进  (作者:dadoudou  时间:02-05-06 22:39  点击数: 323)      

我喜欢我那对宝贝ATC20T，为了让它尽情的发挥，其它器材、线材不断升级，每次升级都给我带来无限的喜悦，某一天我突然发现其价值仅仅和一条信号线差不多时，我想或许应该换音箱了，这套器材应该给我带来更好的回报，于是定了一对小证据，并把钱汇出，后来发现其高为1.96M，而我听音室才15平方，很难想象会有好的效果，于是我通知对方不要发货，等我下个月去香港考察一下再最后决定。
这些天来我看着我的宝贝有些内疚，有一种难离难舍的情感，因为在我的印象中还没有一款音箱的中音象ATC20T中音那么深刻。好像在80年代末或90年代初，我就观光了广州（第一届？）国际音响展览会，以后年年必到，有时候一年干三场，广州、上海、北京，最近去香港，在几个权威的听音室都分别听了三、四小时，但是要说中音,留在我脑海中的还是ATC！【有人说ATC中音有音染，我不想作毫无意义的辩论，但我要说明的是音箱的箱体是根据低音单元的参数（低音共振频率、振动系统等效质量、扬声器盆的有效半径、以及音箱的Q值）设计的，或者说就是为低音单元设计。】
不想和ATC的中音告别，那么动手改造它！今天我定了一对与丹拿330抗衡的SCAN-SPEAK9900,晚饭后便开始就动手拆音箱，当我拿起螺丝刀拧螺丝的时候，突然有一种失落感涌上心头，我感到很孤独，想起1960年前后将近10多年的时间，我有一群非常要好的同学经常在周日或假期一起装外差式收音机，电子管放大器，做音箱、缠中周、电源变压器……经常搞到深晚，而今……，真是情不自禁，我非常想念我青少时代那些爱好无线的同学
拧开面板上五个螺丝，面板动都不动，可能是加固面板与前板用的，拆大单元，好重！我拿在手里绝对坚持不了十分钟，两条分别为红、黑的导线用插头扬声器上的插座上，导线长为500mm，质量很一般，高音扬声器的连线是用金属套把导线与扬声器接头挤压在一起，长350mm，箱内松松的填满粉红色填料，有点像丝绵，音箱原来是分成两个部分，上部分380mm(从音箱外顶到隔板)，下部分全封闭，左右侧及顶部粘了一层2mm左右像布一样的材料上面加一层5mm厚的橡胶又用钉书钉加固，分频器是整块线路板，好像用四个螺丝固定，外面的音箱插座固定在线路板上，两个带骨架的电感，中间有固定用的铜螺丝，三个用黑皮保住的电解（有待证实），三个电阻（象水泥电阻）。
下一部计划：
1． 确认、测量所有原件并更换，电感用多股脱胎，改变固定方式
2． 确认高低音回路是否独立，以保证有效的双线接法
3． 换线

欢迎有兴趣朋友提出建议，德华老弟你应该多出点主意。


哎呀，大哥呀。。 (作者:ldh  时间:02-05-06 23:40  点击数: 130)     
更换单元后固然可以让他的高频更加飘逸延伸，但是风格----注意风格！--变了。。
日本有高烧友给他增加意力蘑菇头超高、带式超高-------最后---统统拿掉。。。
我曾经更换过9700试过，精心调试后，也有不错的高频表现，单就高频的表现是要超过原来的，特别是在泛音、空气感、延伸细腻上，都有不错的表现。但是ATC那特有的密度、质感、份量感打了折扣，再三对比还是无法妥协，最终还是换回了DT26单元。
所以我觉得更换单元不是上上策，但是对分频器打磨一下还是有很大余地的，又不会影响到ATC那特有的声色特性。
换电感为多芯线的不妥！多芯电感我实验过，会大大的损伤ATC的中频密度感，这主要是由多芯电感的直流电阻要比同直径的大几倍，造成阻尼偏大。最佳的升级电感还是使用铜箔电感，但是体积会很大，价格也是天价。
电容有资料说是由索伦特别定做的，素质也不低，只需要在高通通道的两个电容上各并联上一个0。1UF的MIT RTX电容即可对高频的延伸有教大帮助。
高通上的三只水泥电阻是影响高频表现的一大元凶，使用西电或DALE的片状无感电阻更换后高频表现又上一层。
再就是使用超时空的高档喇叭线换下原来高音单元的引线。
做完这些后，大哥再听一下，是不是可以有了比较满意的表现。
如果大哥觉得心中没底，那么不妨再来我这里小叙一下，听一下感觉如何（当然要等身体好些的时候了）。我现在也是使用的20T。TAOGE 的单拿信心5号还在这里，功放KERLL 250 也来到了。可以对比验证一下ATC的实力如何。如果LIHU兄时间允许的话，一起来更好。



我已经告诉你要摩它，你为什么不做声！打PP (作者:dadoudou  时间:02-05-07 00:19  点击数: 11)    你的经验对我很有用，不过我想知道换高音后是否测过频响，我认为如果没有测过，那么高音有可能上翘，如果频响没问题，我想性能应该能提高，很明显三个电阻的接法主要是降低高音扬声器灵敏度。而高音扬声器的灵敏度在该厂定做时，为配低灵敏度的中低音扬声器，就有可能就要求较低（一、二天我去测一下）。因此直接换扬声器而不调整有关的元件肯定有问题。
几个电容看来是定做的，上面什么字也没有。至于电感你这一说我可以少走弯路，上铜箔！麻烦你帮我打听一下价格。很高兴，仿佛又回到了那个年代。
是否已收到我发的妹儿。


换用别的单元后，分频器我都做过调整了 (作者:ldh  时间:02-05-07 00:44  点击数: 5)     使用信号发生器，声压计，示波器等做过大概的频响测量，做到与原来的曲线相仿（参考测量法）再试听的。总的说来有得有失。不过既然大哥已经动了凡心，那也不妨换他一下，就这其中的乐趣也是值得的。难得陆大哥还能有此雅兴，十分难得。这对您的身心健康愉快肯定是有帮助的，就这一条就要打磨他，花钱难买一乐。摩！！


好兄弟！ (作者:dadoudou  时间:02-05-07 07:19  点击数: 8)    高音单元是D27TG,你用的是DT26？对我来说是不是暗示？！
早些年（应该在90年前后）我就知道有一种电脑软件，可以在没有经过的处理房间里测试单元和音箱的频响曲线，要价好像万元左右（好像是一家音箱厂在卖，看来是翻版），现在肯定没那么贵，那时我还没有彻底停止几十年如一日的业余爱好，但没开始玩电脑，所以并没有引起注意。
德华，我想起来了，这种软件应该能测量听音房间的频响曲线！也就是说能测量驻波的频率和位置。消除房间驻波就迎刃而解。我在真正没有驻波的房间听过，那里是天堂。
不知坛上是否有朋友知道或用过这种软件，我想我应该在最短的时间内把它搞到。


有点错误，我的高音单元是D26TD-35 (作者:ldh  时间:02-05-07 09:55  点击数: 2)     如果是使用D27TG的话，有可能是后期的版本。好象20SL使用的就是D27TG。


南京的音响商威虹好像在用这个dd (作者:greenplant  时间:02-05-07 12:44  点击数: 2)    他家的电话：4547811，老板周洪贵，软件就是周老板在用，配套设备好像有个专用声卡、麦克风等.....


谢了，我已找到阿莫斯专业测试音箱系统，至少我可以拿去调频响曲线。 (作者:dadoudou  时间:02-05-07 17:08  点击数: 4)  
最好是另起炉灶做个分频器………… (作者:purer  时间:02-05-07 09:13  点击数: 2)  
越说越眩，索性自己作个DADOUDOU牌的ATC吧。 (作者:小众  时间:02-05-07 09:31  点击数: 2)    改太多的话，不如从头到尾自制了。当然要参考原ATC的设计，再用上9900，索性再定一对ATC低音单元，分频器件等，搭棚焊，纯自制，也就无所谓有得有失了。不过我说这话的意思是还是不要改了，好象马龙辉也换过什麽魔雷高音，最后不是又换回了吗？玩归玩，要麽尊重原设计，要麽来个彻底的。


小众兄，飘兄说的也有道理 (作者:ldh  时间:02-05-07 10:06  点击数: 0)     干脆按照原来分频器的尺寸和数据，重新制作一个分频器，免得把原来的焊接的千窗百孔的破了相。这样觉得不好时可以完好无损的换回原来分频器，毫发未伤！


老兄烧糊了吧！ (作者:taoge  时间:02-05-06 23:40  点击数: 7)    不如干脆换个atc50/100算了。


还有几年才会糊涂，15平米的听音室困扰着我！ (作者:dadoudou  时间:02-05-07 00:22  点击数: 5)  
LDH的房间跟你差不多。 (作者:taoge  时间:02-05-07 06:49  点击数: 6)    装修房间，然后上ATC50!


德华的房间里还是有点驻波，低音太多可能听起来会不舒服。而且我也不希望有太多的低音。 (作者:dadoudou  时间:02-05-07 07:57  点击数: 5)    如果能找到廉价的有效消除驻波的办法，那我可能上证据这一档次的DD。
现在有一种叫参量均衡器，接在前级前面，成交价至少30多万，有点像低音炮，输出功率1000W，频响18-80Hz，使用时有专业人员到你听音室，测量频响曲线，然后通过计算再设定均衡器的参数，修正听音室频响曲线中的峰和谷，据说效果很好，不过太贵，而且也不好玩。


老兄真够勇的！ (作者:乱讲  时间:02-05-07 00:51  点击数: 1)  
参考一下SCM20SL的双线分音接法： (作者:YGR  时间:02-05-07 01:52  点击数: 4)  
图； (作者:YGR  时间:02-05-07 01:57  点击数: 5)      

真真的双线分音接法！ (作者:dadoudou  时间:02-05-07 06:19  点击数: 7)    两个回路完全独立，有些音箱看似用双线分音接法，实际上音箱内有一端是共用的。
线路板完全一样，不过你的线路板编号为990421，我的是921213，是你的大哥，大6岁有余。
电感上标的数字也一样，就是电容有异，你的电容上有标记，我的电容上没有，外形好像没有区别。


电感用漆包线不同！ (作者:dadoudou  时间:02-05-07 06:27  点击数: 5)    我那个是传统颜色，不如你用的那种紫红色的，ATC也再改进。


麻烦你告诉电容上所标的数值 (作者:dadoudou  时间:02-05-07 06:31  点击数: 6)  
这是我的20T的分频器电路和元件数值，请大哥参考 (作者:ldh  时间:02-05-07 09:40  点击数: 5)      

dadoudou大哥，照片的是20SL是20的第三代了，分音器和低音单元都有变动 (作者:YGR  时间:02-05-07 12:28  点击数: 5)    那几个电容的数值是：（按照ldh兄那电路的顺序代入）C1=10uf C2=20uf C3=4.7uf C4=6.8uf


YGB兄，你的20SL的高音单元是D26TG还是D27TG ？ (作者:ldh  时间:02-05-07 13:23  点击数: 3)  
刚看了20S用D27TG-46,20SL是朋友的末看，可能也是D27TG. (作者:YGR  时间:02-05-07 16:27  点击数: 4)  
谢谢YGB兄！ (作者:ldh  时间:02-05-07 16:40  点击数: 9)     就对了。大凡使用D27TG单元的普通型20、20T都是后期接近20S、20SL产品时期的。应是比较新近的。若按照DADOUDOU大哥所说的长六年，似乎有点不太合乎规律。


线路板上编号921213，一般表示生产年月日 (作者:dadoudou  时间:02-05-07 16:56  点击数: 5)    大单元上标：27/10/94，应该以这个日期为准，从这来看，因该四年。


不用谢 (作者:YGR  时间:02-05-07 17:16  点击数: 1)  
刘大哥，好像有点不对呀 (作者:烧录一族  时间:02-05-08 22:11  点击数: 2)    我的ATC 20分频器电路板是920224，高音单元是D27TG-46，高音单元上有编号，此编号与音箱背后的编号相符，我的二个箱子分别是2183、2184


谢YGR兄! (作者:dadoudou  时间:02-05-07 17:46  点击数: 4)    去公司拿来数字电容、电感测试表，测量结果略有不同，仅列出差异较大数值 L2=0.3， C1=10， C2=6.8(以上分别为10.5和20,用于阻抗补偿回路）， C3=4.7，C4=6.69，R4=3.3(6.8)
现考虑分频器做成外置，9900高音扬声器也外置，原线路板不动，中低音单元通过原音箱插座引出，换水泥电阻，但必须等调试后确定阻值，C1必须换，估计半月后才能安装调试。到时候再请教各位。


我也曾经摩过我的ATC20S (作者:YGR  时间:02-05-07 02:40  点击数: 7)    用了SOLO铜箔电感，#14AWG，高音那三只电阻也换了，结果是听了不到两天，全部换回原来的元件，后来又不死心，把那八个接线柱换了，是CMC的，有收效的同时，没有损失ATC的优点，后来我朋友那对也换了，他换的是卡达史纯铜柱，效果更好！


能否告诉我哪里有卖，商店电话？ (作者:dadoudou  时间:02-05-07 07:22  点击数: 7)  
铜箔电感跟CMC、喀哒司铜柱在广州何华那里都有。 (作者:ldh  时间:02-05-07 10:00  点击数: 2)     我给你查阅了部分资料，《高保真音响》 1997。4 期上有弹弓扬打磨ATC20的一篇比较详尽的文章。你可参考。如果不易找到的话，我给你扫描下来发过去。


我的SOLO铜箔电感和卡达史纯铜柱也是在广州向华买的，CMC接线柱在何华音响卖。 (作者:YGR  时间:02-05-07 12:01  点击数: 1)    向华电话：020 83194261


可惜了YGB兄。。 (作者:ldh  时间:02-05-07 09:38  点击数: 2)     就差一步你没做。。。。褒足100小时，然后重新按照新的声音去搭配调校（以线材为主）才行，否则的确不好听！！


ldh兄，主要是换了SOLO铜箔电感后，我喜欢的ATC特有的浓厚中频不见了，箱子变得有点像美国声 (作者:YGR  时间:02-05-07 12:13  点击数: 1)    所以恢复原状了。


老兄定了小证据？？？ (作者:抵制日货  时间:02-05-07 11:54  点击数: 2)    给它配一个好房间吧。大卫


“抵”兄你好！好久不见 (作者:dadoudou  时间:02-05-07 17:01  点击数: 4)    订了又暂停了，我已经倾家荡产成老叫化了，没血了！

xinweilai

交易区新帖推荐

转贴：
http://www.avworld.com.cn/detail ... C5%D5%EF&id=615

http://www.zhongshengatv.com/product/product_3.htm


发烧门诊六

读者问：
    看《音响世界》杂志的组合推荐已经有好几年了，从来没想这么快就要考虑自己的器材，但是现在我的头脑基本上已经混乱了。
我的情况是这样的：我在新西兰读书，去年在南岛一家音响店（网址：http://www.tophifishop.co.nz）打了一年的工，由于新西兰人多数有英国血统，在他们国家基本买不到除了英国以外其他风格的东西。这一年里，把公司里的CHORD、QED线、REGA各种器材、KEF、MISSION音箱、Cyrus、LINN、NAIM的器材（其中新CD5还亲手拆卸过），还有M.F A3用了个遍。甚至有一段时间公司里摆了一对B&W801，用Meridian功放天天Run in，听的时候发现把钢琴音乐会里的拍手声放成了唰唰一片。后来发现《Hi-Fi Choice》上的好多外国器材都是中国造（比如马克列文森的红玫瑰和Jolida的CD机），使我现在脑子彻底乱了，到底我应该使用什么价格的东西呢？
    我原来一直听森海塞尔HD600耳机，现在自己租了一套房子，空间大了，要换东西了。由于做生意，我手头有约两万五千元人民币的闲置资金购买音响（这笔钱在那边能买一辆二手98款的丰田佳美2.4房车）。我现在已经有Rega Planet CD机和CHORD信号线、一台旧的Rega二手LP以及自己做的PCM1716解码板，别的器材都没有。你们能给推荐一套器材么？要求放钢琴独奏和有交响乐成分的协奏曲一定要准确。我的CD有130张都是钢琴作品，我的房间不大，因此一定要书架箱。器材不论是国产还是进口，音箱从2000元的惠威到几万元的ProAc Response，合并式功放要和音箱匹配，只要您觉得适合我的音乐口味，就请推荐吧。我现在暂时在国内无法回去，如果看到您的推介就很好，我马上就去买了带走。
    hyperma　hyperma@sina.com
我答：很高兴遇到您这样一位“海归派”发烧友。在玩机过程中，我也遇到过不少与您经历十分相似的发烧友，如本刊119期介绍的小傅赴澳洲8年，一直没有放弃对音乐与音响的喜好，哪怕是在Hi-Fi器材极少的澳洲，归国时甚至将器材全套带回。现在他使用的则是卓丽的Chairo Academy 3音箱、贵丰TABU合并机，还有THETA Data转盘与G3解码器等。同时，一件让人兴奋的事情则是他正在改善房间，听音环境将会大大好转，待这一工作完成后，也将会见文于杂志，让发烧友分享这位归国人士的喜悦。
    以您的要求，想一次性投入并得到满足是比较困难的。然而，有森海塞尔HD600参照，对于端正与把握准确的声音会容易很多。它的确是个好东西，您不妨常听常对照所接触的各种器材。
    JBL4312、4425音箱的声音相当准确与直接，而且价格并不太高，前者万元左右，后者二万元以下，在钢琴、管弦乐、交响乐、爵士乐表现上都很有功底，值得考虑。您在澳洲玩过NAIM，但在信中没有提及对它的印象。在笔者看来，它很出色，声音细腻且有美感，而且可以中和JBL4312、4425过于阳刚的个性，也是首选之物。
如果迷恋来自国内的音响制品，柯颂V6i放大器，还有惠威的M1-2000音箱均是相当有实力的产品，性价比较高，如将它们带到新西兰，在异国他乡听到美妙的“中国声”，心情一定会更舒畅。

读者问：
    最近有幸接触贵刊，真正获益匪浅，这才知道音响搭配组合有那么多学问。
    我是一个工薪族，现想购建一套中意的影音系统（AC-3），兼顾欣赏音乐（交响乐、弦乐、管乐）及卡拉OK。房间面积15m2，价钱最好在5000～7000元之间。我大致觉得有两种选择尚可：1、乐富豪OPAL70音箱+CS-300中环+雅马哈5540或320功放；2.JBL LX400音箱+SU中置+TX环绕+雅马哈5540或320功放；当然功放如天龙483或安桥SR601等也可，但不知如何选择及搭配更好，心中没底，另外因比较喜欢唱卡拉OK，所以想请教混响器的牌子和型号(有没有必要买?)。望老师在百忙之中能抽空加以指点，切盼老师的答复，不胜感激。
    GREATCHAO@EASTDAY.COM 上海 小孙
我答：乐富豪与JBL都是有悠久历史的知名品牌，但近年来它们的AV制品笔者实在是没有太多兴趣试听，因此很难给出对它们的评论。
在15m2的房间，要想Hi-Fi、AV兼顾，且投资不多，选择进口品牌音箱相对比较困难一些，而国产博良的HT系列家庭影院音箱系统（包括HT300主音箱、HT-CSⅡ中置、环绕）加雅马哈HTR-5540则是较好的选择。HT系列音箱为Hi-Fi、AV兼顾设计，延续了博良Hi-Fi理念，表现全面，且售价仅3000余元，而雅马哈HTR-5540则功能齐全，格式先进，与HT系列搭配影音效果出色。
    卡拉OK如有较高需求，需另配独立混响器，亚迪AD系列的多款卡拉OK机均效果不错，您从中选择一款在功能上更适合自己的即可。

读者问：
    我十分喜爱音响与音乐，数年来，使用过不少的器材，从各种器材的表现，如英国声、美国声、德国声中找到不少的乐趣，也花费了不少的精力与金钱。经过一段时间的阅历，到现在我终于明白，无论是什么风格的器材，最重要的还是要真实、准确地还原音乐，让重播出的音乐能感染自己的音响才是好音响，于是计划从音箱开始，全面升级自己的系统。
    本地有位朋友手中有一对ATC SCM100，苦于没有很高等级的放大器推动，决定转手，而我听过后，感到它的声音十分出色，质感强烈，正如我之所求，故决意购入，但这款音箱属大食之物，普通放大器（包括许多名器如Krell、Jeff Rowland、GRYPHON)很难将其臣服，特别是低频，若有若无，让人十分苦恼。不知这款音箱到底会有多强的表现能力，也不知有何良方，令SCM100强劲时排山倒海，气度不凡，轻柔处静若处子，潜力尽显。
    本人听音面积48m2，长8m，宽6m，作过一些声学处理，现有音源为Mark Levinson No.39XL，它的表现我比较满意，故决定保留。只是放大器如何为好，两台Krell KSA250桥接怎样？国产中胜M2000据说很有实力，功率也很足。依我的理解，这样的顶级制作非普通厂家技术实力可为，一定很有功底，虽有很大的兴趣，但没有实际搭配过，不知真正的表现怎样？
    深圳 简汉强
我答：能觅得ATC SCM100这样的顶级音箱之作，我也十分羡慕。ATC的音箱也是我十分欣赏的，自ATC SCM20以上的音箱，包括20、20T、50、100、150、200等均是极具实力与内涵的精品，它们的声音自然、真实，非常见的许多品牌可以比拟。在国外，许多录音室也是选用ATC作为监听的，这主要还是由于它的表现全面性、准确性好。SCM100有两个版本，后缀分别是“P”、“PSL”，后者是新一些的制作，高、中、低音单元均略有变化，表现更全面，不知您所用的是哪一款？
    能推动ATC SCM100的重型放大器有不少，但要获得全面、均衡的声音却不容易，特别是低频的冲击力与稳重感的获得更是对放大器素质的全面考验。
    中胜M2000是推ATC的一个很好的选择，它为全平衡放大电路，每声道使用了3000W的电源变压器，计有三肯大功率管22对，所有功率管均以0.5%精度配对，而且经过严格的校调，声音表现非常出色，细腻、精致，且输出电流大，瞬态特性好，推动各类大型Hi-End音箱均气势如虹，壮丽与秀美兼顾。我曾听过它的全套（包括一台XLH  SL-11SX前级、两台M2000单声道后级）与ATC SCM50配搭的表现，相当从容、流畅、亲切，让人动容，推动SCM100应该没有什么问题。
    当然，相对于国外Hi-End名器，它们的价格要低很多，但声音表现上却绝对是超卓的，甚至可称技压群雄，实用价值更高，建议您尝试一下，并由此切身地感受国产Hi-End制品的风采。
    值得提醒的是，中胜的XLH  SL-11SX前级经过2年的改进，声音表现已非昔日可比，个人认为这是一款十分有潜质，表现力非凡且性价比高的高等级前级，值得留意。

发布时间：2004-8-16



{关闭窗口}





版权所有◎《音响世界》
未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像.
如有违反,追究法律责任 地址：广州市天河区龙口西路天龙街8号104室
电话：020-87549219 85262736
传真：020-85510214
http://www.avworld.com.cn�牐燛-mail:avworld@public.gaungzhou.gd.cn

[ 本帖最后由 xinweilai 于 2006-1-6 20:31 编辑 ]

xinweilai

经典名箱ATC20 性能赏析与点评

http://www.av220.com/info_list.asp?id=327
--------------------------------------------------------------------------------

   
  

  
　　世界知名的ATC于1974年成立于伦敦，一九八五年迁址Aston Down，员工十多人。成立之初只生产录音室用的音箱及喇叭单元。设计师Bill Woodman曾参与B&W 801音箱的开发设计，并以过人的才智和毅力开发出了靓声非凡独具一格的ATC单元。天下两只最优秀最著名的球顶中音单元（俗称“馒头中音”）一只是丹拿的M560D，另一只就是ATC著名的SM 75-150中音。被使用在ATCSCM一200 SCM一100和SCM-50上，其系列超级打造的低音单元样靓声靓素质更靓，同样令人叹为观止。比利不无自信的说：“五十年後，当很多其他喇叭已被人遗忘时，ATC喇叭仍然会继续完美地工作。”

　　1986年SCM系列音箱的雏形完成，第一对推出的产品是主动式SCM200监听音箱，1989年推出的SCM100A音箱已成为监听喇叭的经典之作.其后对100、50进行木皮包装后正式进入了HIFI市场，人们终于聆听到了BBC以外的另一类监听风格： 快速准确几无渲染的低频，醇厚丰满质感无敌的中频，动态凌厉场面壮阔。

　　然而真正让ATC在发烧圈子里名声大噪的还应该说是SCM20.在1989年推出后，参加1990年CES展第一次公开亮相便引起瞩目，被誉为当今世上音色最标准及动态最凌厉的小型扬声器。  

　　解剖名箱ATC20：  

　　SCM20的低频单元是特别设计制作的，重量近9公斤，诺大的磁体跟单元的口径几乎相等。为长磁路短音圈设计，磁体上夹板的厚度达2厘米左右，保证了音圈在大动态时仍能够处于良好的近似线形磁场内，从而得到大声压下的相对最小失真。这种采用超大磁体的长磁路设计成本是非常昂贵的。音盘架为超厚铸铝构造，八颗M5螺钉跟上夹板、磁体结构在一起，坚固非常，音圈骨架为铝制品。上有八个空气扰流短路孔，长长的铝骨架自身就有良好的散热效果，有利于承受功率的提高。  

　　SCM20的高音单元是采用的丹麦Vifa单元D26TG、D27TG两款。对于这款高音单元很多发烧友不理解ATC为什么会这样选取，认为既然很多人投诉SCM20高频不尽人意，那么换一款高素质的高频单元不就会有更好的表现？话是这么说，但事实上有人更换过丹拿D260、SCAN-SPEAK 9700并使用LMS进行了曲线配合调整，精心调试后，发现单就高频的表现是要超过原来的，特别是在泛音、空气感、延伸细腻上，都有不错的表现。但是ATC那特有的密度、质感、份量感也打了折扣，由此看来要制作成功一款高档音箱绝不是随便弄个高档单元拉郎配组合起来那么简单。因此尽管有很多高手不惜重金给SCM20更换高频单元，并有很多的心得体会经验，最终的听评结论是有得有失。

　　SCM20的分频器制作工艺元件选取上比较考究，SCM20有好几个衍生版本，分别是SCM2O、SCM20T、SCM20SL、SCM20A Pro，后者为有源版本。前三者的分频器从外观上看基本相同，只是部分元件数值有调整。在SCM20、20T、20SL三款中，应该说最超值的是20，20T跟20的区别是在20的箱体下面增加了空腔落地箱体看上去是落地箱。ATC的型号命名是以容积数字为型号的，因此既然仍命名为20T，那他的有效容积仍是20升的。其他的变化并不大，然而价格却增加了不少。但实际听感上20T的低频量感的确要比20多一些，下潜也深一些。LMS测试20T的频响54Hz-18KHz（-3db），分频点在2.7KHz，-7db处，对20跟20T的低频单元分别解剖未见结构上的明显差异。估计20T在听感上低频量感的增加跟下部的空腔箱体谐振有关。接线端子为双线分音。 20SL是最新的版本，低频单元的外观变化不大，有资料说是在单元磁路中的中间磁柱体上增加了一个金属短路环，能够有效降低中频段的谐波失真，高频单元采用D27TG, 分频器元件数值梢有改动.接线端子改为双线分音。  

　　综合评价：  

　　ATC的优点非常突出,同样的缺点也一样明显,那就是高频的延伸跟飘逸穿透力多有投诉,除去搭配调校不到家外,SCM20本身的素质特性是更重要的一个方面,在高频方面确实有很多优秀的书架箱远在它之上.但是这并不是说SCM20的高频很差,本来就没有十全十美的音响器材。说是这么说,其实每一个SCM20的用户都希望他的高频延伸再进上一层,这本人之常情.否则也不会有那么多的仁人志士对其大动干戈,其次,SCM20的低效率难推动、不易调校，后续搭配器材要求高也是他的一大缺点，就这一条令到很多仰慕者只有叹息的份了。要为SCM20搭配功放，说需要大电流的有之，说需要大功率的有之，其实这两者都需要，总之一句话：这对箱子绝对不是省油的灯。

　　尽管ATC有许多不尽人意之处，但无论怎么说ATC20仍是极为优秀的一代名箱，它超凡脱俗的声音令到其拥戴门接纳了他的一切不足，难怪很多资深烧友明知道他有很多缺点，但仍矢志不移的在二手市场上找寻他，大有拼死吃河豚的壮行。

hopAssiFwv

这个东西很难推

xinweilai

双雄会:ATC20T对ATC10
http://www.chifiaudio.com/press.asp?ForumID=5&TopicID=131

本文由 [kingtiger73]　原创
日期：2003-11-29 1:04:30
浏览数：735人
关键词：双雄会:ATC20T对ATC10



　　周末，为恭喜李兄觅得品相上佳的ATCSCM20T一对，并为此箱搭配线材，我和坛子上的另一位好友黄兄弟夫妇，周六下午来到李兄家中。为作对比，我将ATC10一并携来，黄兄弟也将东方之声的ES30Ⅱ带来一试。

　　器材一览：ATCSCM20T&SCM10,君子黑武士70CM，公房LDH80W前后级、ES30Ⅱ前后级、CD：audiolab 8000,线材：audionote AN_L，两对、AQ银线、百先生的真丝水蟒、超时空的方芯铜、银彩G338,apex、雅确4010等等。
　　音乐软体：天顶的月娘、阿陶的歌、哈里酒吧、DG出品的吉列尔斯的Beethoven Sonaten(月光)、Gil Shaham & Sollscher Paganini for two,小提琴大师、罗斯特罗波维奇的巴赫无伴奏大提琴、鼓诗选段、卡门选段、还有一张记不得时哪家出品的双钢琴。

　　本次活动的主角，当然是ATC20T,照例是LDH前后级驱动，李兄专门搞了一块垫板，并严格按照527的摆位法则，调整了摆位，即箱子位于房间的2/5处，箱子之间的距离是剩余3/5距离的0.7倍。整体感觉比第一次聆听效果好了不少。主要是声场更深、定位也更清晰。第一首是天顶的月娘，20T发出了清新、自然、又带着甜美的女声，不俗。虽然听不懂台语，但歌声中的情感表达，还是能够感染众人。
　　接下来的阿陶的歌，更是出色，我们让黄兄弟的夫人坐在皇帝位上，因为她的听觉最为灵敏，而且表述也很直观，就承担了第一评委的责任，阿陶的歌声一出，她就发出了感慨，ATC的男声太好听了。

　　接下来的罗斯特罗波维奇的巴赫无伴奏大提琴，是EMI公司出品的双张，在一所教堂中录制，ATC20T将教堂空旷、宏伟的感觉描绘的十分传神，大提琴浓稠粘滞的音色缓缓而出，让人屏息。
　　Gil Shaham & Sollscher Paganini for two德国 DG 公司的"4D"录音张张优秀，但这张又是"王中王"。Gil Shaham 的小提琴演绎绝妙、动听，将 Paganini 技巧发挥得淋漓尽致，他用的意大利名琴高频纤细、透亮，琴声共鸣异常宏厚，而 Sollscher 的吉它声如玉珠落盘，虽然只有二把乐器，但音场却非常之宽阔。借用一下音乐与音响的评论，个人感觉这张与索尼出品的帕尔曼和威廉姆斯的合奏稍有不同，帕尔曼的版本似乎感情的表达更为深刻，乐感也舒缓流畅一些。
　　小提琴大师是DG公司的小双张，收录了很多美妙的版本，试听了一曲流浪者之歌，感觉比穆特的版本好些，ATC20T的声场十分漂亮，乐队铺排到两侧很开，乐器也很清晰，大动态来临之时，气势磅礴，十分过瘾。

　　鼓诗选段自然是20T的强项，鼓捶的擂击，鼓皮的震动，历历眼前，气流的冲击强悍无比。个人感觉，所有的CD这张无疑是最具震撼力的。是不是ATC20T所有的CD都回放的很好呢？也不是，听下来，20T在钢琴的表现上还可以再上一层。形体感，琴强的共鸣都不错，但是瞬变和高频似乎不是很好，表现在钢琴的铿锵感不明显，音符和音符之间，在快节奏时候略微有些拖沓，交待的不够清楚，晶莹通透感不是很强。

　　这之间我们换了几种玩法。首先在20T主人的要求下，进行了20+10的尝试，可看照片，10以拿大顶的姿态落在20头上，同时以LDH前后级的两组输出推动。即便是以推力出名的LDH80W前后级，在2对ATC的面前，还是感到力不从心，低频变得松散，有些控不住，结像也变得很大而且模糊。于是10很快的从老大哥20T头上搬了下来。

　　黄兄弟带来的东方之声的ES30Ⅱ也没闲着，晶亮的镜面配上金色的不对称旋钮，很有特色。由于较小的功率和前后级分开的缘故，这台前后级看上去十分细致简洁，个人觉得觉得比我那台东方之声顶级功放E200还要好看的多。首先让他推动ATC20T,本来我们就没有报很高的期望，130W的功率，ES30Ⅱ细巧的外形和威猛的LDH後级根本不是一个级数，开声之後，果然，明显的低频不足，推力不够，ATC像没吃饱饭的大汉，有劲使不出，不过东方之声的中高频段做的还是很漂亮，听的出水分很足，延伸也变得自然。原来我听E200和LDH之间的区别，在ES30Ⅱ表现的更为明显，LDH声底大气，驱动力十足，下盘十分稳固。东方之声则表现出清秀、质感、自然的声音趋向。但是在ATC20T面前，ES30Ⅱ显然不能让人满意。

　　这时已是晚上7点多了，听音会已经持续了近4个小时，大家吃过晚饭，让ATC10走个过场就打算散场了。一样的，照例天顶的月娘首先登台，然后各张CD依次出场。女声一出，本已经有些疲乏的我不禁精神一震，好听的声音。不但同样表现出女声的清新、婉转，细节和情感的表达比聆听ATC20T时更上一层。

　　接下来的《哈里的酒吧》更是ATC10的拿手好戏，第十首，唱的缠绵动情，让人迷醉于男声的温和厚暖之中，双钢琴在ATC20T上表现不佳的通透，铿锵质感，竟然在10身上得到了非常好的效果，琴声晶莹剔透，又能够表现出上好的重量感。Paganini for two小提琴的娇艳和吉他的韵味得到了更为传神的表现，你可以清晰的分辨出乐手大拇指拨动低音琴琴弦的共鸣和小指勾起高音琴弦的泛音。

　　看到这里，大家一定会说，场面表现如何呢？我们依然听了在ATC20T上放过的流浪者之歌等具有大动态的曲目，我的听感是，非常好，一样撑起一片宽广的音场，在大动态下一点不乱，细节十分清楚，举例来说，小提琴大师CD中第一轨，播放到3分钟左右时，右上角会有一个细小的铃声出现，持续2分多种，即便是在乐队齐奏，高潮迭起时，这个铃声仍然非常清晰，还带着一点点泛音。和20AT相比，虽然气势上稍稍弱一些，但是却表现出比ATC20还要高明的音乐美感，带一点点的甜味，乐器也蒙上了淡淡的光泽。闭上双眼，真的是一种享受呢……

　　由于听的很爽，大家一致要求听一下10打鼓的表现，于是再次放入鼓诗。第一声鼓敲响，力度就不俗，接下来的表现，10也没有让人失望，虽然单元尺寸限制了下潜，但是一样声势惊人，密不透风，而且在声音的密度上，感觉比20还要高上一些，摘下面罩，10单元的活塞运动幅度之大让所有在座目瞪口呆。即便是如此大的声压，10也丝毫没有软脚的现象发生，依然一丝不苟的尽心尽职，呵呵。


最后总结
1、    ATC无论是20T,还是10都是一样的声底，厚实有力，重量感和密度上佳，高频如果搭配得当，一样可以表现出有气质，细腻的声音。同时也可以营造出甜美的音乐氛围，我这里说的甜美，是指乐器所自然而然散发出的美感，而不是过分渲染过的甜味。
2、    虽然灵敏度是10低，80DB，20T是83DB,但是实际搭配结果，20T明显难以驱动。
3、ES30Ⅱ如果用来推ATC的话，非常超值，和老版的ATC非常合拍，以其5000多的售价，将ATC推出如此效果，实在是让人惊喜。和E200相比，高频似乎还要飘逸一些。
4、女性占有先天的听音优势，也许她们并不发烧，也不一天到晚比较器材，但是往往一听就能给出非常恰当和中肯的评价。这次听音聚会，第一评委就由黄兄弟的夫人担任，其评价是非常准确的。
5、最后说一下李兄的真丝水蟒，也是热门的一款线材。整体感觉，冲击力、透通程度都不错，但是音乐的氛围不是很好，同时也许是解析力比较高的原因，在几张CD播放过程中，都有比较明显的背景噪音出现。

xinweilai

交易区新帖推荐

ATC SCM-20小型监听喇叭
http://www.chifiaudio.com/press.asp?ForumID=7&TopicID=245

本文由 [chifiaudio]　转载
日期：2004-2-19 1:42:19
浏览数：7472人
关键词：ATC SCM-20小型监听喇叭



摘自《音响论坛》第28期 / 朱耀明

ATC SCM-20小型监听喇叭



　　提鉴听喇叭（Studio Monitor），相信大多数的资深发烧出会心的微笑。是的，自从某一名东洋的发烧友首次将这种录音室专用的庞然巨兽搬回家中使用，并且在一本音响刊物上将之赞到天上少有地下无双之后，日本便吹起一阵使用Monitor的狂潮，众人争相购买名牌巨大的鉴听喇叭。流风所及，一直有着跟风倾的台湾也不免受到影响，而将一对对的JBL Altec Electro - Voice搬回家中。记得当然时甚至有人（当然是日本人）以分期付款的方式购入一对JBL 4343，然后将之放进一个不足四坪的小房间之中，喇叭之间的距离还不满50公分。以现在的眼光看来，真是一个天大的笑话。
图片

　　不过，说真的，鉴听喇叭也的确是有着几项令人难以抗拒的优点。例如：Monitor可以容许极大音量输出而仅有些少的失真，Monitor的解折力特别好，Monitor在大音压时的宽容度高，Monitor不需要功率……等，让许多有耳朵的发烧友在千变万换之后仍然抱住一对Monitor不放。

鉴听喇叭的难处

　　有利就有弊，鉴听喇叭同时也存在着几许重大的缺点，使它注定跟不上时代的潮流而要被淘汰。首先，为了要在取得充分低音的同时口径单体加大喇叭箱的设计，因此，在体积上就无法兼顾「轻、薄、短、小」的现代化要求。而大的体积对于东方人平均偏小的聆听室来说是很要命的，特别是在音场定位方面更是令人头大（还有低频驻波），在崇尚透明及分辨率的今天，鉴听喇叭自然无法继续胜任；其次，鉴听喇叭的大口径低碣单体也很可怕，它虽然不需要功率去把低音挤出来，但是求扩大机要有很强的电流量及很高的阻尼因素（Damping Factor），才能将那几个大脸盆控制得收自如。以JBL的43系列为例，4343及4344用15吋低音，4345用18吋低音，4355竟然用二个15吋低音，还另加中低音单体。这一系列的Studio Monitor虽然平均效率都在90dB之上，但是绝大多数玩得好声的发烧友都是动用了百瓦以上的大力士才把低音给制服，不然起码也要有纯A类五十瓦，怎么也没看到有人能用普通电流量的机器而能驯服43系列的。大口径低音难搅，这是另一个难题。

ATC 后来居上

　　由于上述原因，再加上近年来出现了不少价高而好声的小喇叭，因此近来使用Studio Monitor的人已愈来愈少，而有一个牌子却以专业用途进入家庭，这个牌子，就是近年声名大噪的ATC。

　　ATC是一家颇具声望英国喇叭厂，早年以为人设计电子器材及喇叭为主，后来深感为他人作嫁非长久之计，于是重金礼为B & W设计801的Mr. Roy Ellaby出任的喇叭设计生产了著名的SCM-50、 SCM-100及 ATC旗舰级的 SCM-200（四音路电子分音设计，厂方求推动任何一音路的扩大机输出「至少」二百瓦，最好有足三百五十瓦）。由于ATC的喇叭好声而又能耐火大音压，因此获得不少著名音响机构及专业录音室购入作为鉴听之用（前者有Krell的 Dan Agostino及 Mr. Van den Hul后者则包括了BBC、 EMI、丹麦国家电台等）。众所周知，专业人士听音乐时音量等闲超过100dB，一般「民间用」喇叭甚少有能长期音压者；而音压者；而音响界人士所要求的音场、定位、透明度等，又常与专业人士要求背道而驰。ATC喇叭能受到这二者的共同肯定，当然有着超卓群伦的实力。

二个特点

　　ATC喇叭设计上最重要的特点有二：一是绝不使用金属振膜，另一则是尽量加中宽中音单体的频率响应。ATC认为，任何金属制的坚硬振膜必然有其本身的谐振，对声音负面的影响，故此ATC始终坚持使用软质振膜的单体，以求得声音的纯正（当然价格也会增加）。除此之外，ATC还发现人耳在500Hz至3KHz之间特别敏感，因此，若是分频点落于其中的话，很容易便可以听出渲染。ATC的作法便是设计了著名的SM75-150中音单体，这个单体的频率应宽达400Hz至 4KHz，恰巧避开了人耳最敏感，声音自然是纯真干净而，不带一丝渲染。ATC的喇叭向来以准备传真的中音域驰名于世，这个中音单体算是最大的功臣。

罕有的小喇叭

　　这次所评论的ATC SCM-20是ATC罕有的小喇叭。想来是受限于体积的问题（小喇叭不能作三音路），SCM-20竟然没有使用著名的SM75-150单体，而改用了ATC特别设计发展的八吋品径中音低单体。但是，这个中低音单体仍有着ATC一贯的短线圈长磁距的特点，厂方保证在声音品质上是「无得顶，无得挥」。事实上，以80Hz到12Hz的频率响应（±2dB）及约2KHz的分频点（注）而言，这个单体确实有着几分架势。当然，这么小单体及喇叭箱（44 ×24 ×31cm,H ×W ×D）不可能同时兼顾低音的品质及效率，ACM-20的内官方效率是83dB / W/ meter，相当的低。厂方要求至少动用100瓦以上的高素质扩大机来推，专业用的话更必需用200瓦以上的机器。至于造形上倒是和其它的ATC没有什么两样：一样坚实的前面板及打磨精美的喇叭箱，惊人的重量(毛重每对55.5公斤)，再加上二个壮硕的镀金端子。这些便是SCM-80的全部了。

调整搭配细节

　　试听的地点在杂志社约五坪的聆听室，室内作声弧处理，在100Hz左右略有峰值。试听的器材则先后动用了许多昂贵的器材:CD用过Marantz CD-l2及Proceed的转盘部份;译码器用Theta最新的DS Pro Generation Ⅱ,(Theta最近在Stereophile上连获好评，榜上排名甚至超过售价昂贵的Wadia，素质之高毋庸怀疑);前后级是Counterpoint SA-2000及SA-220的一套西装，虽然本人略嫌其声音太「白」了一点，但是作为鉴听之用，其表现无可挑剔之处。线材方面，由于Theta不能使用Optical Fiber，只好用Thorens的同轴银线;译码器到前级使用Cardas Quadlink，前后级间使用Space & Time Temporal Continuum，喇叭线亦是Cardas Twinlink。这些线材在本刊试听室出现已久，不必再花笔墨介绍。(据刘老编表示，近期内可能会进行试听室线材的更新，据说可能会换上Audioquest FPC-CN系列，请各位读者拭目以待。)另外，搭配SCM-P0的脚架是Target顶级的重量级脚架，每只约有50公斤重，稳重的程度天下无敌。不过，由于ATC厂方指定中低音单体中心线要与人耳切齐，因此必须在Target架之下再加一层空心砖，高度才够。本人曾经试过高音齐耳及中低音齐耳二种高度，发现无论在任何一方面来说都是后者优胜，故此，若是阁下决定购入SCM-20，请事先算定脚架的高度。试听SCM-20的过程非常顺利，因为，在开机的一个小时之后(Counterpoint热机要一个小时进入最佳状况),SCM-20的声音便将本人完全征服。除了音色合乎口味之外，其它的Hi-Fl项目亦少可挑剔，这是我从未经历过的事情。老实说，最近在本刊试听室也听过不少小喇叭，其中方不乏价格高昂的精品(Dynaudio Special One、MBL311 、Infinity Modulus、Monitor Audio Studio 10……等),SCM-20竟能将本人征服，委实非同小可，以下，请容我一一道来。

高频与极高频

　　在高频及极高频的分，SCM-20的表现完全不像是12KHz负2dB的声音，照我估计，SCM-20应该在l8KHz之内维持在 ±3dB之内才对。故此，纵然音色上不像Monitor Audio的金高音及Dynaudio「万中选一」单体那么地光洁透明，却也绝对算不上昏暗，这一点用「Tafelmusik」试听最清楚。或许很多人都发现这一张名CD的母带嘶声相当地大，而这个特性也正好用来试喇叭的高频表现。在此，SCM-20适中地将嘶声忠贸地再现，虽然像MA及Dynaudio在此嘶声的音量都比SCM-20来得大，但是一到弦乐部分，泛滥的高频空气及解析反而略失音色之平衡，个人于此仍取SCM-20。事实上，SCM-20的高频光泽及生动感仍然非常优秀，用卡拉扬62年版贝多芬第九的钹击一试便知。

中频是最大魅力

　　自中高频以下至中低频的宽广频段是SCM-20最大魅力所在。在这个频段中， ATC表现得是中性略甜，而且有着充分的厚度。特别是人声及弦乐的厚纫，是我在小喇叭 中所仅见。在听Gary Karr的Double Bass 之时，名琴的音色表露无遗不说了，那种低音 弦琴声的结实、干净及弹性真是令人耳油直冒。在听Chesky西贝流士第二号交响曲开始约一分半时的弦乐齐奏时也是一样，除了音色及光泽之外，SCM-20还同时奉送一分几十把琴共鸣的厚度。老实说，弦乐中光泽和音色算是很容易表现的了，一般中等以上的小喇叭就做得到，但是要表现出几十把琴齐奏的厚实感 ，非是中频表现佳者难以做到。SCM-2O在此相当令人满意。

　　SCM-20人声的表现也是一绝。听Belafonte唱歌的时候，音色明暗起伏及强弱都能完全展现，并且润泽而富弹性，妙的是在厚实音色背后伴奏的吉他亦清楚得不得了，充分显现SCM-80兼具清晰度及中频厚度的特色。在大型歌剧Decca的「奥泰罗」时，SCM-20的表现更是令人赞赏，除了合唱可以数人头之外，Del Monaco气势之强及胸腔共鸣之丰富更为小喇叭中罕见，Monaco钢铁般的意志驾驭着坚实的歌声直入九天，那种「我是男人」的气魄充分展现了一，名战功彪炳的武将应有之气度，透过SCM-20听来真是漂亮极了。当然，你也可以想象得到，Proti的Bass味之浓亦是笔墨所难以形容。找不得不说，SCM-20可能是小空间歌剧迷的最佳选择之一。

中低频以下的表现

　　中低频以下SCM-20也仍是紧凑而结实，下限大约在6OHz处，以下没有，以上则饱满有劲。特别是在中低频与低频附近并没有一般常见的峰值存在，因此听来弹性更佳。「奥泰罗」开始的一段鼓风机及Gary Karr里的管风琴便可充分说明SCM-2O的低频特性，尤其鼓风机的低频在充分的量感中还有着阴阳起伏的变化，显然仍末到达SCM-20的极限。值得一提的是，本人曾现场AB比较SCM0-20及Studio l0，用的是同一张「Love Over Gold」，电贝士一出来后竟然有化开的现象，而前者就仍然保持盘石般稳固的定位及强韧的弹性。相比之下，Studio l0立时被比了下去。(令本人十分伤心，它是我心目中的最佳推荐。不过想想价格上的差距，输也是应该的 ) 至于其它的方面，SCM-20的速度极 快 (但要配上适当的扩大机)，声音的一致性 (Coherence)亦佳。厅堂感、堂音、残响也都不错(但不一定赢Studio 10及311)，音场、定位当然是好得要命，中频解析力一流，反正你想要什么必然能给你什么。补充一点：SCM-20中频解析之佳接近无敌级数，伯恩斯坦指挥的「Ode To Freedom」中四位独唱者音色之差异及每一个单音之清晰，仍似SCM-20为最。

三项考虑

　　我的结论是，这是一对表现极佳的小喇叭，它在所有的评分项目上都极为优异，除了下列三点：

一、SCM-20的售价高昂，再考量到周边器材的投资，对于一般人而言开销庞大。此外，以其售价带一对脚架，同样的钱甚至足以购入一对九成新二手的JBL 250，亦足以购入Spender S-100等中大型优质喇叭，以C/ P值而言，不算太高；
二、SCM-20外表不甚美观。以木工而言，输给Dynaudio；以外观言，输给Studio 10，在这个价位而言，应该可以再好；
三、SCM-20仍然需要加上一个Subwoofer来补足极低频（在小房间内则无此必要)。

　　但是，纵使它有着上述的缺点，基于它非同凡响的中频段表现及宽深精确的音场定位，我还是忍不住要说:这是一对真正的小房间终结者，请各位财力雄厚人士务必慎重考虑。

xinweilai

http://www.21hifi.com/revhifi/20030805/01.htm

Moon i-5合并机「物超所值」
第一次听这部Sim Audio的合并式扩音机Moon i-5，是在一位只懂听音乐，而全不知究竟「发烧」为何物的好朋友家中，他使用的扬声器是ATC SCM-20，众人皆知ATC研制的扬声器，都需要较大功率和较高电流量输出的放大器来应付，当然这位好朋友正在使用的一对SCM-20扬声器亦不会有例外。

经过一整晚的聆听，发觉此合并机与ATC扬声器之匹配，不仅是音色甜美可人，音乐感亦极之丰富。除此之外，在推动力一环之上（绝对是笔者一直最担心的），基本上已足够。在朋友只约20多平方的聆听空间之中，播放多种不同类型音乐，都表现得节奏明朗，有板有眼，低频下潜能量与力水表现都是恰到好处，完全没有半点声嘶力竭情况出现，相反一切都是来得醇和而流畅，平衡度也是理想到极。



可能大家仍会觉得有点难以置信，一部每声道输出只得区区七十瓦的合并机，竟然可以将ATC扬声器推得贴贴服服，毕竟此乃千真万确之事实。



两万多元买一部全晶体管设计的合并式扩音机，这价钱绝对不算平宜，但它能拥有如斯靓音色及不俗的推动力，很大机会听完之后还会说它的价钱是「物超所值」。一部只要是设计正确，声音质素又有超凡表现的简单合并式扩音机，绝对附合听音乐的要求了，与其左搞右搞，不如省下搞机时间，多听一些靓音乐。

[ 本帖最后由 xinweilai 于 2006-4-27 09:54 编辑 ]

xinweilai

节奏感明快，细节清晰
http://bbs.whaudio.com/archiver/?tid-72.html


SimnudiO MOON i—3
年九月号本刊曾评论过“The Rock'，此乃加拿大设计及制造的Simaudio旗舰级功放，8欧姆负载时每声道输出达1，000瓦，厂方宣称：世界没有任何扬声器能够难得到它!这款单声道设计功放，除了推动力惊人之外，它还留给我另一深刻印象，就是声音极端细致，音色流丽明快，因此，到过代理处欣赏过“The Rock'’表现的发烧友们，无不『俯首投降].‘“The Rock'一对售价折实都要港币S180,000 ！相信并不是普罗发烧一族能够轻易负担得起.
    其实，厂方在设计全线Moon系列时，早已考虑到不同层面发烧友(及音乐好爱者)的需要，以相对便宜的价钱，又可享用到Sim audio厂方认真而又高质素的器材，实在是发烧友之福气,笔者个人一向都喜欢发掘一些，平靓正的音响器材给发烧老友，本月又有一个好介绍，以港币S18,000买一部Sim audio最新推出的晶体管合并机Moon i-3，可能对某些朋友来说仍绝不能算平，但若然其音质真的好到可以比它贵几倍的机种相比较，那么其抵买程度也是毋须多言吧.
Sim audio
    骤耳听来，上述的一番说话可能读者会觉得有点夸大，假若阁下有机会试听这部Moon i-3合并机之後，很大机会当你与朋友分享聆听感受时，比我说的还要『夸大得多哩].
    在此之前我已为文评论过同厂的另一部合并机Moon i-5，据本地代理“派斯音响”说此合并机销量出乎意料的好，已卖个“满堂红”  ，迄今还经常出现供不应求情况.由於珠玉在前(Moon i—5)，那么Moon i-3又有甚么吸引处?还有selling point(卖点)吗?
    Moon i—3首次引起我的注意，其实是在数月前当我登入Siaudio的官方纲页内，这时候香港代理还未到货，看见厂方以大篇幅介绍此合并机的用料及设计理念(厂方称Mooni—3是取代剩余的一部Celeste系列i5080合并机)，在“Award"(获奖)一栏内更看见法国及加拿大等多国权威音响杂志已评选Moon i—3为去年“全年最佳合并机”，认识笔者的发烧友都知道，去年我斥资买入一台Moon W—5它声音有任何不妥当之处，使用率之高(长著)，简直就是“任劳任怨”,而全无半点伤风鼻塞情况，更令我对此品牌
的器材质素满有信心。
    厂方纲页内声明，Moon i—3内使用的设计理念及用料等，与同系列其余机种是大部份相同，亦即是说：不足两万圆已可享受到同厂极品机种的相同技术，抵、抵、抵!我相信这是加拿大厂方的一份对器材设计的执著，亦是对用家的一点[承诺] ，厂方非常注重每一部产品质素之余，更极力希望维持与使用者的关系，还提供十年的保用……其实，厂方认为每件产品都可以陪伴你终身!
    上面提及Moon i—3作为一部便宜合并机(一般人说是Moon i—5的[平价版]及『入门版]，我绝不同意，见解容後会详述)，同时亦加入了多项厂方引以为傲的专利技术及不惜工本的高质素零件，打1980年，前身名为SIMA Electronics，老板兼设计师Mr Victor Sima在加拿大魁北克设厂开始，就已不断的投下大量时间和资金於线路设计及生产技术开发之上.Mr Sima初时的主要设计都只是采用於专业用音响器材上，为著要增加销量，因而将经营策略改变，决定将累积多年的器材设计经验和技术，移师至民用音响器材之中，第一部普为人所称许的产品，就是PW-3000合并机.在1982年他再发表Celeste系列，推出主要还是以合并机及前後级器材，在此系列产品当中，Mr Sima就首次采用了一种名叫Renaissance Technoloav的崭新线路技术，从销售数字及用家口碑反映出该线路是绝对成功的.到1994年，John Poulin将SIMA收购，厂的名字亦正式改为Simaudio，然而，MrSima仍然被继续聘用，并且不断研究新的线路技术，不久，Moon系列正式发表，此乃主要是针对High End发烧市场，每件产品中采用的线路亦已有改良，新线路名叫Advanced Renaissance.
M00ni-3
   Mooni-5在发烧市场内属口碑传诵的产品，有足够的推动力，亦有丰满的音色表现，听人声和弦乐确实一流，说些题外话，在笔者认识的朋友当中，就有一位是用Moon i-5推ATC SCM20，相信大家一定立即会问:[这配搭，可以吗?]我可以肯定的告诉大家，在两百平方尺聆听环境中，听一般的录音，是绝无问题，况且，我这位朋友是一名不折不扣的超级古典音乐迷，搅甚么器材配搭他全没兴趣，只要器材能提供悦耳的声音就已心满意足了。笔者久不久都会登门拜访，一边闲谈，一边听音乐，乐哉!那究竟Moon i-3与Moon i-5二者最大分别是在那里呢?Mooni-3的声音表现又是如何?在附表内大家可以概括的
知道两部合并机，在用料及轮出功率上之分别。特别值得一提是Mooni-3内采用的电源变压器是0.6kVA，此Mooni-5的0.5kVA还要大，功率管方面，Moon i-3每声道使用4枚，然而Moon i-5则每声道只使用2枚，至於每声道输出功率，Moon i-3是100瓦，而Moon i-5只得70瓦，阻尼系数方面，Moon i-5与Moon i-3同样是(大於)200.有经验的发烧友应该明白，器材的数据并不代表它的实际声音表现，最佳方法还是要用耳朵收货，我想先谈谈Moon i-3的推动力，每声道输出功率100瓦，属於一般合并机的『基本]条件而已，在试听过程中，笔者特意挑选一对在我们试音室中，性格较随和，又最为耳热能详的B&W N803扬声器与其配合，重播一大堆爆棚冲击力惊人的录音，例如《靓声皇》结尾一Track“JazzVarious"、
<<High End Audiophile Test Demo SACD》Track 14、15两段鼓乐敲击、《UItimate Refernce CD》(WilsonAudio)Track 7“Volcano"、BerLioz《幻想交响曲》几段[火力]十足乐段……，感觉到Moon i-3那种劲力和速度戚，与Moon i-5明显不同，我会形容Moon i-3为『一触即发]式，是偏快速和爽朗，尤其适合重播节奏感明快强劲的音乐，“Volcano'，一段数分钟爆过不停的『伟大]场面，可以肯定令同价钱，甚至昂贵数倍的放大器，[汗颜]，我亦有大开耳界之感。
   能够产生如斯庞大的爆炸级动态，除了厂方之线路设计正确外，电源供应设计可谓高人一等，那只达0.6kVA的高质素电源环型变压器绝对是功不可抹，Simaudio强调，他们使用在每一部扩音机中的变压器，都是『特选]级的，由於理解到变压器的质素，是会直接影响到力水和推动能力，甚至声底，因此，厂方订下了每一只变压器的生产标准，严格控制Regulation Factor低至6％；绕制线圈的所有铜线必须达业界最高的M1水平；在生产过程中，采用了一种名为VPI(Vacuum  Pressure lmpregnation)的技术，希望确保每一只生产的变压器，无论是热量、磁感效应、震荡幅度等都尽可能减至最低……目的只得一个：就是要『靓声].
   除了推动力理想，Moon 5-3营造的音色表现亦令人满意，配合B&W N803这种带有一点点『味道]的扬声器，是合适不过。值得强调一点，是Mooni—3的音乐背景，百份百静如深海，并非一般的合并机能够营造出这份宁静音乐气氛，透过Mooni—3重播出的音像显得格外玲珑有致，高频空气感和高频乐器之细节也尤其清晰通透，拿High EndAudiophileTestDemoSACD开头一Track播唱，那现场的Live气氛纤毫毕露，女声逼真立体得吓人，只此一点，与今天一些最杰出的晶体管扩音机表现并无二致.
    我时常强调，用Sim audio的器材要记紧『长著] ，这当然就包括我现正使用的Moon w-5功放，发烧友可能会担心如此大功率输出的功放，长著会有问题吗?可以肯定是绝无问题(你厨房个雪柜都系长著啦!)，在未有音乐讯号通过前，它只是微微暖意，一旦唱它一小时，热气才会慢慢腾出来。Moon i—3是一样，初开声时声音不单是薄，而且又没有分析力，30分钟热身过後，音色清纯秀丽，更具High End级的细节分析力，此一环与Moon i-5十分相近似，听弦乐效果，无论是管弦乐团抑或是小提琴独奏，都带来一份强烈音感，令人不其然的手脚摇动，如此引人人胜的力量，在同价钱的合并机当中是绝无仅
有。忘记一提，是Moon i-3的输出功率，开始的首5瓦是ClassA，之後才自动转为Class B，这设计跟Moon系列任伺一款产品(包括TheRock)相同，不过ClassA轮出瓦数不同而已，亦由於这原因，Mooni-3用一般的正常音量重播小提琴独奏，弦乐音色幼滑如丝，美态尽展，此点大家不能不知!
总结
    港币S18,000买一部晶体管合并机绝不算便宜，但听过它的声音表现之後，则反为觉得它订价有过低之嫌。再说，Mooni—3是Moon i-5的[平版]，价钱是便宜了，这是事实，但莫以为平价版就是[将价就货]，水准不及 Mooni—5吧；二者的声底有点分别，声音取向更是厂方特功放在家中聆听室自用，到今天为止，诚然，我还未找到意为迎合不同乐迷口味而设计，这才是最严正之立论。至於说Moon i-3是甚么『入门级，合并机，就更是『傻话],将一部如此高质素器材冠以如此『低眨]的字眼，太不负责任了……以後如果真的每间厂的『入门级],机种都可以做到如此认真兼覩声的话，发达啦!

选自香港HIFI音响 240期 /钟一  文




chenhf 2004-11-30 06:35

推ELAC208.2如何？

icecool888 2004-11-30 13:03

不错的选择。

bravestar 2004-11-30 14:32

好东东啊，不过HK人写东西的风格向来不敢恭维，呵呵

chenhf 2004-11-30 15:06

Moon i—3比EIC-4如何？

jitter 2004-12-6 03:14

Originally posted by bravestar at 2004-11-30 10:32 PM:
好东东啊，不过HK人写东西的风格向来不敢恭维，呵呵

呵呵，同感，夸张和水分偏多。

icecool888 2005-11-4 15:06

听过之后，你就会觉得，作者的说法绝不夸张！

jk8.0 2005-11-4 17:10

Originally posted by icecool888 at 2005-11-4 11:06 PM:
听过之后，你就会觉得，作者的说法绝不夸张！

支持！

[ 本帖最后由 xinweilai 于 2006-1-14 17:07 编辑 ]

xinweilai

M9、M10、A680比較http://www.iwdiy.com/xoops2/modules/newbb/viewforum.php?forum=6
大家最有興趣的應該是這三者聲音差別吧。
這三種聲音可說是晶體機中三種典範。

先說M9吧，ROWLAND先生本身是素食者，聲音走向就是乾淨，帶一絲絲清新的靈氣。M9在調音上也繼承這個方向，中高頻走清新路線，讓音質比較明亮，具線條感與纖細感。低頻是沉穩，稍微緊縮一些的方式展現，您可以想見，為何AVALON與JEFF ROWLAND是絕配了吧。整個音質非常斯文，高貴感十足，小提琴擦弦的顆粒很少，帶著淡淡木頭味，非常滑順。人聲最明顯特色是吐氣聲帶有華麗的質感，定位與口型都很清晰明確。音場寬度、高度很夠，縱深也足。M9改成MONO平衡輸入橋接，輸出功率可以超過500W，動態與控制力肯定無與倫比。
建議搭配聲底很乾淨的系統，偏好古典音樂者首選。

M10是PASS的ALEPH系列的中等機種，聲音帶有活潑的特質。充滿生命力的躍動感是令大家喜愛的原因，開闊不修飾的中高頻，彈性十足的低頻，都讓音樂聽來讓人雀躍。若您不要求毀天滅地的動態，喜歡聽輕鬆的爵士、流行音樂，或是您是巴洛克時期愛好者，這台後級真的能讓您好好使用非常非常久。可接受單端或平衡輸入，日後前級搭配都是不用煩惱的問題。

A680的架構來自ACCUPHASE設計，原則上A680重要概念有點像是M8000的縮小版，尤其在輸出級橋接與驅動方式如出一轍。而輸入級與驅動級，則使用A50以上等級採用的全對稱與伺服方式電路。設計的複雜度與完成度，都堪稱市面上套件之最。在概念上，ACCUPHASE講究完全對稱與最小失真的理念，或許是日本人對"純"這個執著吧，該廠器材特色，就是有像是吃生魚片的純正與新鮮感。A680的音色，就是純正，給他怎樣的訊源，就毫不修飾地撥放出來，
能提供多少，他絕對完全忠實的播出來，若無法接受所謂美聲派過度修飾聲音的做法，或是想找一個音色無染的參考後級，A680都是非常稱職的機器。8歐姆可輸出250W，4歐姆至少輸出400W的實力，肯定能輸出令人頭皮發麻的驚人動態。中性純正，頻譜兩端自然延伸的整體音質，是忠實鑑賞音樂品味的好媒介。

M9主打是用 MOSFET，目前選用的是2SK1529 / 2SJ200，而A680使用2SC5200與2SA1943。而且架構差很多。所以反映出的音質與特性也不同。

即使是JEFF ROWLAND MODEL 9，評論也都傾向是精緻化的音質，跟傳統怪獸等級的擴大機，如KRELL，推力不是第一訴求。如此大的機器，反而走向透明、纖細，而良好的控制力是額外的驚喜。您看看AVALON用家很愛搭JRDG的機器，也是有些道理的。

A680則使用晶體架構，這一點跟ACCUPHASE原廠大多是MOSFET是有點不同的。因為已經有了M9，因此A680相中的是accuphase的全對稱橋接手法，其穩定，功率大、聲音厚度夠、控制力好等特質。使用晶體來完成這樣的架構，聲音透明度極高，音染非常低。我可以說這是一台可供器材評論參考的器材。聽古典音樂時的音色與key都非常準。

其實我不是很希望用這種評論性的講法來干擾客人買東西的思考方向。但是我發現大家對這一系列後級有著選購上的困擾，因此做一些個人聆聽上心得的發表。希望對各位能有一點參考價值。

[ 本帖最后由 xinweilai 于 2006-1-19 11:56 编辑 ]

hifijd

好贴，技术含量高

hifijd

B&W805之我见 (转帖)
两年前我是非常崇拜B&W的，那时我对这家出品的声音并没有形成什么概念，听过B&W603之后，就给自己定下了追求的目标，我日后的组合里肯定有它的身影，当然级别肯定会高一二个档次。而此前对B&W的了解是因为他的名声，纵观国内自有了音响传媒的那天起，(我依稀记得自己是93年初从书摊上见到《音响世界》这本当时仿如音响硬件圣经的书，这么多年就是靠它引导自己起步)B&W这个光环就从没有消失过，而有越照越亮的趋势，随便翻阅任何一种音响刊物，没有说B&W的不好，也正是因为名声所至，更是定下了自己的目标。
   所以这两年来因为对它的热爱，而促使自己对这个品牌及部分型号作了一些探讨，说实话，它的高档型号也就是N801、N802、N803我是没有考虑的。一是因为价格，二是自己并非“烧到拆屋”，没有那么大的房间来安置。所以当时的N804及N805就是计划之中了，记得当时准备购下N805之前，曾大量的听各种品牌的箱来作对比。计有spendor、ATC、PROAC、HBERTH、丹拿、WESKLAKE等等，当然都是价位与N805相当的音箱，那一天终于来到音响迷的圣地“海印”在必达的橱窗前细细的端详自己的梦中情人。进入里面的一间小房，但见一架上放着1NT，功放为Class151，碟机也是Class，第一张碟《民歌蔡琴》，一开声我的脑海里思绪万千，万千什么呢？这两年来自己因为对一款音箱（N805）的热爱，而把自己的耳朵提高到一个全新的层次，我说：“老板，我是来购N805的，你放N805给我听吧”。两支鹦鹉螺便摆上了架子，再开声《民歌蔡琴》，我当时的反映是，难道我这两年里听过的声音都错了吗？是的，发烧友们！你们别再用味道不一样，风格不一样来指正一切有关音箱的问题了，细细的谈一谈感受吧：我的第一感觉是声音空洞无物，没有肉感，说是一种很现代的声音风格，但感觉就是异样，仿佛歌者的余音部分都自动减弱（或缺失？），当然这个减弱并非在某一频段上，而是高中低频全部如此，也就是说这种减弱是人为设计的。尽管它的全频衔接平衡良好，也有一定的分析力，籍此带来的声场也成形，但给人的感觉却是较为单薄——即没有厚度。这大概就是那些人形容的“加入了一些年轻人的活泼”的原因所在吧。声音薄了密度却很高，因此金属声便出现，人声每句起头时，人声未出“嗤”、“嘶”声先行，尾声又少又薄之余有一丝硬化的倾向，私下认为也许正是这些因素，使得N805有着诸如“声音比较清醇，新派英国声”之说，还有一家媒体说B&W是“英国国际声”。是的，这的确是一种风格，正如同油画有“学院派、印象派、立体派、超现实主义”等等。你不能说那一种更好，但你的声音只达到了这一素质，却以中性、准确、监听风格为卖点，是无论如何也说不过去的，什么是中性？什么是准确？这个题目太大了，如果你家的声音是准确，那么多的名箱便不准确了。因为明显的，每家的声音都不一样。接着谈那次的试听感受，鉴于发烧友言及功放越好805的声音就越好之说法，请店家换上了Class双单声道后级“奥米嘉”，象电脑机箱一般大，一边一台，前级也是“奥米嘉”，线材VDH红衣主教信号线CARDS，因为试听，不好再要求更换更好的线材，首先声音确实是好了一部分，之所以这样说是因为音场、控制力、动态都得到了很大的改善。明显的感到，功放诉之的形体感、力度感、象真度不一般。既然能反映出功放的不同，那么为什么不能说是监听箱呢？因为N805的声底没有改观，它还是把自己的感受加之于声音之上，还是那种尾音稚嫩的感觉，只是高频金属声不那么刺耳了。为了验证自己的感受，来听《邓丽君15周年》第四首“在水一方”，曾经比较过在SPENDOR 31P、PROAC 1SC、西湖6.75、JBL4312MK2等等同级音箱。31P暖黄暖黄的感觉缺少一点生气，西湖诠释最为中肯，全然感觉不到或暖或冷之说，你只想听而不再考虑箱子。然而最有感觉的是1SC当唱到“我愿逆流而上......”，高频尽处尾音颤颤又孱孱，直捣人的肺腑。中频丰润又蓬松，如果你不刻意区分，根本不需要去理会什么高中低，音色美艳绝伦，除了下盘量感少了点，平衡度非常完美。那么N805怎么样呢？邓丽君轮廓是较更鲜明了些，但这个邓丽君更重了一些，少了小家碧玉的精致，多了一丝冷漠，令我联想到了李娜的身材。看来，这类讲求女声韵味的唱片N805播来还是硬了点，不适合播。但哪一款播来更真实、更监听、更HIFI，我不知道。因为我没有听过邓丽君的真实声音，我只感到讲HIFI这些箱都不差了，HIFI元素样样都有，我只管那个更能吸引我，更好听。无疑，N805是排在末尾的。先后试听了斯托科夫斯基《狂想曲集》，主要是考察动态。《当铺爵士》主要是考察分析力及速度，《罗西尼的弦乐四重奏》《黄金四季》主要是考察弦乐的质感及厚度，《炎黄一鼓》看弹跳力，还有比较过阿尔卡多、勃拉姆斯、贝多芬弦乐奏鸣曲、巴赫《伯蓝登堡》、《布兰诗歌》等等各类及京剧《红灯记》，总的感觉是大失所望。正如前文，N805是具有一定实力的，因为HIFI元素它有了，高频延伸、中频声音密度、低频下潜，单说任何一项都有值得称道之处，但合在一起就不是味了。因为最重要的、不可或缺的音色它不是没有，而是冷、硬，缺少灵气，这在表现人声及弦乐上有很大的缺失。听过805之后，我敢说，如果有发烧友说N805放小提琴好听的话，那他听过的箱子太少了。那么它的长处是什么呢？相对它播弦乐和人声，爵士比较好一点，放交响乐好过小四重奏，放小四重奏呢，又好过独奏。交响乐的弦乐群削弱了高频的锐利，单一小提琴出现时，脑海里就出现“薄”“削”这几个字。返回后数天脑海里就琢磨这样的声音为何有这样的名声，陆续又在不同的地方和朋友那里听过这款箱，搭配的功放有：KERLL300il、马兰士PM14a、KERLL KAS200S后级，还有一款欧博的EL34胆机等等，配胆机声音会厚实一些，但高音还是粗，动态还有压缩。曾在深圳一二手店见到一对N805，他家有麦景图，JADIS的高档胆机前后级，但已无兴趣再听。近日听闻一老乡准备出售N805，打长途电话给我，但我没有兴趣了。再从网上看了不少论坛，对B&W还是热火朝天，但只限于入门级DM等型号为多 ，那是些初哥吧！也发现近期放二手N805的不少，总的反映是：声音不象传闻中的那么好，不耐听，特别是高音的金属声，控制不好的话刺耳，功放很难搭配，石机又硬声，胆机又乏力，在这个价位段它名不付实，有商业炒作之嫌。是的，音响文化不同于电脑，不是追求高科技的摆设，回想那个鹦鹉螺，这种吸收单元后腔声波辐射的技术也不是没有科学依据，象丹拿、D260、西雅士EXECL等高音背后都设有独立的腔室，内填充海绵，作用同鹦鹉螺一样，但关键还是对音响文化领悟的设计，这比那些火箭筒般的鹦鹉螺强得多，否则那么多的厂家难道只有你B&W会放火箭吗？
   由此我想到了一句古话：“侥跷者易折，皎皎者易污，盛名之下其实难负......” W805之我见

aomei

http://audioart.audionet.com.tw/%AFd%A8%A5%AAO/19994.htm

aomei

[转帖]Pass X250 后级放大器
http://www.ycaudio.com/PASS/pass.htm
完全可以推好ATC系列音箱包括ATC SCM7、SCM12、SCM20(SL)、SCM20T、SCM35以及单拿音箱系列等！前级放大器以及CD机音源可以搭配分析力高、动态大、音色好的机种即可。

还没有开始试听Pass X-250以前，就有人告诉我：X系列的声音与过去Aleph系列的声音已经多所不同。也有人告诉我：Pass X系列放大器对付极低阻抗喇叭比较吃力（例如阻抗掉到1欧姆甚至更低，其实全世界也没多少放大器能推得好）。还有人告诉我：Pass X系列后级功率越大者声音越好。他们的看法都有一定道理，不过我却发现到Pass X系列后级有无可比拟的优点，像是它非常、非常、非常安静；它细节非常的多；它动态非常的大。尤其是动态方面，这部Pass X-250后级，真的可以大声高喊：叫我第一名！

　　很多音响迷的聆听空间，特别是居住在都市里朋友，背景噪讯一直是个恼人的问题。等到夜深人静、万物俱寂的时候，背景是够安静了，却又不能大声听音响，以免触犯噪音防治法而遭人投诉。因此放大器是否安静，发出来的声音是否像漂浮在黑天鹅绒上面的一抹鲜红，似乎也就不是那么重要，君不见少数真空管放大器哼声明显，大伙还是听得高兴，并直赞音质甜美丰腴呢。笔者住在山上的社区，晚上宛如一座空城，即使白天也四下无声，待在密闭的音响室里久了甚至有点耳鸣哩。我就很受不了一颗定制的110V-100V变压器，把它装在铝机箱中，用奇宝神垫撑起来，那一丝丝嗡嗡的叫声还是让人心烦。春节期间终于下定决心，来个接线大扫除，顺便将变压器拔除，总算耳根清净多了。在这样的环境中，听到Pass X-250的表现，我还是忍不住要竖起大拇指说：它真的很安静！

　　这里说的安静好象是聆听室里吹拂过一阵带着清香的凉风，把脏空气通通扫光，电视广告中形容为呼吸大自然的律动，就是那份感觉。以前听到的放大器声音跟X-250一比，就少了空气清净机的作用，音场中仍有些微的灰尘飞舞，眼前还是隔着一层透明玻璃。X-250把玻璃换成水晶，清澈见底但又一点都不耀眼的透明度，让乐器从背景中“跳”了出来。德国TACET以真空管麦克风录制的小提琴音色绝佳，X-250轻易把钢琴与小提琴在喇叭中逼真的摆出来。对了，说老半天，就是很真实的钢琴，很真实的小提琴，没有加油添醋的美化，你听过就知道X-250表现的乐器是真的。

　　从小音量到大音量一致的安静，不但让乐器分外浮凸，连带的细节一窝蜂全倾倒出来。透过DVD-Audio软件，X-250已经很逼真的声音，又进一步加入了临场氛围，不但空气流动弥漫，低音的线条清晰有控制力，一种在现场才能体会的极细微骚动感，都让X-250表现出来了。哈农库特指挥柏林爱乐演出的史特劳斯家族圆舞曲，在多声道系统上的确有身处音乐厅的错觉，两声道的X-250也不差，观众席远处的噪音没有一丝遗漏。Pioneer出版的东方丝竹乐团，集合了中、韩、日三国音乐家参与，使用胡琴、扬琴、筝类等传统东方乐器，音量都很小，合奏时激起的空间感则是立体而明确，这里我们可以听到X-250低电平时优异的成绩，连最弱音它都完整交代。

　　过去只曾在高效率号角喇叭上体会过这样的经验，但安静度远不及X-250，音质的细腻平滑与极高频的延伸也差了一截，X-250可以把效率中等的喇叭拱出那么丰富的录音情报，实力不凡！到处挥洒的细节一方面来自安静的背景，一方面也是它全频段的控制力好，不拖泥带水，起步与剎车瞬间完成，速度感又快又活生。“宇宙河马”的低频丰沛，X-250却能抓得紧紧的毫不放松，于是贝斯的线条干脆俐落，快速音群颗颗清楚，冲击力好得让人直叫赞！德国Audio出版的测试片“Bass Power”始终是低频的试金石，X-250下盘稳重饱满，高音则相当温暖宜人，密度感并不是最高的，往下死命钻的潜沉能力与轰然有力的重量感却是一级棒。

　　也是因为安静，X-250标示的动态范围高达148dB，创下放大器的世界记录，现在反而是喇叭达不到同样的水准。最好的DVD-Audio唱机动态范围不过120dB左右，但已经比CD唱盘的90dB高太多了。用DVD-Audio软件才能让X-250“无爆不欢”，小音量时平顺不单薄，大音量自然不勉强。即便是普通软件，X-250凌厉的表现已经不得了，第一次我可以把Spectral测试片中的佛莱明哥舞蹈从头到尾听完。这张CD录得很好，但回放很难。放大器速度慢听起来好象吃不饱；低频能量不够听起来好象掉了鞋；控制力不佳听起来好象烂面团；解析力不好听起来无影脚满天飞……。总之稍有不对劲，就很难把这张CD听下去，RR老板设计的Spectral放大器的速度与音场宽阔素有名气，X-250表现与它等量齐观。

　　用“The RR Sound”检验，X-250不负所望轻松过关。小提琴的绵密紧凑，软硬适中的木管，张力十足的低音弦乐器，加上金属味扑鼻的铜管与来势汹汹的打击乐，不论是一件件的单打独斗或一拥而上的金鼓齐鸣，X-250通通没问题。让很多Hi-End器材出糗的“圣海伦火山”交响曲，X-250简直是气冲斗牛，拈来毫不费工夫。当定音鼓、大鼓狂乱的擂击，铜管咆哮模仿火山爆发的情景，我第一次听到如此井然有序，音场稳定不紊，而鼓击声声清楚的表现，当场讶异得嘴巴都快合不拢了。老掉牙的BBC电视配乐，也是被遗忘的发烧录音“The Flight of the Condor”，两把巨大的排笛在左右轮流呼啸，气流声后劲猛烈，当功率表指针甩过3/4时，X-250老神在在，而喇叭已经承受不了。喇叭花的“多手仔”也是小声播不过瘾的软件，X-250低频结实紧密，中高频平衡良好，打击乐器的瞬间触感敏捷，陡然的爆发力一流，因此忍不住会持续开大音量，让自己情绪随之发泄出来。如此动态，少见！少见！

　　这是Nelson Pass在每部X系列放大器说明书上，所阐述的设计理念。他说：年轻时恨不得把所有东西都塞进放大器中，现在，他要努力学习毕加索。也就是异常简单的电路，让X-250有着异于常人的讯号杂音比，也有别人难以企及的动态范围。Nelson Pass在X系列后级所用的设计，归纳起来有局部负回授、超对称（Supersymmetry）线路，以及平衡式单端这三大部份。

　　A类的平衡式单端架构用在第一级的电压增益。平衡式线路的每一半都是单端设计，它们会因共模排斥作用把失真与噪声除去，用这个架构输出的电压去驱动后面庞大的MOSFET功率晶体，不必用传统的负回授，只需在局部加一点偏压就可以了。超对称线路则用在第二级，也就是功率放大级。所谓超对称就是两组完全相同的配对零件与线路布局构成平衡线路，而这两组线路均采A类单端架构，利用平衡差动特性与局部负回授进一步降低失真，可以使失真降到传统线路的百分之一。X-250的失真有多少呢？不可测！

　　这么说来，X-250总共只有两级增益。难怪它听起来速度特别快，细节特别多，而瞬时反应与动态对比又是那么好。维系X-250强劲驱动力的，还是庞大的电源。虽然Nelson Pass说X系列每部放大器所用的电路与零件都是相同的，不过翻阅旧数据，我发现X-350与X600比较接近，而X-250与X-150相似一些。最后推出的X-250可以说是X-150的放大版，机箱散热片一样，只是多了一个功率表头；内部的零件排列一样，只是多了一些电容与功率晶体。至于X-250的声音会不会与X-150一样？没比较过我可不敢说，但只要预算许可，还是建议购买功率稍大者，余裕度与轻松感、权威感都会提升，而音质并没有什么损失。

　　这部后级里面使用一颗1.2KVA的巨大环形变压器，也是整部机器的主要重量来源。不像大哥们用25,000μF的大型滤波电容，变压器也没有密封起来，X-250改用计算机挑选过的20颗10,000μF/50V滤波电容，加起来阵仗并不比大哥们小。每声道18颗由International Rectifier and Harris制造的Hexfets功率晶体，直接锁在散热片上，这些晶体都经仔细配对，栅极电压误差被限制在0.5%以内。所有晶体管的工作宽裕度都设得很高，例如这些功率晶体可输出6000瓦以上的功率，但却被设定在1000瓦以内，所以即使短路也不怕。还有，在电源部份使用的晶体管可承受150瓦/200V，但X-250只工作于2.5瓦；增益级使用可承受20瓦的晶体管，实际工作却只有1瓦而已。另外，放大线路完全直接交连，讯号通路上没有任何电容，线路上也没有限制回转率的电容，只用了一对4.7pF的电容来控制高频滚降而已（既然号称所有线路一样，这些资料大概每部X系列放大器都相同）。

　　这么大的电源与功率放大，工作时温度高不高？Pass厉害之处就在这里，它里面用了A类单端架构，但整部机器却一点也不烫，几个钟头唱下来，连余温都谈不上，原厂规格说是20℃，难怪Nelson Pass保证这部机器可以用上15-20年而不会损坏。看到这么简单的线路，懂一点电子常识的人免不了都手痒心难耐，Nelson Pass也不怕你抄，甚至说明书中还附上专利的线路图，但缺少“一点灵”，大概你就做不出来了。

　　试听时搭配mbl 300D喇叭，其实并不完全与Pass X-250对味，300D已经是mbl近年来声音最温暖宽厚，低频下盘最庞大的喇叭，但它用德国系统放大器来驱动，那种阴柔的美感才能尽情展现，高频的细致高贵感也会更迷人。X-250固然能让mbl 300D虎虎生风，表现出大家风范与气度，活生感也很好，但乐器的光泽与甜味还是不太足，人声的柔软度与腹腔共鸣也有提升空间。过去刘总编推荐搭配B&W喇叭，应该是很好的选择，其余如Mirage、PMC等也不错。至于前级，当然Pass自家的三件式X-0是最佳考虑，不然的话，也避免选用过于浓稠色彩重的产品，才不会让X-250沾上浊气。别因为X-250的动态对比就把它与壮汉莽夫联想在一起，它的声音可以很浓郁芳醇，Pass是一位温文敦厚的武术高手。

　　我突然想到，Pass的动态对比无人能及，Nelson Pass自己又会搞计算机，干脆请他设计DVD-Audio好了，到时才真正是天下无敌！

產品型號 ： X250 立體聲功率放大器
產品詳情 ： 增益: 30 dB
頻率響應: -0 dB @ DC, -3 dB @ 100 kHz
輸出功率: 250 watts x 2 @ 1% THD, 1kHz, 8 ohms
最大輸出電壓: +/- 65伏
最大輸出電流: +/- 20安培
輸入阻抗: 22 kohm 平衡
阻尼系數: 250, 8 ohms
迴  轉  率: +/- 50 V/uS
動態範圍: 148 dB
耗  電  量: 270 watts 閒置, 1000 watts 最高
尺       寸: 19 " W x 22" D x 9.5" H
毛       重: 100 磅

[ 本帖最后由 aomei 于 2006-1-24 15:07 编辑 ]

xinweilai

美国柏思Pass Labs X.5系列X350.5后级放大器评测
http://www.hddvd.net.cn/Sound/showNews.asp?id=1196

       很多年前我玩过Pass Labs的Aleph系列放大器，记忆中它们的声音不是大力士型，而是以细致、甜美的音色为卖点。当年还曾与起自己动手DIY一部较大功率型号的念头，但因买不到功率管而作罢。Pass Labs奉行简单就是美的原则，所以它的线路不会很复杂，要DIY并不困难。而Pass Labs亦不介意公开他们的放大器电路（当然不是最新型号），且在网上订购零件亦很容易，于是便做就一班Pass Labs的DIY的发烧友，常常在网上互相交流，自得其乐。

        到了今年的CES，在Pass Labs的展房里看见全新的X系列改良版X．5系列，厂方表示新旧型号对比除了面板的手柄款式略有不同之外，改良的项目主要集中在电源供应部份，包括变压器、高速整流子与及AC电磁波滤波器，也增加了滤波电容的数量和进一步改善前端输入线路。由於改动的部份并非翻天覆地，所以新系列只是以旧型号加上[．5]，而售价亦只是酌量上调5％左右。







        一向以来，『有良心』的厂家推出改良型号，比旧型号有更佳的音效本来就是理所当然，但现在X．5系列的改动并非太多，而且售价也只属轻微调整，究竟会比旧型号靓声几多?老实讲，以我试听过X350和X600的良好印象来衡量，心里的期望并不是太高，但当今期封面主角X350．5在本刊试音室开声之后，我只能用惊讶来形容我的感觉——Pass Labs何止有良心，简直是卖大包啦!
   
        论力水，X350.5绝对没有辜负我们对电声设计大师Nelson Pass的期望，也不知道他是如何做到的——只是主力改进了电源供应部份，但X350．5的内力何止增加了一重!最难得的是它不但具有力发千钧的超凡内劲，收放自如，而且音质细致，纤腴合度，并非只得一铺蛮力。更厉害的是，它拥有极高的分析力和极品机种那种贵气，而且，它只是X350．5！以此类推，X600．5和X1000．5会是何等境界?
    Pass Labs这样的做法是很少有的。把自己的线路公开让人照抄，好像有点愚蠢；但从另一个角度看，有一班DIY fans免费为自己宣传，就更容易让更多人知道自己的品牌，这应该是除笨有精的。另一方面，亦证明了自己的产品，即使是过气的，仍有人追捧，也是值得自豪的事。

超级对称电路  失真最低
         Pass Labs放大器以它的Supersymmetry线路著称。一般的对称放大器利用两组完全相同的电路，因为每边的噪音、失真相同，互相抵消而达致理想的输出；Supersymmetry则更进一步，寻求在两边线路达致零失真，而非完全倚靠它们间的互相抵消，所以理论上失真更低。这种技术讲求零件的配对，并应用于一个平衡输出的模式。Pass Labs成功地把它应用于大功率电路中，并在1994年为它取得了专利，至今超过十年，技术已经掌握得十分成熟了，形成了Pass Labs产品的一个特点，也做就了它一个独特的声音取向。
   
        Aleph系列在数年前已停产，之后Pass Labs的功放分为XA和X系列，后来又加入X.5。XA是纯A设计，我们一年前亦介绍过这系列的XA-100功放；X系列则逐步被X．5系列代替。现在这部X350．5就是原本X系列，X350的改良版。XA系列是纯甲类，X和X．5则在低功率时是A类，大功率时是AB类，但它的偏压比一般为高，所以它的热量比起其他AB类放大器高，虽未致烫手，但在操作中亦要注意温度，摆放时亦要注意通风的问题。Pass Labs放大器的指示表用来显示输出级的电流，在无讯号时，仍可见指针落在表面约四分一的位置，显示了它有相当的静止偏压电流。

改良电源供应  干净力足
         X350本来口碑不错，X350．5又有甚么改进呢?厂方的资料并没有太多透露，只说主要的改动是在电源供应部分：变压器、电容器、整流子、滤波等方面。你可以说没有太大的改动，否则，型号的名称也不会如此接近。但发烧友都知道，电源对音乐重播的表现，影响至大，若能作有效的改善，可以有翻天覆地的变化。X350本身已经不是泛泛之辈，当然不能期望有如此大的升级。但是愈是高级的器材，只要有轻微的可察觉改善，已经可以使发烧友乐于奔走相告了。且看新的X350．5又有甚么能耐?

        X350．5是典型的[美国样]——大!当然了，350瓦x 2的输出，150磅重，有这冷气机的体形，一点也不意外!重量自然是来自厚厚的金属机箱、散热器、火牛、水塘电容器等等，全都是巨无霸型。不少发烧友都崇尚巨型器材，X350．5绝对能令他们有高度满足感!不过老实说，我自己对这些美国『阿诺舒华辛力加』型的外形并不特别欣赏，嫌它们过于硬桥硬马，金属感太重，给人冷冰冰的感觉，好像和
音乐扯不上甚么关系。不过这显示了某程度的美国文化，直接、坦率、没有太多修饰。幸好Pass Labs还有面板上的一个电流指示表，接通电源后，泛着柔和的浅蓝色光线，对我这类口味的人来说，总算挽回一些分数。

音场深阔惊人  从容自如
         我到本刊试音室时，X350．5早已接驳好了Esoteric X-01和Weiss Jason+Medea两套现今的顶班CD／SACD播放系统，还有Dynaudio C2
喇叭，而且已run-in了一段时间。万事俱备，只待开机。

         开始试听时，我想像它和我以前听过的数十瓦Aleph，应该是完全两回事了，估计是细致与力量型的两个极端吧!既然如此，就不需『俾面』了，一开始就给它一些大场面作考验，我选了(Symphonic Sound Stage)。这张CD开宗明义是表现音场的，在一般组合上，已经有相当不俗的效果，X350．5更是把这效果发扬光大。第10段选自(Roman Festival)，虽不是甚么爆棚乐段，但雷史碧基的管弦配器，复杂而华丽，很能表达一个交响乐团结构的宏伟。大、中、小提琴、木管、铜管、敲击，各部的分布，历历在目，乐团的深、阔、立体感比亲临现场更清楚!听Hi Fi往往都有这个假象：比真实更真实!但这也是发烧友追求的Hi Fi效果。X350．5凭著它的强横实力，把录音师精心炮制的超级音场，全无保留地再现，那种浩瀚壮阔，没有几多部后级可以做得这么好。

        [白头佬]的RhapsodiesXRCD24也是使人精神为之一振的演绎，开首不久，乐团[澎澎！]两下强奏，就已经份量十足，力量强劲，气势磅礴，把录音场地的空间共鸣、堂音等等一并带出，又是一个‘大’作。弦乐群奏也是极尽绵密，整个音场密不透风，3D感极为优异。Moldau初段的木管轮奏，背后加上小提琴的拨弦，也非常突出，令人印象深刻。这些大堆头作品遇着X350．5，如鱼得水，无论多庞大的乐团，多复杂的配器，全难不到X350．5，它的从容，游刃有余的表现，实在令人击节赞赏。
   
        在试听中，收到一张Peter Hurford的管风琴CD，马上拿来一播。巴赫的(Passacaglia&Fugue in Cminor)，它的低频骤听不觉甚么，细心留意其实低不可测，垫在最底层，承托起各个声部，令人听来自然产生一种敬畏之情。X350．5把这个暗藏的张力展示，显露出作品的王者之风，也显露自己的强横实力。

小型作品重播  聚焦细致
        Telarc的『Music for a Perfect Day』，是一张非常美妙的竖琴CD。它原意是作为婚礼配乐，十分清新、浪漫。，这首百听不厌的巴赫作品，颗粒晶莹，十分通透。X350．5出来的效果竟是非常细致，不会令人时刻记着这是一个大功率的放大器，表现了它速度和瞬变，对这一类精致的弹拨乐器，重现恰好，不会有放大两三倍的弊病。这种聚焦能力甚至比一些小型放大器还做得更好。

        重新混音的SACD‘当铺’正好用来试爵士音乐。‘当铺’最煞食的现场气氛活灵活现，色士风簧片振动、吹气的声音，敲击甚么时候用棍，甚么时候用扫，完全不用‘靠估’，钢片琴的attack，快上快收，声尾和余韵，X350．5交待得一清二楚。

        人声当然不可不试。拿来了久违的[靓声王]，Herman Prey唱贝多芬的Ich Liebe Dich，是我特别喜欢的一首歌，那些唇、齿、舌音，尤其是德文特多的喉咙发出的cht，sch，ch，tz等等，细碎声音特多，X350．5不但能播，而且『整个人』的感觉也特别立体，在另一首track 7中，也听到Olga Borodina虽然轻轻地唱，但她的support雄厚，声音一点不会因轻声而有『薄』的感觉。这是大功率放大器播人声的优异之处，它可以把人体各部的共鸣表达得更好，从头、口、喉咙，以至胸膛，都完全表现到，所以立体感也特佳。

爆炸力度强横  人声准确
         听『靓声王』当然不会漏了啦!这首狂揪狂敲的劲爆之作，少一点功力都要退避三舍。对X350．5我一点担心都没有，只是它的强劲，连我也有些始料不及。播到1分半左右，那大鼓狂轰，强横得实在惊人，而且深潜得很低。到了最后结尾前的一段大
高潮，更是使人感到天崩地裂，心也快跳出来了。我不担心放大器，却有点担心喇叭。幸好Dynaudio C2亦非等闲之辈，面对如此‘原子弹爆炸’般的场面，仍面不改容，照单全收。

        本来我的试音到此也可以停下来了，但听过   
        如果你认为我试的音乐都偏向较严肃的一类，播比较轻一点的流行曲不知会不会太重?这大可放心。我离开前见有陈洁丽的新碟<1.825m>，顺便听了几首歌，感觉十分不错!本来陈洁丽的歌一向不是我喜欢的类型，但这张新碟的确不错!尤其是几首原创歌曲，起码歌词比大部份主流的流行曲像样得多了!陈洁丽唱来比以前自然，不刻意加进太多[感情]，这是我感觉到的一种成熟的表现。X350．5播这些较软性的歌曲也是『正』到无伦，咀型、气息、乐器的音色和质感都非常准确。不错，说起准确，如果你问我X350．5最突出的优点是甚么，我就会说是[准确]!

表现胜在平均  刚柔并济
        特别一提，这一次试听所用的前级也是Pass Labs的出品：X0．2三分体旗舰前级。上次试XA-100(我错过了)也是用它。我并没有刻意去分析或者比较这部前级的表现，但从整体效果来看，这部零售价七万八千元的前级是非常卓越的，否则不可能让X350．5得以如此尽情发挥。

        听完X350．5后，我对它外形的冰冷感觉一扫而空。虽然我仍没有爱上它的平凡外形，但毕竟外形只是占器材评分一个很小的部份。而且好看不好看，绝对见仁见智。但对声音的表现，虽然也同样可说是见仁见智，但总有一些标准是共通的。X350．5的声音表现，令人赞不绝口。

        A类放大器是否一定优于AB类?我们的观念往往停留在A类甜美，AB类力大声粗的概念上。但随着技术的完善，这样的概念已经过时了。不错，它们仍拥有自己的一种特有音色，但AB类不一定逊于A类，而且在某些方面，例如动态、狠劲上更容易做得更好。X350．5力量强横，是我早预料到的，而且视为理所当然。它强横，但绝不粗声。事实上我在试听过程中，[粗声]这两个字从没有在我的脑海中掠过。它和Aleph比较，正如我开始时预料，应该是两回事，但我只估对了一半。它不错是力量型，这一点Aleph难望其项背；但它亦同时可以细致，比起Aleph只有过之；在分析力上更是完全抛离Aleph了。X350．5比它的旧款，已经完全上升到一个更高的层次，绝对[有料到]!

[ 本帖最后由 xinweilai 于 2006-1-24 19:38 编辑 ]

aomei

※我心目中最好的前20名喇叭(謹將自己用過的七十幾對喇叭及在朋友家聽過的所有喇叭做個挑選與整理,當然這裡面包含了我部份的個人主觀意識)
http://www.av100fun.com/viewtopi ... 0ba596f3c268f6fa005

‧Genesis I 密度.重量感.音場的透視感.氣勢及規模感還是穩居寶座.大型空間的最佳選擇.
‧Goldmund Apologue 音像的精緻度與狗毛一貫的清甜與高貴感.
‧Infinity IRS-V‧整體表現如同GI,密度與GI相比稍遜,但較寬鬆,中音較厚實.音像較飽滿.
‧Wilson Audio Grand Slamm X-I 音像就如同W+P3.5.6.7一般浮凸而且具備十足的權威感與音樂性.
‧Genesis II 我的現役喇叭,表現亦同GI,中型空間的另一選擇.
‧Altec A5 絕佳的速度感與擴散性.密度.透明度.包覆感.中頻厚度.鏗鏘有力的美聲特質世間少有.
‧Avalon Sentinel 全頻段如絲綢般的質感至今還令我難以忘懷.允文允武的好喇叭.
‧Magnepan MG-20 一流的暫態反應與透明度,暢快無比的全音域音樂表現.
‧JBL 55000 巨無霸號角喇叭,人聲之絕美不亞於A5的感染力,雖然才用了三個多月.............
‧JBL 4344 兩對上下以圖騰式重疊矩陣,當年後級我僅以Goldmund6.5伺候,氣勢.密度.層次嚇死一堆訪客.
‧JM Lab Grande Utopia 平衡.穩重.音像的比例.形體的刻畫.弦樂的綿密性感人至深.

‧B&W Nautilus 鸚鵡螺 第一次被飄浮於空氣中真實音像所震懾,不過就那麼一次再也沒聽過出色的表現.

‧Thiel CS7 全頻段音程既澄澈又紮實,線條既健康而又明朗.人聲穿透力絕佳,不亞於老大哥CS5i的表現.
‧TAD SL-01 小小power的三級管機,推出飽滿而又輕巧的天賴美聲,其趣味性迥異於ALTEC A5 的境界.
‧Avalon Diamond 鑽石高音的高頻延伸與厚度堪稱一絕,弦樂的木頭味濃郁得似Sonus Faber.............
‧German Physics Unicorn Carbon 第三級產品就有如此驚人的表現,不知旗艦GAUDI的實力如何.

‧B&W Matrix 800 & Signature 800 & Signature30週年紀念喇叭,三對表現各異的好喇叭.

‧ProAc Response 4 飽滿結實的中頻,拳拳到肉的低頻,中低音的彈跳力與真實感尤為迷人.
‧Mirage M3-si 細緻如絲綢般的高音.結實的中音Q軟低音的優質喇叭,搭配JR Model2 聲音高貴絕美.
‧Gryphon Poseidon 雖然只聽過兩次,其類似GII的優點加上German Physics 的自然飄逸,印象十分深刻.
‧Rockport Hyperion 驚人的活生感與溫度感,無與倫比的暫態反應及強悍的動態對比.
‧Westlake Tower System 旗艦級的監廳系統,溫暖的膚觸與迷人的平衡性.一流的擴散性與流暢度.
‧MBL 101 + 201 System 絕佳的三度空間表現,高音飄逸延伸,兼具重量感與音樂性,喜歡空靈自在聽音樂的最佳選擇.
‧Dynaudio Evidence Temptation 驚人的暫態反應與全頻段出類拔萃的透明度,音樂的張力.形體的刻劃表現,已臻最高境界.

※低頻有限類的15對好喇叭
‧Sonus Faber Guarneri Homage 到目前為止弦樂之真.之善.之美還沒有一對喇叭可望其項背,尤其是各種樂器的類真度,只要你不是重口味的發燒友,搭配個三極管機,就好好享受音樂吧!

‧B&W Silver Signature25週年紀念喇叭 最音樂性最透明的高貴質感,亦是聽音樂的絕佳聖品.

‧Wilson Audio WATT+PUPPY 7.6.5.3+2 System音樂的力度表現.暫態反應.小提琴運弓的轉音.瞬變張力.
‧Emsenble Plimadoma Gold & Reference 平衡性與質感都有上乘的表現,高音柔順纖細,古典爵士皆宜.
‧Sonus Faber Extrema & Minima Amator 小喇叭中的小巨人,音場寬廣.音像飽滿.整體平衡性就像中型喇叭.而Minima Amator 透明度與音像精準度超越Electa Amator甚多,Minima加顆超低音保證讓您跌破眼鏡.
‧ATC SCM10 你絕對無法相信那麼小的喇叭能有那麼大的能量.如此的飽滿與聚焦,及其過人的彈跳力.
‧QUAD ESL Pro 63 這是一對令我最懷念的喇叭之一,音場寬度與深度的自然呈現之外,音像獨特又健康.

‧B&W Signature 805 精緻而又精準的音像描繪,音場的營造能力卓越,明朗暢快的優質小喇叭.

‧DALI Menuet 皇太子 蟬絲高音的柔順細膩與小小低音單體所營造出來磅薄氣勢絕對轟得你滿地找牙!
‧DYNAUDIO CRAFET & 25th 全頻段線條健康明朗又透明,中音形體刻畫真實已極,也有不錯的低頻.
‧DAIPASON ADAMANTES 義大利手工喇叭 外觀漂亮精緻,樂器表現非常傳神,如臨現場之氛圍.
‧FASE ARIA 和腳架一體成型的義大利工藝美學,和Extrema各異其趣,聲音表現亦然.....................
‧HARBETH HL-7 人聲雖然比不上HL5的濃郁,但透明度.結像力.音場層次感及暫態反應尤有過之.

‧ROGERS LS 3/5a 不管是否被炒紅,或是你對她的細節及兩端延伸有意見,但她用來聽音樂就是"好聽".

‧VENTURE L'avantage 使用陶磁高音單體,聲音甜美高貴.綿密醇厚,二手市場難得一見的精緻喇叭.


※最令我懷念的十對喇叭
‧小時候父親的飛利浦喇叭‧增您智四聲道喇叭‧大姐的CORAL2000
‧33年前自己組裝的GOODMANS喇叭‧AR3‧DYNACO 10‧TANNOY Arden
‧Ohm 三百六十度喇叭‧JBL Paragon‧QUAD ESL63 Pro ..........................


※現在於二手市場買得到最超值(CP值最高)的喇叭
第一名：INFINITI IRS BETA 四件式的經典之作,五十幾萬的身價,二手市場竟然當到十來萬.

第二名：B&W Matrix 800 B&W 的舊旗艦 高聳的特殊造型,氣勢及寬鬆度皆超越801甚多,除了規模感之外,空氣感.高音的延伸.低頻的量感都極其優秀,核桃木板二手價約18萬.

第三名：ALTEC A5 此劇院之聲若條較得宜,以聲論價絕對超出兩百萬的身價,三.四十年前就屬於天價級(約十六.七萬),如今自己買單體組裝莫約如此,二手市場有一個傻子曾降到十萬元以下賤價拋售,那個傻子就是小弟陳歡,後來出現幾對都賣到十萬出頭.
第四名：DYNAUDIO Consequence 曾幾何時,DYNA的舊旗艦已當到二十幾萬,但要買這對喇叭非得伺候A類300W以上的後級才夠看,否則就如黃醫師祭以ML33XL方才馴服.
第五名：QUAD Pro 63 我一直對這對靜電喇叭的鋼琴及弦樂表現難以忘情,她那音像的紮實度與通透度,除非您親自品味..............當年我只搭配了ARC D400(pre為LS2B),就.........
第六名：APOGGE Duetta APOGGE鋁帶喇叭雖已停產,但於其全系列喇叭中,我還是最喜歡Duetta,因為她規模感適中,聲音較上級型號明快輕盈,印象中好像有人賣到三萬五.
第七名：Cello premiere 您若對Strad Master垂涎以久,不妨迎娶1/2二手價,只賣十幾萬的她.
第八名：Wilson Audio WATT+PUPPY 3+2 or 5.1 無需贅言,絕對超值!
第九名：MBL 101B +201 三件二十萬有找,想享受三百六十度自然音場與飄逸無礙的高頻延伸嗎? MBL 101B +201 無疑是您最超值的抉擇,只要您有自信能消弭其金屬味............
第十名：PMC MB1 雖然二手行情還要價十六萬,但這對飽滿平衡的喇叭集B&W801. ATC100 等喇叭優點於一身的喇叭,堂而皇之的氣勢與厚實的中低頻段,八坪到十三坪的最佳選擇.