15:9的电视是否不如16:9的好？

aotclotr

原帖由 svideo 于 2005-11-26 21:23 发表

有这么个情况您知道吗？日本某著名品牌DVD，几年前推出了一款假逐行扫描DVD，我认为那个价格也很贵，但是很多人都趋之若骛的去购买，看了好几年也觉得挺好。可是头两天到这个论坛上偶然听说到那台花较贵价格买的 ...

我懂了，您的意思是靠眼睛收货并不准确，毕竟很多人的鉴别能力有限，可能没有见识过真正的好东西，所以还是很容易被蒙蔽的（加上厂商的势力比较强大，可以掌握媒体的话语权，一般消费者想知道实情是很困难的）。

记得99年，我曾经买过一个国产名牌的SVCD，结果发现BUG很多，退货后还是气不过，投了一篇稿子给JDDSY杂志，结果编辑回信说：稿子写的不错，但是描述的这个品牌是他们的广告客户，不能得罪。 所以最后就不能刊登，:(

原帖由 aotclotr 于 2005-11-24 13:08 发表


是不是您还没有说服老S啊？呵呵。老S确实很有韧劲，这一点令人PF。

这个斑竹早就有人给他下过结论——误人子弟。
他在这里说话从来都是酸不拉鸡，一副道貌岸然、自视清高的样子，从来不为大家解疑答惑，自己不懂的东西在这里剽窃后，经过简单加工就成为自己的见解，然后骗取杂志社、网站的稿费，令人恶心，还“数字家电频道特约记者”，和那些职业枪手属于一丘之貉，十足的骗子、痞子而已。[s:38]

[ 本帖最后由 烈火中永生 于 2005-11-26 22:07 编辑 ]

原帖由 aotclotr 于 2005-11-24 15:34 发表
而且S版主老是答非所问，未来发展趋势是一回事，现状则是另外一回事，S版主的特点是很善于把两者搅和起来，然后去教育别人。

BTW：我的3个问题S版主还没有回答呢？！版主老是跟我兜圈子，就是不能正面回答我的 ...

您算是一针见血的指出这个“误人子弟”的斑竹的真实面目了，支持的说。

这个S斑竹真是可笑，还禁止别人发言，到底在怕什么？

D端子(pj2001)

原帖由 aotclotr 于 2005-11-26 21:53 发表
记得99年，我曾经买过一个国产名牌的SVCD，结果发现BUG很多，退货后还是气不过，投了一篇稿子给JDDSY杂志，结果编辑回信说：稿子写的不错，但是描述的这个品牌是他们的广告客户，不能得罪。 所以最后就不能刊登，:(  

不管是平面媒体还是网络媒体，或者电视媒体，如果因为是自己的广告客户而不敢批评揭露，只报喜不报忧，注定不会成为好的媒体。只有两种媒体会这样做，一种是被揭露批评对象下属的，第二种是短视的管理者。

aotclotr

原帖由 D端子(pj2001) 于 2005-11-27 09:04 发表

不管是平面媒体还是网络媒体，或者电视媒体，如果因为是自己的广告客户而不敢批评揭露，只报喜不报忧，注定不会成为好的媒体。只有两种媒体会这样做，一种是被揭露批评对象下属的，第二种是短视的管理者。

所以现在我再也不去投稿了，中国的媒体都不敢得罪它们的衣食父母－－厂家的。

D端子(pj2001)

在民主政治体制中，媒体被冠以第四权的头衔，它的重要任务之一就是监督和揭露，维护平民百姓的应知权，让魔鬼无所遁形。如果连非政治的问题都不能秉持公正，都不能骨头稍微硬一点，只能是中国媒体的悲哀，更是中国人的悲哀。

aotclotr

原帖由 D端子(pj2001) 于 2005-11-27 09:26 发表
在民主政治体制中，媒体被冠以第四权的头衔，它的重要任务之一就是监督和揭露，维护平民百姓的应知权，让魔鬼无所遁形。如果连非政治的问题都不能秉持公正，都不能骨头稍微硬一点，只能是中国媒体的悲哀，更是中国 ...

中国现在没有什么可信的媒体，所有的家电杂志里面的文章大部分都是软文，只会报喜不报忧。有些技术类的文章（例如关于如何评价彩电的清晰度的文章）写的漏洞百出，让人实在看不下去。

svideo

原帖由 D端子(pj2001) 于 2005-11-27 09:26 发表
在民主政治体制中，媒体被冠以第四权的头衔，它的重要任务之一就是监督和揭露，维护平民百姓的应知权，让魔鬼无所遁形。如果连非政治的问题都不能秉持公正，都不能骨头稍微硬一点，只能是中国媒体的悲哀，更是中国 ...

D版跑题了，而且您说的似乎也不符合实际。

louis2005

斑竹～～哈哈～～网友～～呵呵～～这个帖子是在灌水吗？不然我还能说什么呢？
别说啦～关上电脑就什么也没有了～

原帖由 wowo75 于 2005-12-25 12:13 发表

[s:21]这才是讨论问题的正确方法。
”WOWO75兄弟很多命题的前提，是说国内市场30000以内，以V40最好。“这确实是我的中心思想，到目前为止本坛还没有人正面举出反例，而且也被本坛正在搞的”液晶电视评比“所证 ...

你们都他的的当了，这个所谓的版主，我换过马夹问过他几个问题，发现他只是对技术有些热中，问到价格，几乎是什么都不知道，即使告诉你的，和商场的实际价格还要差个几百，更比家几个家电商城老板最后的报价还要高不少，有时候低的却出奇，无非是特价机，但未必能没买到。[s:18]
这两天没事，翻了翻影院和家电的旧贴，发现个奇怪的现象，你们可能都上他当了。
这个所谓版主是怎么当上的我很奇怪，是不是有什么内幕或内线关系，大家应该问问。他的贴有个特点，一般技术问题，说的很简单，而且不谈价格。但是一旦他要是想制造点什么轰动效应的，肯定跟贴老长。他的贴的另一个特点是每个引起巨大反映的都不是他自己发的，而是利用别人的发贴炒作。
最典型的帖子是影院那个低音炮的贴：
中置与炮是否比主箱还重要?
还有就是本贴，还有一个数字电视的：
深圳的朋友都进来说说！！别的城市用了机顶盒的朋友也欢迎说说。
再有就是：
15:9的电视是否不如16:9的好？
这几个帖子的特点是，大家都被他给操纵了而且还不知不觉的为他捧场呢（有一个是例外，我猜俩人是牵驴做戏的，一唱一和，互相提高知名度的，这里先按下不表，留在后头说），而背后这个所谓的版主靠小聪明，一直在导演着这几场戏情节的发展。
他之所以能把这一个个帖子引来这么多的点击和回复，首先得益于其有一种像苍蝇一样追腥逐臭的灵敏，哪里有热闹就往哪里凑。其次，他故意卖给关子，漏个破绽，引起大家一哄而上，群起而攻之，骂的越厉害越好。第三，他手里我着一张牌，就是他故意漏的小破绽，而一般人却因麻痹，不易察觉，稀里糊涂被领进他布好的陷阱里。
比如15:9的电视是否不如16:9的好？一贴，明眼人一眼就能看出来，15：9的电视机是有缺陷的电视机，可是他偏偏不说出来，却非得说没有15：9的液晶电视机，虽不排除真不知道，但是似乎是别有用心。他是对15：9的问题感兴趣，似乎和当年张弓对付心灵的手法类似。
至于低音炮的帖子，纯粹是为了制造轰动效应故意搞的话题。如果是老发烧的，一般都应知道小房间低音无法控制好，他就是利用现在这些烧友不太懂的心里，老人又不屑上网的机会，居然创下了820回复，55页跟贴的记录，为了炒作自己，简直是无所不用其及，甚至不择手段，期间故意和EPOS做过些激烈争吵，现在看俩人又和好如初，实际时间才过这么两天，大家是不会忘记的，手法有些太“卑鄙”了。
贵翔的贴子，我看他开始是想当然了，他只注意博大精神宣传上没有使用贵翔引擎，但是似乎忽视了面板上贵翔引擎的英文字母，一是怀疑他看没看过真正的博大精神的液晶电视，二是怀疑他认识不认识英文。但是他就是抓住贵翔引擎是模拟电视的技术，和HDMI的矛盾，把这些不懂技术的网友闹的好尴尬。我觉得他背后还有不可告人的阴险目的。
再说数字电视那贴，我感觉他是在和D端子做戏呢，因为这个问题非常简单，D端子回答的数字电视效果不如DVD好的原因是DVD采用6.75MHZ带宽，广播电视采用6MHZ带宽太过没头没脑的，相信任何懂点数字电视知识的人都不会说出这种话，他俩一定是在炒作数字电视的话题，好象都是为了提高人气，属于二人转式的自抬身价。这个版主也很给D端子面子，开始就是不往要害处说，像挤牙膏似的，D端子的表演更是精彩，整的和他似仇人似的，动不动就威胁停止发言，不再回复，可是他一不回复，这个版主就像开始又爆点料，于是又热闹起来，D端子再宣布不回应，版主在爆点料（实际俩人说的大都是废话，真正触及实质问题的都故意回避，其实他们心里都明白），D端子又回复。俩人配合的高潮迭起，大家看的和真的一样，不知不觉，他们的真正意图就暴露了，想把此贴作为数字电视的专门贴，这个还在其次，其实他们想把自己装扮的似乎都是数字电视专家。但化装的再好也要漏出蛛丝马迹，有时候戏做久了，太投入了，反而假了。比如这个所谓版主居然故意卖给D端子一个低级的破绽，“这是SCPC方式的信号”，给D端子了大做文章，制造话题，制造伪高潮的表演舞台。这个鬼主意，我不排除是你们俩一起搞的，但是我猜是这个版主策划的面更大。但是我要奉劝D端子，跟这个版主在一起，你未必能捞到什么好处，比如数字电视效果不如DVD好的原因是DVD采用6.75MHZ带宽，广播电视采用6MHZ带宽吗十有八九是SVIDEO的鬼主意，你是太相信这个小人了，这不明白着借此抬高他自己吗？交友不甚，你应该彻底放下包袱和面子，把这个所谓版主的真面目给揭露出来，让大家彻底认清这个小人，暂时的面子就不要太顾及了。而且为了达到贬低WOWOWO75朋友的目的，也不能采用如此“下流”的手法啊，你不是被这个版主当枪使了吗？

原帖由 svideo 于 2005-12-25 16:38 发表

还 坚持您的信念呢？再坚持下去又有什么用呢？贵翔引擎还有什么技术？除了颜色风格不同外（每种引擎风格都不同，同样受到一部分用户的喜爱）还有什么了？其实我要劝您跟D端子好好学一学，D端子在发现自己对其“数字电视效果不如DVD好的原因是DVD采用6.75MHZ带宽，广播电视采用6MHZ带宽”说法无法自圆其说的时候，又不能回答上来他自己说的用来证明他上述观点的几个说法后，比如————不能说明“DVD的制作采用的是VBR，因此更应该看平均码率，而数字电视采用的似乎是CBR。”是怎么回事，不能说明“高清频道占用的带宽较高，理论上应该是30MHZ”说的是什么意思，不能说明“譬如有些有线网络为了监控的需要将接收的数字卫星信号解码后重新编码压缩时是6.75M还是6M呢”，不能说明“6.75和6MHZ的说法纯粹是一种简单的说法”是一种什么样的简单说法，不能说明“目前的DVD平均码率低于4.7Mbps的几乎没有，高的超过7Mbps不在少数。”的结论是怎么得出的？不能说明“目前的DVD平均码率低于4.7Mbps的几乎没有，高的超过7Mbps不在少数。”这个说法不是他自己臆造出来的等等等等……………………因此，D端子选择了学习“鸵鸟”的办法，“这个帖子争论至此，我已经决定罢手了”，我觉得您也应该学习学习D端子，被您称作全球最先进的图象处理电路已经都只能谈DRC这种从来就不先进的技术和颜色风格的份上，实在没必要再坚持下去了，学学“鸵鸟”算了。

aotclotr

原帖由 千万不要上当 于 2005-12-25 19:07 发表

你们都他的的当了，这个所谓的版主，我换过马夹问过他几个问题，发现他只是对技术有些热中，问到价格，几乎是什么都不知道，即使告诉你的，和商场的实际价格还要差个几百，更比家几个家电商城老板最后的报价还要 ...

比较犀利，值得看看

dahuafabrics

原帖由 poisonj 于 2005-11-21 21:25 发表

你就继续骗人吧

就当是玩笑吧！！！

rdz2001

从第一页仔细看到16页  往下就看不下去了  直接跳到最后一页  
一开始是S斑竹死活都不承认有15：9的电视   后来赖不过去了  又转换话题   说15：9是大缺陷  说大家被骗了很多年            那请问S斑竹您呢？？？  15：9一直存在   而且以简单的不管是用分辨率换算还是以物理尺寸换算  都能计算出15：9的比例来  斑竹您一开始居然都一口咬定说没有15：9的电视，是说明您也被骗了呢？还是说明您没去注意这个问题呢？   如果是您也被骗了  那我有点害怕了  您这样的技术高手也会被这么简单的问题骗了？？  如果是您没注意  那作为一个斑竹  技术层次很深入的人士  居然没注意到这点很明显的小问题  是说您缺乏悟性呢？还是说您对于技术的态度不端正 从来没去认真正视过认真思考过呢？？？

还有一点小小的请求，拜托斑竹以后回话的时候  也可以引用点事实依据  不管是对是错  大量的资料证据是必须的
其他几位跟您提问的时候都贴出好多的资料依据   而您总是很简单的一句反问  既然您认为他们那些贴出来的都是错误的  毒害人的  那么请不要吝啬  把您认为有用的 正确的资料知识贴出来一点  让我们学习学习吧

另外。。。。 我想您的太极拳打的一定非常好！！！   相当的好！！！！  

这是我在家电论坛第一次发帖   完全是因为S斑竹您执着又刚中带柔的个人魅力   让我涕泪交流  不能不发！！！！

那究竟要不要买15：9的，到底牺牲了多少画面，消费者是否能看出来画面的变形呢？