15:9的电视是否不如16:9的好？

roundcloud

一群无知的人啊，电视的象素高宽比不是1：1，怎么能用象素来计算屏幕的高宽比呢。

svideo

原帖由 aotclotr 于 2005-11-25 07:36 发表


对于这句话我有点疑问：

P信号是直接组装的，和i没有关系

如果,MPEG-2编码时是60i格式的，此时将其转换为60p进行显示的时候，不是简单的组装，而是涉及到动作检测和非线性插补的算法，所以这里各个厂商 ...

再仔细想想，您开始提到的I/P转换的I，和您现在说的60i的i，是同一个i吗？[s:15]

xiaoyuer1981

好像不是吧
15：9有这个比例吗

xiaoyuer1981

是16：9的朋友们

wavech

原帖由 aotclotr 于 2005-11-24 19:20 发表


如果15：9的电视显示16：9的节目是在上下生成2条黑色边带的话，我认为1280×768的LCD TV（此时有效像素是1280×720）显示720p或1080i的效果应该比1366×768的LCD TV全屏幕显示720p/1080i的效果好，毕竟可以避 ...

冒昧的问一下，LCD好像不存在扫描线的问题吧，只是在做Scaler处理的算法复杂度上你说的两种变换之间有区别，而且我可以告诉你，16：9的节目在15：9的电视上也是全屏显示的，一样的道理，做Scaler处理，没有什么两条黑色边带。

aotclotr

原帖由 svideo 于 2005-11-25 16:39 发表

再仔细想想，您开始提到的I/P转换的I，和您现在说的60i的i，是同一个i吗？[s:15]

我说的这2个i，应该说的都是信号进行MPEG（或其他压缩算法）编码时选择的编码方式。

对于HDTV，我的理解是，信号源肯定是有P和I的区分的。传送过程可以认为是透明的，而且涉及到的技术细节和显示方式并无关系，可以不考虑。

至于将信号源编码为码流的过程，制作者可以选择i或p的。

从这个意义上面来说，HDTV的码流和DVD的码流类似，也有i和p的区分的。

在信号源本身是p的情况下，就算传送前将其编码为i，最后显示器也可以简单的无损的组装出原始的p信号

但是信号源本身是i的情况下，无论编码或传送方式如何，最后显示器都需要进行对画质有影响的i/p转换，此时最终显示的效果和显示器的素质关系很大

[ 本帖最后由 aotclotr 于 2005-11-25 19:34 编辑 ]

aotclotr

原帖由 wavech 于 2005-11-25 18:18 发表


冒昧的问一下，LCD好像不存在扫描线的问题吧，只是在做Scaler处理的算法复杂度上你说的两种变换之间有区别，而且我可以告诉你，16：9的节目在15：9的电视上也是全屏显示的，一样的道理，做Scaler处理，没有什 ...

固定像素的显示器是没有扫描线的概念，我这么说是为了大家理解方便。我的意思是如果1280×768的LCDTV显示720p可以牺牲1280×48个像素的话，效果应该比1366*768的LCDTV显示720p的效果好，因为可以实现点对点的显示

svideo

原帖由 aotclotr 于 2005-11-25 19:18 发表


我说的这2个i，应该说的都是信号进行MPEG（或其他压缩算法）编码时选择的编码方式。

对于HDTV，我的理解是，信号源肯定是有P和I的区分的。传送过程可以认为是透明的，而且涉及到的技术细节和显示方式并无关 ...

实际您在模糊概念了。[s:15]
我做个比喻：
有一大型企业的总会计师，在企业的工作之一是为这个企业“算帐”。这个会计师下班，到超市购物的时候，也要算帐。
如果MPEG2解码是会计师，您说的“I/P转换”也就是这个会计师在超市购物时算个小帐而已。而且这种您认为“信号源是I”的节目的“I/P转换”，未必需要转换，对于高级些的芯片（当然是现在比比皆是的），就好比会计师算购物的小帐。可能在组装的时候要进行些小的改造，但是那不是转换。[s:15]

aotclotr

原帖由 svideo 于 2005-11-25 21:17 发表

实际您在模糊概念了。[s:15]
我做个比喻：
有一大型企业的总会计师，在企业的工作之一是为这个企业“算帐”。这个会计师下班，到超市购物的时候，也要算帐。
如果MPEG2解码是会计师，您说的“I/P转换”也就是 ...

哦，您的意思是“转换”的含义是还原原来的信号，但是将隔行信号源转换为逐行方式显示时，实际上实在构造一些一开始就不存在的信息，所以使用i/p“转换”里面的这个“转换”不大妥当，是吧？

我推测，按照您的想法，HDMI输出的DVD机将480p的DVD信号scaling为1080i的时候，其实不应该使用“转换”这个词汇。

您理解的转换，应该是2-3 pulldown之类转换，对吧？这种转换实际上只是为了转送方便，有效的图像信息既没有增加也没有变少

我的理解对不对呢？

[ 本帖最后由 aotclotr 于 2005-11-25 21:51 编辑 ]

唉，看你们在这里讨论来讨论去真是浪费时间，上搜魂网看一看就全明白。
http://www.soolon.com/morenews.asp?typeid=9

听说现在hdtv高手都上搜魂网了。

D端子(pj2001)

原帖由 核弹头v 于 2005-11-25 22:57 发表
听说现在hdtv高手都上搜魂网了。

也未必，基本知识里的一些文章也是从这里流传出去的，譬如那个720P和1080i哪个更清晰就是我写的，转载也不写上我的名字。[s:97]

tomorrtom

还是不要买15：9

hwmly

几个概念问题：
1。DVD的720×480是指MPEG2的编码分辨率，标准输出的信号都是NTSC或PAL电视格式，也就是隔行525线或625线，当然后来的DVD都增加了逐行输出的功能。
2。HDTV标准是指广播传输标准，毫无疑问要考虑传输带宽问题，所以720P，1080I，1080P，50HZ，60HZ场频是有其根本原因的，隔行和逐行标准是存在的。
3。平板显示器显示时无扫描线之说，但显示隔行和逐行信号应该还是有差别的。物理分辨率不同的显示器通过电路处理都能显示相同的高清信号，但显示效果肯定是不同的。应该是能实现点对点显示的效果最好。
个人的一点粗略见解，不对之处，欢迎指正。

jiaxin1981

CMO30寸的屏好像就是15：9啊